Власть как феномен культуры

Автор: Рудаков Сергей Иванович, Карасева Екатерина Сергеевна

Журнал: Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research @bulletensocial

Статья в выпуске: 14 (16), 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи - проанализировать социально-философский и культурологический аспекты власти. В данной статье рассматривается политическая культура как структурный элемент культуры. Власть же является центральным элементом культуры. Под властью в статье понимается государственное управление, которое является нематериальной, но практической формой деятельности и культуры. Данная форма деятельности зависит от материальных процессов в обществе, но в то же время она формирует все остальные сферы жизни. В связи с этим, в статье отстаивается тезис о том, что власть является второй формой культуры после материального производства. Власть как культура это культура управления обществом, культурологический статус власти определяется тем, как государственное управление вписано в систему жизнедеятельности людей, а также тем, какое положительное влияние оно оказывает на развитие общества. Власть главный элемент нематериальной надстройки общества, который, в свою очередь, определяет вектор развития всей духовной надстройки. Именно из-за того, что власть определяет всю нематериальную надстройку общества, она сама является культурным феноменом.

Еще

Власть, культура, материальная культура, человек, общество, управление, государство

Короткий адрес: https://sciup.org/14122790

IDR: 14122790   |   DOI: 10.52270/26585561_2022_14_16_47

Список литературы Власть как феномен культуры

  • Лалетин Д.А. Культурология: учебное пособие. / Д.А. Лалетин. – Воронеж: ВГПУ, 2005. – 271 с.
  • Рудаков С.И. Основы современного марксизма / С.И. Рудаков. – Воронежский гос. ун-т, Воронежский ин-т экономики и социального упр. – [2-е изд., доп. и испр.]. – Воронеж: [б. и.], 2009. – 334 с.
  • Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. / В.С. Барулин. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. – 560 с.
  • Желнин А.И. Дефицит рационального управления как дефект современной цивилизации: истоки и пути преодоления / А.И. Желнин // Новые идеи в философии. – 2021. – №8(29). – С. 21-31.
  • Балакшин А.С. Культура и власть / А.С. Балакшин // Вестник ВГАВТ. – 2014. – №18. – С. 57-61.
  • Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. Т.2: Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2003. 492 с.
  • Пантелеева М.С. Структурный анализ зарубежных систем оплаты труда в строительной отрасли в условиях изменяющейся институциональной среды // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4-2 (57). С. 204-208.
  • Вильданов И.Э., Митрошина О.В., Падерин В.К.К вопросу об издержках импорта социальных институтов // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. С. 259-262.
  • Степанова И.Н. Спектакль как форма детерминации социального поведения в концепции Ги Э. Дебора // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 5 (39). С. 83-85.
  • Сухарев О.С. Институциональное планирование, траектории институционального развития и трансакционные издержки // Журнал институциональных исследований. 2012. Т. 4. № 3. С. 95-111.
  • Трубицына Т.И. Тенденции фетишизации в современной экономике России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2016. Т. 16. № 4. С. 375-379.
  • Шатунова Т.М. Социально-эстетическая онтология современности: эстетизация и глобализация // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 5. С. 166-180.
Еще
Статья научная