Влияние абиотических факторов Северо-Западного региона на уровень содержания белка и адаптивную изменчивость диплоидных сортов озимой ржи
Автор: Сафонова И.В., Аниськов Н.И.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 7, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - всесторонний анализ сортов озимой ржи по экологической устойчивости и определение наиболее перспективных. Объект исследования - 9 сортов диплоидной озимой ржи (Графиня, Кипрез, Флора (Кировская область), Московская 18 (Московская область), Таловская 45 (Воронежская область), Саратовская 10 (Саратовская область), Новосибирская 17 (Новосибирская область), Сударушка (Томская область)), поступившие в коллекцию ВИР в последние годы. Стандартом служил сорт Эра (Ленинградская область). Изучение проводили на опытных полях НПБ «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР» в 2019-2022 годы. Почвы опытного поля дерново-слабоподзолистые, супесчаные по механическому составу, с нейтральной кислотностью (pH = 7,1-7,6). Мощность гумусного горизонта - 23-47 см, содержание гумуса - 2,1-3,0 %. Обеспеченность подвижными формами калия средняя, фосфора - высокая, предшественник - чистый пар. Для точной и достоверной оценки были использованы показатели: средовая вариация (Si2), коэффициент вариации (CV), мера превосходства (Pi), индикатор агроэкологического превосходства (Jsp), индекс восприимчивости к стрессам (SSPi), показатель стабильности (YSi), экологическая валентность (Wi), степень адаптированности (DAA), эффект реакции (Эр), показатель интенсивности (И), устойчивость к стрессам (Ymin - Ymax), компенсаторская способность (Ymin+Ymax)/2, стабильность (Ymin/Ymax), коэффициент отзывчивости (Кр). Определена значительная изменчивость содержания белка в зерне от 11 % в 2020 г. до 13 % в 2022 г. Сорта Таловская 45, Московская 18, Новосибирская 17, Сударушка превысили стандартный сорт Эра на 1-0,4 %. Из 14 примененных показателей для более достоверной оценки необходимо использовать следующие: коэффициент вариации (CV), мера превосходства (Pi), индекс восприимчивости к стрессам (SSPi), экологическая валентность (Wi), степень адаптированности (DAA), эффект реакции (Эр), показатель интенсивности (И). Высокой степенью адаптивности обладают сорта Московская 18, Новосибирская 17, Сударушка, Таловская 45.
Сорт озимой ржи, содержание белка в зерне, стабильность, пластичность, экологическая устойчивость, уровень, ранг, средовая вариация, коэффициент вариации, мера превосходства, индекс восприимчивости к стрессам, степень адаптированности, генетическая гибкость, коэффициент отзывчивости, уровень интенсивности
Короткий адрес: https://sciup.org/140306741
IDR: 140306741 | DOI: 10.36718/1819-4036-2024-7-64-75
Список литературы Влияние абиотических факторов Северо-Западного региона на уровень содержания белка и адаптивную изменчивость диплоидных сортов озимой ржи
- Потапова Г.Н., Галимов К.А., Зобнина Н.Л. Продуктивность и адаптивность сортов озимой ржи на Среднем Урале // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 10. С. 28–33. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-11004.
- Сафонова И.В., Аниськов Н.И. Значимость комплексной оценки селекционных индексов и параметров стрессоустойчивости сортов озимой ржи // Аграрный вестник Урала. 2022. № 6 (221). С. 16–26. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-221-06-16-26.
- Шляхтина Е.А. Адаптивный потенциал сортов озимой ржи в условиях Кировской области // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 1 (29). С. 192–199. EDN YZJNGD.
- Батакова О.Б., Корелина В.А. Оценка урожайности, пластичности и стабильности образцов ярового ячменя в условиях Европейского Севера РФ // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Агрономия и животноводство». 2021. Т. 16. № 2. С. 118–128. DOI: 10.22363/2312-797Х-2021-16-2-118-128.
- Кобылянский В.Д., Солодухина О.В., Никонорова И.М. Морфологические особенности низкопентозанового зерна ржи // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021. Т. 182. № 2. С. 123–130. DOI: 10.30901/2227-8834-2021-2-123-130.
- Торбина И.В., Фардеева И.Р. Адаптивность коллекционных образцов озимой пшеницы к условиям Среднего Предуралья // Вестник Казанского ГАУ. 2021. № 2 (62). С. 43–48. DOI: 10.12737/2073-0462-2021-43-48.
- Некрасов Е.И., Марченко Д.М., Иванисов М.М. Экологическая пластичность сортов озимой мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14, № 2. С. 54–58. DOI: 10.31367/2079-8725-2022-80-2-54-58.
- Гулянов Ю.А. Современное состояние и перспективы производства озимой ржи в Оренбургской области // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 1 (29). С. 17–29. EDN ECLWUU.
- Des Marais D.L., Hernandez K.H., Juenger T.E. Genotype-by-environment interaction and plasticity: exploring genomic responses of plants to the abiotic environment // Annual Rev. Ecol. Evol. Syst. 2013. V. 44. P. 5–29.
- Muslimov M.G., Taimazova N.S., Arnautova G.I. Comperative Characteristics of Productivity Elements among film and Huskless forms of Oat // Internationsl Journal of Ecology and De-velopment. 2017. V. 32. N 4. P. 130–137.
- Gadisovich M.B. Kurkiev K.U., Muslimiv M.G. Comparative Characteristics of Productivity elements among film and Huskless form of Oat // International Journal of Green Pharma-cy. 2017. V. 11. N 3. P. 502–507.
- Селянинов Г.Т. К методике сельскохозяйственной климатографии // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1930. № 2 (22). С. 45–91.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. М.: Альянс; 2014. 351 с. 14. Becker H.C. and Léon J. Stability Analysis in Plant Breeding // Plant Breeding. 1988. 101,1-23. DOI: 10.1111/j.1439-0523.1988.tb00261.x.
- Francis T.R. and Kannenberg L.W. Yield Sta-bility Studies in Short-Season Maize. 1. A De-scriptive Method for Grouping Genotypes // Canadian Journal of Plant Science. 1978. 58,1029-1034. DOI: 10.4141/cjps78-157.
- Lin C.S., Binns M.R., Lefkovitch L.P. Stability Analysis: Where Do We Stand? // Crop scie-nce. 1986. 26, 894-900. DOI: 10.2135/cropsci 1986.0011183X002600050012x.
- Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parame-ters for comparing varieties. Crop Science. 1966. 6(1):36–40. DOI: 10.2135/cropsci1966.
- Wricke C. Under line method zur Ertassung der ecologischen Strenbreite in Feldversuchen // Z. Ptlanrenruchtung. 1962. Vol. 47, № 1. P. 92–96.
- Методика оценки агроэкологической адап-тированности генотипов в условиях глобального потепления климата / А.И. Кинча-ров [и др.] // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021. Т. 182, № 2. С. 123–130. DOI: 10.30901/2227-8834-2022-4-39-47.
- Новохатин В.В. Экологическая селекция мягкой яровой пшеницы, оптимизация селекционного процесса – фактор стабилизации и роста продукции растениеводства Сибири // Мат-лы междунар. конф. (Красноярск, 23–26 июля 2019 г.) // под ред. Н.А. Сурина, Н.В. Зобовой. Красноярск, 2019. С. 92–101.
- Удачин Р.А., Головченко А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. № 5. С. 2–6.
- Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. № 6. С. 49–53.
- Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: метод. рекомендации. Новосибирск, 1984. С. 24.
