Влияние агротехнологии возделывания гороха на биологические и агрохимические свойства лугово-черноземной почвы

Автор: Шулико Н.Н., Тукмачева Е.В., Корчагина И.А., Хамова О.Ф., Киселева А.А., Юшкевич Л.В., Ющенко Д.Н.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 8, 2024 года.

Бесплатный доступ

Цель исследований - установить закономерности изменения биологических и агрохимических показателей лугово-черноземной почвы при длительном применении ресурсосберегающих обработок и средств химизации в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Стационарные исследования проведены в лесостепи Омской области в зернопаровом севообороте (пар - пшеница - горох - пшеница - ячмень) под культурой гороха в ФГБНУ «Омский аграрный научный центр». Установлены параметры изменения численности отдельных физиологических групп микроорганизмов и показателей биологической активности лугово-черноземной почвы под горохом при агротехнологиях с различным уровнем интенсификации, включая минимально-нулевую систему обработки почвы в севообороте. Определено, что при применении средств комплексной химизации в сочетании с No-till технологией обработки почвы увеличивалась активность бактерий, способных фиксировать атмосферный азот, на 34 %, сапротрофных и амилолитических микроорганизмов - на 13 и 17 % по отношению к контролю соответственно. Активность окислительно-восстановительного фермента каталазы при применении средств интенсификации независимо от технологии возделывания гороха снижалась до 28 % к контролю. Применение средств интенсификации приводило к увеличению содержания нитратного азота в почве в период бутонизации, подвижного фосфора в 4 и более раз. При оценке антропогенного воздействия на почвенную микрофлору воспользовались определением суммарной биологической активности, включающей все исследуемые биологические тесты в относительных процентах. По этому показателю варианты обработки почвы располагаются в ряду в порядке возрастания: комбинированная function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }

Еще

Биологическая активность, микроорганизмы, нитратный азот, подвижный фосфор, лугово-черноземная почва, технологии обработки, комплексная химизация, горох

Короткий адрес: https://sciup.org/140307628

IDR: 140307628   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2024-8-24-33

Список литературы Влияние агротехнологии возделывания гороха на биологические и агрохимические свойства лугово-черноземной почвы

  • Агроэкологические особенности возделывания ячменя в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич [и др.] // Плодородие. 2019. № 4 (109). С. 42–46.
  • Макаров А.Р., Черепанов М.Е., Юшкевич Л.В. Ресурсы почвенной влаги в засушливом земледелии Западной Сибири. М.: Росагропромиздат, 1992. 146 с.
  • Галстян А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв // Почвоведение. 1978. № 2. С. 107–113.
  • Шулико Н.Н., Тимохин А.Ю., Тукмачева Е.В. Экологическое состояние лугово-чернозем-ной почвы при длительном орошении // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3 (55). С. 79–85. DOI: 10.18286/1816-4501-2021-3-79-85.
  • Оптимизация обработки почвы и применения средств химизации при возделывании второй пшеницы после пара в южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 9. С. 20–22.
  • Мавленко А.Н., Хамова О.Ф., Юшкевич Л.В. Плодородие лугово-черноземной почвы и урожайность яровой пшеницы при ресурсосберегающей комбинированной обработке // Плодородие. 2010. № 5 (56). С. 21–23.
  • Влияние средств интенсификации предшественника на численность и таксономический состав вредителей яровой пшеницы / В.В. Келер [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2023. № 3 (192). С. 3–11. DOI: 10.36718/1819-4036-2023-3-3-11.
  • Саетгалиева Г.Э. Ферментативная активность почвы как показатель ее плодородия // Изменение почв в процессе их окультуривания // Молодой ученый. 2014. № 2. С. 277–278.
  • Результаты оценки качества зерна линий гороха конкурсного сортоиспытания в ФГБНУ «Омский АНЦ» / Л.В. Омельянюк [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2 (30). С. 36–42. DOI: 10.24411/ 2309-348X-2019-11085.
  • Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование. Омск, 1991. 105 с.
  • Теппер Е.З., Шильников В.К. Практикум по микробиологии: учеб. пособие для вузов / под ред. В.К. Шильниковой. 5-е изд., пере-раб. и доп. М.: Дрофа, 2004. 256 с.
  • Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.
  • Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. 181 с.
  • Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 655 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиз-дат, 1985. 331 с.
  • Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: МГУ, 2005. 445 с.
  • Гамзиков Г.П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-ние, 2013. 790 с.
  • Шамрай Л.А. Влияние многолетнего применения удобрений в севооборотах на фосфорный режим почвы в севообороте // Агрохимия. 1991. № 2. С. 15–21.
  • Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И. Влияние минимизации основной обработки почвы на азотный режим чернозема выщелоченного и продуктивность яровой пшеницы в зернопаровом севообороте // Агрохимия. 2016. № 1. С. 59–64.
Еще
Статья научная