Влияние анатомии полостной системы почек на результаты микроперкутанной нефролитотрипсии

Влияние анатомии полостной системы почек на результаты микроперкутанной нефролитотрипсии

Автор: Протощак В.В., Паронников М.В., Орлов Д.Н., Карпущенко Е.Г., Слепцов А.В.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Эндоурология

Статья в выпуске: 2 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение. Cтроение чашечно-лоханочной системы может влиять на результаты лечения у пациентов с одиночными и множественными почечными конкрементами.

Мочекаменная болезнь, чашечно-лоханочная система, микроперкутанная нефролитотрипсия, эффективность, осложнения

Короткий адрес: https://sciup.org/142242611

IDR: 142242611   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2024-17-2-90-95

Список литературы Влияние анатомии полостной системы почек на результаты микроперкутанной нефролитотрипсии

  • Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Анохин Н.В., Гаджиев Н.К., Малхасян В.А. и др. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 гг. Экспериментальная и клиническая урология 2022;15(2):10-7. [Caprin AD, Apolikhin OI, Sivkov AV, Anokhin NV, Gadzhiev NK, Malkhasyan VA, et al. The incidence of urolithiasis in the Russian Federation from 2005 to 2020. Eksperimentalnaia i klinicheskaia urologiia = Experimental and Clinical Urology 2022;15(2):10-7. (In Russian)]. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-2-10-17.
  • Крюков Е.В., Протощак В.В., Паронников М.В., Саматыго А.Б., Орлов Д.Н., Овчинников Д.В. и др. Организация и анализ медицинской помощи больным с мочекаменной болезнью в военно-медицинских организациях второго уровня. Военно-медицинский журнал 2021;(342):25-35. [Kryukov EV, Protoshchak VV, Paronnikov MV, Samatygo AB, Orlov DN, Ovchinnikov DV, et al. Organization and analysis of medical care for patients with urolithiasis in military medical organizations of the second level. Voenno-medistinskii zhurnal = Military Medical Journal 2021;(342):25-35. (In Russian)]. https://doi.org/10.52424/0026905020213421125.
  • Raheem O, Khandwala Y, Sur R, Ghani K, Denstedt J. Burden of urolithiasis: trends in prevalence, treatments, and costs. Eur Urol Focus 2017;3(1):18-26. https://doi.org/10.10167j.euf.2017.04.001.
  • Котов С.В., Беломытцев С.В., Мамаев И.Э., Перов Р.А., Пульбере С.А., Суренков Д.Н. Эволюция подходов в лечении мочекаменной болезни. Мультицентровой анализ работы 5 урологических отделений многопрофильных стационаров г. Москвы. Экспериментальная и клиническая урология 2020;13(5):51-8. [Kotov SV, Belomyttsev SV, Mamaev IE, Perov RA, Pulbere SA, Surenkov DN. Evolution of approaches in the treatment of urolithiasis. Multicenter analysis of the work of 5 urological departments of multidisciplinary hospitals in Moscow. Eksperimentalnaia i klinicheskaia urologiia = Experimental and Clinical Urology 2020;13(5):51-8. (In Russian)]. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2020-13-5-51-58.
  • Bayne DB, Usawachintachit M, Armas-Phan M, Tzou DT, Wiener S, Brown TT. Influence of socioeconomic factors on stone burden at presentation to tertiary referral center: data from the registry for stones of the kidney and ureter. Urol 2019;(131):57-63. https://doi.org/10.1016/j.urology.2019.05.009.
  • Bader MJ, Gratzke C, Seitz M, Sharma R, Stief CG, Desai M. The «all-seeing needle»: initial results of an optical puncture system confirming access in percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol 2011;59(6):1054-9. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.03.026.
  • Desai MR, Sharma R, Mishra S, Sabnis RB, Stief C, Bader M. Single-step percutaneous nephrolithotomy (microperc): the initial clinical report. J Urol 2011;186(1):140-5. https://doi.org/10.1016/ j.juro.2011.03.029.
  • Li X, Li J, Zhu W, Duan X, Zhao Z, Deng T, et al. Micropercutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery in the treatment of renal stones: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2018;13(10):e0206048. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0206048.
  • Ozbir S, Atalay HA, Canat HL, Qulha MG. Do 3D-calculated volume distribution of a stone in pelvicalyceal system affect complications of percutaneous nephrolithotomy? Urolithiasis 2019;47(6):557-65. https://doi.org/10.1007/s00240-018-1077-3.
  • Nabi G, Gupta NP, Mandal S, Hemal AK, Dogra PN, Ansari MS. Is infundibuloureteropelvic angle (IUPA) a significant risk factor in formation of inferior calyceal calculi? Eur Urol 2002;42(6):590-3. https://doi.org/10.1016/S0302-2838(02)00451-7.
  • van Zanten P, Weltings S, Roshani H. The influence of pelvicalyceal system anatomy on minimally invasive treatments of patients with renal calculi. Abdom Radiol (NY) 2020;45(4):1174-80. https://doi.org/10.1007/s00261-019-02288-6.
  • Binbay M., Akman T, Ozgor F. Does pelvicaliceal system anatomy affect success of percutaneous nephrolithotomy? Urol 2011;78(4):733-7. https://doi.org/10.1016/j.urology.2011.03.058.
  • Brodel M. The intrinsic blood-vessels of the kidney and their significance in nephrotomy. Bull Johns Hopkins Hosp 1901;10-12.
  • Hodson J. The lobar structure of the kidney. Br J Urol 1972;44(2):246-61. https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.1972.tb10072.x.
  • Kaye KW, Reinke DB. Detailed caliceal anatomy for endourology. J Urol 1984;132(6):1085-8. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)50042-7.
  • Sampaio FJ, Mandarim-de-Lacerda CA. Anatomic Classification of the Kidney Collecting System for Endourologic Procedures. J Endourol 1988;(2):247-51.
  • Takazawa R, Kitayama S, Uchida Y. Proposal for a Simple Anatomical Classification of the Pelvicaliceal System for Endoscopic Surgery. J Endourol 2018;32:753-8. https://doi.org/10.1018.1089/ end.2018.0218.
  • Tefekli A, Ali Karadag M, Tepeler K. Classification of percutaneous nephrolithotomy complications using the modified clavien grading system: looking for a standard. Eur Urol 2008;53(1):184-90. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.06.049.
  • Tefekli A, Esen T, Olbert PJ, Tolley D, Nadler RB, Sun YH, et al. Isolated upper pole access in percutaneous nephrolithotomy: a large-scale analysis from the CROES percutaneous nephrolithotomy global study. J Urol 2013;189:568-73. https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.09.035.
  • Меринов Д.С., Гурбанов Ш.Ш., Артемов А.В., Епишов В.А., Арустамов Л.Д. Прогнозирование результатов перкутанной нефролитотрипсии посредством специальных систем оценки. Экспериментальная и клиническаяурология 2020;(1):73-8. [Merinov DS, Gurbanov Sh, Artemov AV, Epishov VA, Arustamov LD. Prognosis of percutaneous nephrolithotripsy results using specialized evaluation techniques. Eksperimentalnaia i klinicheskaia urologiia = Experimental and Clinical Urology 2020;(1):73-8. (In Russian)]. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2020-12-1-73-78.
  • Atalay HA, Canat L, Bayraktarli R, Alkan I, Can O, Altunrende F. Evaluation of stone volume distribution in renal collecting system as a predictor of stone-free rate after percutaneous nephrolithotomy: a retrospective single-center study. Urol 2018;46(3):303-9. https://doi.org/10.1007/ s00240-017-0995-9.
  • Verma A, Tomar V, Yadav S. Complex multiple renal calculi: stone distribution, pelvicalyceal anatomy and site of puncture as predictors of PCNL outcome. Springerplus 2016;5(1):1356. https://doi.org/10.1186/s40064-016-3017-4.
  • Biswas K, Gupta SK, Tak GR, Ganpule AP, Sabnis RB, Desai MR. Comparison of STONE score, Guy's stone score and Clinical Research Office of the Endourological Society (CROES) score as predictive tools for percutaneous nephrolithotomy outcome: a prospective study. BJU Int 2020;126(4):494-501. https://doi.org/10.1111/bju.15130.
  • Desai J, Adam A, Dutta S. The CROES global percutaneous nephrolithotomy study revisited. J Endourol 2015;29(4):383-6. https://doi.org/10.1089/end.2015.1511.
  • Okhunov Z, George AK. Finding one voice: toward standardization of stone complexity scoring systems. editorial comment on: «Percutaneous Nephrolithotomy Outcomes Based on S.T.O.N.E., GUY, CROES, and S-ReSC Scoring Systems: The First Prospective Study» J Endourol 2020;34(12):1229. https://doi.org/10.1089/end.2020.0317.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp