Влияние быков-производителей канадской селекции на рост, развитие и мясную продуктивность бычков герефордской породы сибирской селекции
Автор: Виль Любовь Георгиевна, Никитина Марина Михайловна, Блинова Наталья Сергеевна
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Ветеринария и зоотехния
Статья в выпуске: 10, 2022 года.
Бесплатный доступ
Объектом исследования являются сыновья быков герефордской породы канадской селекции (I группа) и герефордские бычки андриановского типа (II группа). Цель исследования - изучить влияние быков канадской селекции на рост, развитие и мясную продуктивность герефордских бычков андриановского типа. Работа проводилась в племенном репродукторе ООО «Андриановский» Боградского района Республики Хакасия. При формировании групп в 8-месячном возрасте разница по живой массе у подопытных бычков была незначительной (216,3 и 216,4 кг). При интенсивном выращивании живая масса бычков I группы в 15-месячном возрасте была 399,2 кг, бычков II группы - 422,8 кг, бычки сибирской селекции достоверно (Р≥0,99) превосходили сверстников канадской селекции на 23,6 кг (5,9 %). В 18 месяцев подопытные животные соответствовали требованиям класса элита-рекорд. Средняя живая масса бычков сибирской селекции составила 529,9 кг, канадской селекции - 506,0 кг, бычки андриановского типа достоверно (Р≥0,99) превосходили на 23,9 кг (4,7 %). По среднесуточному приросту с 8- до 15-месячного возраста различия между подопытными бычками составляли 111,9 г (12,8 %) в пользу бычков II группы (P≥0,999). Среднесуточный прирост живой массы за весь период выращивания у бычков канадской селекции составил 965,7 г, сибирской селекции - 1045,0 г, что выше на 79,3 г (8,2 %) (P≥0,95). Убойный выход у бычков I группы составил 60,9 %, бычков II группы - 59,7 %, сверстники канадской селекции превосходили по этому показателю на 1,2 %. Большей энергетической ценностью 1 кг мякоти на 112,8 кДж характеризовались потомки канадских быков - 4795,2 кДж против 4682,4 кДж у бычков сибирской селекции. Они отличались наибольшей площадью «мышечного глазка» и диаметром мышечных волокон: на 7,25 см2 и 0,5 мкм соответственно. Для усовершенствования стада по мясной продуктивности рекомендуем в воспроизводстве использовать быков-производителей канадской селекции.
Герефордская порода, андриановский тип, бычки, живая масса, среднесуточный прирост, мясная продуктивность, убойный выход
Короткий адрес: https://sciup.org/140296005
IDR: 140296005 | DOI: 10.36718/1819-4036-2022-10-92-99
Текст научной статьи Влияние быков-производителей канадской селекции на рост, развитие и мясную продуктивность бычков герефордской породы сибирской селекции
Введение. Одной из наиболее важных задач агропромышленного комплекса страны, которую предстоит решить в ближайшее время, является увеличение производства мяса, прежде всего говядины, одного их самых главных источников высококачественного белка [1]. В Республике Хакасия говядина занимает ведущее место в производстве мяса, на ее долю в структуре приходится 51,9 % (10,9 тыс. тонн) [2].
Сложившаяся племенная база и приемы селекционно-племенной работы с мясными породами еще не полностью соответствуют возросшим требованиям отрасли. Среднесуточный прирост живой массы, основной показатель мясной продуктивности, в регионе остается на уровне 750–900 г.
Многие исследователи видят причину медленных темпов совершенствования мясного скота в недостаточной разнокачественности линий в породах и в ведении селекции по комплексу признаков [3]. С изменением направления селекции мясного скота на получение жи- вотных не скороспелого типа, а более укрупненного, сохраняющего высокий и продолжительный в возрастном аспекте потенциал роста, возникла необходимость в сравнительной оценке заводских линий и родственных групп стада с дифференциацией их разнокачественности признаков для целенаправленной селекции по интенсивности роста.
В племрепродукторе ООО «Андриановский» созданы родственные группы Сильвина 2862, Ракуса 115, Руля 31, Негуса 73, Якоря 1527, потомство которых используется в хозяйствах республик Хакасия, Тыва, Казахстан [4]. Установлено, что быки-производители родственной группы Сильвина 2862 характеризуются высокой живой массой в возрасте 3 и 5 лет (3-801,3100-эр, 5-976,0-98-эр), они превосходят сверстников в 3-летнем возрасте на 25,1–36,2 кг, в 5-летнем – на 43,4–51,7 кг. Среди коров большей живой массой характеризуется родственная группа Руля 31 (живая масса коров в возрасте 3 лет – 492 кг, 5 – 624 кг), они превосходят сверстниц в возрасте 3 лет на 18-27 кг, 5 лет -на 8–17 кг. У них же отмечено максимальное развитие молочности, превосходство со сверстницами из других генеалогических групп на 14,8-25,0 кг. Мелкоплодность характерна для родственных групп Якоря 1527 и Ракуса 115, снижение живой массы по этим генеалогическим группам является их особенностью и обуславливает легкость отелов. Бычков родственной группы Якоря 1527, Руля 31 экономически выгодно реализовать на мясо как скороспелых в 15-месячном возрасте с живой массой 400450 кг, бычков родственных групп Сильвина 2862, Ракуса 115, Негуса 73 - в возрасте 18 месяцев с живой массой 450-500 кг.
В последнее время для повышения продуктивных качеств мясного скота в России стали использовать герефордов канадской селекции [5-9]. ООО «Андриановский» также приобрело в АО «Красноярсагроплем» сперму данных быков. В связи с этим возникла необходимость в сравнительной оценке бычков, полученных от канадских и сибирских быков-производителей, с целью выявления новых линий и родственных групп для успешной и целенаправленной селекции по интенсивности роста.
Цель исследования - изучить влияние быков канадской селекции на рост, развитие и мясную продуктивность герефордских бычков андриановского типа.
Задачи: изучить динамику роста бычков в возрасте 8, 15 и 18 месяцев; среднесуточный прирост по периодам роста: 8-15, 15-18 и 8-18 месяцев; мясную продуктивность и качество мяса бычков в 18-месячном возрасте; определить экономическую эффективность выращивания молодняка.
Материал и методы. Научно-производственный опыт был проведен в ООО «Андрианов-ский» Боградского района Республики Хакасия -племенном репродукторе по разведению животных герефордской породы андриановкого типа. Для осеменения первотелок использовали сперму быков-производителей канадской селекции, приобретенную в АО «Красноярскагроп-лем». В зависимости от происхождения телята методом аналогов были распределены на две группы по 20 голов в каждой: I группа - сыновья быков канадской селекции, II группа - бычки сибирской селекции. Все бычки находились в одинаковых условиях содержания. Рационы кормления сбалансированы по питательным веществам в зависимости от наличия кормов в хозяйстве. Взвешивание молодняка проводили в возрасте 8, 15, 18 месяцев утром перед кормлением. По результатам взвешиваний рассчитан абсолютный и среднесуточный прирост живой массы. Убой бычков в возрасте 18 месяцев произведен на убойном пункте «Усть-Абаканский» по общепринятой методике ВНИИМП (1984) [10]. Для убоя отобраны по 3 бычка из каждой группы по средним показателям живой массы. Убойные качества определяли по предубойной живой массе и убойному выходу. Морфологический состав туш изучали путем обвалки и жиловки правых полутуш после охлаждения в течение 24 часов при температуре от 0 до 4 °С. Обвалка туш проводилась по естественно-анатомическим частям: шейной, плече-лопаточной, спиннореберной, поясничной и тазобедренной, при этом изучали соотношение мякоти, костей, связок, хрящей и сухожилий. Для определения химического состава мяса взяты образцы длиннейшей мышцы спины над 9-11-ми позвонками, анализ мяса проведен в испытательной лаборатории ООО «Аналитик» (г. Абакан).
Экономическую эффективность выращивания молодняка разной селекции рассчитывали по фактически сложившимся затратам и выручке, полученной после продажи молодняка.
Полученные в ходе исследований данные обработаны методом вариационной статистики в соответствии с методикой Н.А. Плохинского [11].
Результаты и их обсуждение. После отъема от матерей подопытные бычки были переведены на доращивание, оно совпало с зимнестойловым периодом содержания. В период нагула бычки выпасались на естественных пастбищах. Уровень кормления за весь период доращивания и нагула соответствовал получению 900–1100 г среднесуточного прироста.
Кормление бычков осуществлялось кормами, имеющимися в хозяйстве. Потребление кормов за весь технологический период от 8- до 18-месячного возраста в среднем на 1 голову представлено в таблице 1.
Таблица 1
Общий расход кормов за период доращивания и нагула подопытного молодняка (в среднем на 1 гол.)
Показатель |
Группа |
|||||
I |
II |
|||||
кг |
ЭКЕ |
п/п, кг |
кг |
ЭКЕ |
п/п, кг |
|
Трава пастбищная |
2695 |
754,4 |
75,4 |
2500 |
699,9 |
70,5 |
Концентраты |
900,0 |
900,0 |
88,2 |
900,0 |
900,0 |
88,2 |
Зерносенаж |
2150 |
727,5 |
95,9 |
2060 |
703,3 |
91,8 |
Сено разнотравное |
1650 |
1165,8 |
92,3 |
1750 |
1139,5 |
98,0 |
Итого |
– |
3547,7 |
351,8 |
– |
3442,7 |
348,5 |
Переваримого протеина на 1 ЭКЕ, г |
99,2 |
101,2 |
||||
На 1кг прироста ЭКЕ |
12,2 |
11,0 |
Кормление подопытных бычков осуществлялось на высоком уровне, обеспечивающем растущий организм животных необходимым количеством питательных веществ. За весь цикл подопытными бычками I группы потреблено больше на 105,0 ЭКЕ, переваримого протеина – на 3,3 кг по сравнению со сверстниками II группы. На 1 кг прироста в I группе потреблено больше на 1,2 ЭКЕ, чем во II группе.
Основным показателем энергии роста животных является рост массы тела (табл. 2).
Таблица 2
Динамика живой массы и среднесуточного прироста бычков
Возраст, мес. |
Группа |
|
I |
II |
|
Живая масса, кг |
||
8 |
216,3±1,60 |
216,4±1,58 |
15 |
399,2±5,47 |
422,8±5,74** |
18 |
506,0±5,92 |
529,9±6,13** |
Среднесуточный прирост, г |
||
8-15 |
871,0±19,45 |
982,9±22,53*** |
15-18 |
1186,7±25,89 |
1165,2±27,66 |
8-18 |
965,7±23,76 |
1045,0±25,19* |
Примечание: Результаты достоверны при *Р≥0,95; **Р ≥0,99; *** Р≥0,999.
Приведенные данные показывают, что при формировании групп в 8-месячном возрасте разница по живой массе между потомками быков различной селекции была незначительной. В последующие возрастные периоды различия по живой массе между бычками канадской и сибирской селекции увеличивались. В 15-месячном возрасте живая масса бычков I группы была 399,2 кг, бычков II группы – 422,8 кг, в 18 месяцев – 506,0 и 529,9 кг соответственно. В возрасте 15 месяцев бычки II группы достоверно (Р≥0,99) превосходили сверстников I группы на 23,6 кг (5,9 %), в 18 месяцев – на 23,9 кг (4,7 %).
Подопытные животные в 18-месячном возрасте достигали живой массы, отвечающей требованиям класса элита-рекорд. Бычки II группы превышали требования класса элита-рекорд на 24,9 кг (4,9 %), I группы – на 1,0 кг (0,2 %).
В зимне-стойловый период интенсивность прироста бычков – 871,0–982,9 г. Бычки II группы достоверно (Р≥0,999) превосходили по среднесуточному приросту с 8- до 15-месячного возраста сверстников из I группы на 111,9 г. С выходом животных на летне-пастбищное содержание отмечается существенное повышение прироста живой массы в обеих группах до
1165,2–1186,7 г. Наивысший среднесуточный прирост за весь период выращивания с 8- до 18-месячного возраста был у бычков сибирской селекции – 1045,0 г, у бычков канадской селекции – 965,7 г, что на 79,3 г ниже, чем у животных II группы (Р≥0,95).
Одним из главных показателей мясного скотоводства, характеризирующих специфичность отрасли, является мясная продуктивность. Наиболее точно мясную продуктивность животных можно оценить после их убоя по величине массы туши, убойной массе и убойному выходу (табл. 3).
Результаты контрольного убоя подопытных бычков
Таблица 3
Показатель |
Группа |
|
I |
II |
|
Предубойная живая масса, кг |
500,0±4,55 |
530,0±4,70* |
Масса туши, кг |
290,0±2,38 |
302,7±2,42* |
Масса внутреннего жира, кг |
14,5±0,05 |
13,7±0,08** |
Убойная масса, кг |
304,5±3,73 |
316,4±3,82* |
Выход туши, % |
58,0 |
57,1 |
Выход жира, % |
2,9 |
2,6 |
Убойный выход, % |
60,9 |
59,7 |
Бычки II группы превосходили сверстников I группы по предубойной живой массе на 30,0 кг (6,0 %), массе туши – на 12,7 кг (4,4 %), убойной массе на 11,9 кг (3,9 %). В связи с этим убойный выход у бычков I группы составил 60,9 %, у бычков II группы – 59,7 %. Бычки канадской се- лекции превышали бычков сибирской селекции по убойному выходу на 1,2 %.
Результаты разделки туши на пять естественно-анатомических частей и морфологический состав приведены в таблице 4.
Таблица 4
Показатель |
Группа |
|||
I |
II |
|||
кг |
% |
кг |
% |
|
Масса полутуши |
143,0 |
100,0 |
151,3 |
100,0 |
Масса отрубов: |
||||
шейный |
22,2 |
15,5 |
21,6 |
14,3 |
плече-лопаточный |
26,5 |
18,5 |
24,8 |
16,4 |
реберный |
41,6 |
29,1 |
43,9 |
29,0 |
поясничный |
14,4 |
10,1 |
18,6 |
12,3 |
тазобедренный |
38,3 |
26,8 |
42,4 |
28,0 |
В туше содержится: |
||||
мышцы |
112,3 |
78,6 |
119,2 |
78,8 |
жир |
4,6 |
3,2 |
4,9 |
3,2 |
кости |
23,8 |
16,6 |
24,6 |
16,3 |
сухожилия |
2,3 |
1,6 |
2,6 |
1,7 |
Выход мякоти на 1 кг костей |
4,9 |
- |
5,0 |
- |
Площадь «мышечного глазка», см2 |
104,25 |
97,00 |
||
Диаметр мышечных волокон, мкм |
103,0 |
102,5 |
Выход естественно-анатомических частей и морфологический состав полутуш подопытных бычков
По выходу шейной части с полутуши лучшие показатели имели бычки I группы – 15,5 против 14,3 %. Наилучший выход тазобедренной части с полутуши имели бычки II группы – 28,0 против 26,8 %.
Выход мякоти в тушах подопытных бычков составил 78,6–78,8 %, содержание костей – 16,3– 16,6 %. Наиболее важный показатель – это индекс мясности – соотношение массы мякоти к массе костей. Этот показатель у потомков быков канадской селекции составил 4,9 %, бычков сибирской селекции – 5,0 %. По индексу мясности бычки II группы превышают бычков I группы на 0,1 %.
Площадь «мышечного глазка» и размер мышечных волокон в длиннейшей мышце спины коррелируют с мясной продуктивностью. У потомков быков разной селекции данные показатели различались. Так, большей площадью «мышечного глазка» и диаметром мышечных волокон выделялись бычки I группы, которые превосходили по этим показателям аналогов II группы на 7,25 см2 и 0,5 мкм соответственно.
При оценке мяса наряду с убойным выходом изучали химический состав и калорийность мяса (табл. 5).
Химический состав длиннейшей мышцы спины, %
Таблица 5
Группа |
Вода |
Сухое вещество |
Протеин |
Жир |
Зола |
Калорийность, кДж |
I |
75,1±0,44 |
24,9±0,75 |
22,65±1,81 |
0,9±0,14 |
1,100±0,009 |
4795,2 |
II |
75,4±0,32 |
24,6±0,42 |
22,21±1,78 |
1,0±0,28 |
1,200±0,009 |
4682,4 |
У бычков I группы содержание протеина выше по сравнению с бычками II группы на 0,44 %, калорийность мяса – на 112,8 кДж. Энергетическая ценность 1 кг мякоти у бычков канадской селекции составила 4795,2 против 4682,4 кДж у бычков сибирской селекции.
Эффективность выращивания молодняка в ного прироста, стоимости кормов и применяемой технологии содержания. На основании учета заработной платы, затрат кормов, прочих прямых и накладных расходов была рассчитана экономическая эффективность выращивания бычков (табл. 6).
мясном скотоводстве складывается из получен-
Показатели экономической эффективности выращивания бычков в ООО «Андриановский»
Таблица 6
Показатель |
Группа |
|
I |
II |
|
Абсолютный прирост живой массы за период с 8 до 18 мес. возраста, кг |
289,7 |
313,5 |
Цена 1 кг живой массы при реализации, руб. |
160 |
160 |
Общие затраты на 1 голову, руб. |
24682 |
25734 |
Себестоимость 1 ц живой массы, руб. |
8520 |
8209 |
Выручка от реализации 1 головы, руб. |
46352 |
50160 |
Прибыль от реализации, руб. |
21670 |
24426 |
Рентабельность, % |
87,8 |
94,9 |
Себестоимость 1 ц прироста живой массы у бычков II группы была ниже на 311 руб., следовательно, рентабельность выше на 7,1 % в сравнении с аналогами из І группы.
Заключение. При интенсивном выращивании (затраты кормов 3442,7–3547,7 ЭКЕ) бычки ге-рефордской породы канадской и сибирской се- лекции в 18-месячном возрасте достигли живой массы, отвечающей требованиям класса элита-рекорд. Бычки сибирской селекции достоверно (Р≥0,99) превосходили потомков канадских быков на 23,9 кг (4,7 %). От 8- до 18-месячного возраста бычки I группы имели среднесуточный прирост 965,7 г, что на 79,3 г (8,2 %) ниже, чем у животных II группы. При убое молодняка в 18-месячном возрасте были получены тяжеловесные туши, отвечающие требованиям I категории. Бычки II группы превосходили бычков I группы по массе туши на 12,7 кг (4,4 %), убойной массе – на 11,9 кг (3,9 %) (Р≥0,95), индексу мяс-ности – на 0,1 %, а бычки I группы превышали по убойному выходу бычков II группы на 1,2 %, энергической ценности мяса – на 112,8 кДж. Расчет экономической эффективности выращивания бычков показал высокую рентабельность – 87,8– 94,9 %.
Предложения производству. Для дальнейшего совершенствования скота герефорд-ской породы предлагаем широко использовать животных высокорослого типа и быков, оцененных по собственной продуктивности. Для усовершенствования стада по мясной продуктивности в воспроизводстве использовать быков-производителей канадской селекции.
Список литературы Влияние быков-производителей канадской селекции на рост, развитие и мясную продуктивность бычков герефордской породы сибирской селекции
- Состояние мясного скотоводства в Российской Федерации: реалии и перспективы / И.М. Дунин [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. 2020. № 2. С. 2-7. РОЬ 10.33943/ММЭ.2020.40.30.001.
- Хакасский республиканский статистический ежегодник. 2021: стат. сб. № 1.37.5РХ / Красноярскстат. Красноярск, 2021. 442 с.
- Гамарник Н.Г., Дуров А.С., Антропов В.Г. Методологические и теоретические принципы дальнейшего совершенствования ге-рефордов сибирской селекции // СибНИП-ТИЖ в научном обеспечении агропромышленного комплекса Сибири. Новосибирск, 2000. С. 111-116.
- Виль, Л.Г., Раицкая В.И., Ломакина О.В. Перспективный план селекционно-племенной работы в мясном скотоводстве Республики Хакасия на 2021-2030 годы. Абакан: Бригантина, 2021. 148 с.
- Афанасьева А.И., Сарьнев В.А. Физиологические показатели герефордского скота канадской селекции в процессе адаптации к условиям Алтайского края // Мат-лы XXIII съезда Физиологического общества им. И.П. Павлова с междунар. участием (Воронеж, 18-22 сентября 2017 г.). Воронеж: Истоки, 2017. С. 2498-2500.
- Эффективность выращивания герефордских бычков сибирской и канадской селекции в условиях Красноярского края / В.Т. Димов [и др.] // Проблемы развития АПК Саяно-Алтая: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Абакан, 14 декабря 2011 г.). Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2011. С. 190-191.
- Воспроизводительные качества коров герефордской породы канадской селекции в условиях Южно-Уральской биогеохимической провинции / С.А. Мирошников [и др.] // Животноводство и кормопроизводство. 2018. Т. 101, № 4. С. 109-116.
- Хакимов И.Н, Мударисов Р.М., Живалбаева А.А. Использование быков канадской селекции для улучшения продуктивных качеств герефордской породы // Аграрная наука в инновационном развитии АПК: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. в рамках XXVI Междунар. специализированной выставки «Агрокомплекс-2016» (Уфа, 15-17 марта 2016 г.). Уфа: Башкир. гос. аграр. ун-т, 2016. С.266-271.
- Хамируев Т.Н., Тюкавкин А.А. Герефорды канадской селекции в Забайкалье // Мясное скотоводство на засушливых территориях юга Средней Сибири: современное состояние и перспективы развития: мат-лы Меж-рег. науч.-практ. конф. с междунар. участием (г. Абакан, 2-4 декабря 2015 г.) / отв. за вып. М.М. Никитина. Абакан: Хакас. гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, 2017. С. 76-80.
- Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота / под. ред. Д.Л. Ле-вантина. Дубровицы, 1977. 54 с.
- Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.