Влияние цеолита на урожайность и биохимические показатели сахарной свеклы
Автор: Гарафутдинова К.Р., Рахманова Г.Ф., Хусаинова Г.Х., Сидоров В.В.
Статья в выпуске: 4 т.248, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты полевого опыта по внесению цеолитов Татарско-Шатрашанского месторождения Республики Татарстан под сахарную свеклу сорт Дубравка на черноземе выщелоченном. Изучаемые дозы внесения агроминерала - 10 и 15 т/га. Результатами исследования была выявлена эффективность цеолита при заделке в почву и его воздействие на продуктивность сахарной свеклы и ее биохимическую характеристику. Установлено повышение урожайности культуры на 1,3-1,5 т/га. Отмечается увеличение содержания азота и легкогидролизуемых углеводов в корнеплодах - в зависимости от дозы цеолита до 0,19 и 0,7 %, соответственно.
Цеолит, сахарная свекла, урожайность, кормовая ценность
Короткий адрес: https://sciup.org/142231418
IDR: 142231418 | DOI: 10.31588/2413-4201-1883-248-4-48-52
Текст научной статьи Влияние цеолита на урожайность и биохимические показатели сахарной свеклы
Важнейшей задачей мирового кормопроизводства является разработка прочной и сбалансированной кормовой базы. В связи с этим сахарная свекла (Beta vulgaris L.) в качестве кормовой культуры все чаще используется в животноводстве. Это высокоэнергетический сочный корм с высокой концентрацией сухого вещества – его содержание доходит до 25 %, в то время как в кормовой свекле сухого вещества содержится в два раза меньше [4]. Биохимический состав корнеплодов сахарной свеклы варьирует в зависимости от условий произрастания, сорта, агротехники, количества применяемых минеральных удобрений. В среднем в них содержится около 75 % воды, 17 % сахарозы, 5 % клетчатки и других пектиновых веществ, 11 % азотистых веществ, порядка 1 % безазотистых экстрактивных веществ и других форм углеводов, до 0,5 % минеральных веществ [12]. 75 % сахаров, содержащихся в сахарной свекле, приходится на её сухое вещество [15]. Общая питательная ценность сахарной свеклы на 1 кг составляет 0,28 кормовых единиц, что в 1,52 раза выше, чем у кормовой (0,16 ЭКЕ). По содержанию обменной энергии сахарная свекла также является более ценной, превосходя кормовую на 72 % для крупного рогатого скота и на 51 % для свиней.
Сахар является одним из наиболее доступных источников энергии для организма животного. При оптимальном соотношении сахаров и протеина в рационе жвачных создаются благоприятные условия для размножения микрофлоры в преджелудках, улучшается синтез аминокислот, жирных кислот и витаминов группы B в рубце [14].
В кормовых целях могут использоваться, как сырые корнеплоды, вместе с надземной частью, так и отходы сахаросвекловичного производства – жом и кормовая патока (меласса) [15]. Ботва сахарной свеклы богата магнием – его содержание составляет 4-8 мг на кг сухого вещества. Магний выполняет разнообразные функции в организме – он необходим для нормальной деятельности нервной и пищеварительной систем и мышечного аппарата, является активатором многих ферментов. При дефиците этого элемента нарушается обмен углеводов и фосфора в организме, изменяется структура тканей. Включение такого богатого источника магния, как ботва, в рацион позволяет избежать недостатка элемента и сохранить здоровье животных [14].
Для обеспечения животноводства достаточным количеством разнообразного и качественного корма необходимо повышение продуктивности возделываемых сельскохозяйственных культур безопасными и экологичными методами. Для этих целей в земледелии активно используются различные агроминералы, в частности, цеолит [13].
Цеолит – минерал, обладающий адсорбционными и ионообменными свойствами, широко используемый в различных отраслях экономики. Важными свойствами, определяющими применение цеолитов в сельском хозяйстве, являются наличие в их составе зольных элементов, высокая емкость катионного обмена и способность к обратной гидратации [9]. В ряде исследований отмечается стимулирующее действие цеолита на рост и развитие сельскохозяйственных растений, их продуктивность и качество получаемой продукции [2, 10].
Целью работы являлось оценка урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы при внесении цеолита в почву.
Материал и методы исследований . Эксперименты по изучению влияния внесения в почву цеолита в различных дозах проводились на опытном поле в Буинском районе Республики Татарстан (РТ). Схема опыта следующая: 1) Контроль; 2) Фон N 60 P 60 K 60 ; 3) Фон + цеолит 10 т/га; 4) Фон + цеолит 15 т/га. В качестве минерального удобрения использовалась азофоска.
Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, агрохимическая характеристика пахотного слоя следующая: содержание гумуса – 6,7 %, рН сол. – 5,1 ед., подвижного фосфора (Р 2 О 5 ) – 161 мг/кг, обменного калия (К 2 О) – 148 мг/кг, гидролитическая кислотность (Нr) и сумма поглощенных оснований (Sпо) – 4,9 и 49,2 мг-экв/100 г почвы, соответственно.
Повторность опыта трехкратная. Площадь делянок составила 50 м2, расположение – рендомизированное. Изучаемая культура – сахарная свекла сорта Дубравка, агротехника возделывания общепринятая для зоны. Свекла является влаго-, свето- и теплолюбивой культурой. К влаге культура требовательна в фазу прорастания семян и ускорения всходов. Наибольшая нуждаемость в свете проявляется во второй половине вегетации, в период интенсивного накопления питательных веществ. Культура требовательна к температуре – дружные всходы появляются при температуре 1012 °C, оптимальной температурой для роста и развития растений является 20-22 °C [3].
В опыте использовался цеолит Татарско-Шатрашанского месторождения РТ. Химический состав цеолитсодержащей породы, в %: CaO – 14,43; Fe 2 O 3 – 1,9; MgO – 1,86; Na 2 O – 0,20; K 2 O – 1,10; P 2 O 5 – 0,08. Минеральный состав, в %: кальцит – 18,023,0; опалкристаболит (SiO 2 акт.) – 27,0; глина – 34,0, в том числе монтмориллонитовый компонент (МК) – 7,0; цеолит – 21,0 [1]. Для повышения химической активности цеолита проводили его механическую активацию путем дробления на дробильно-сортировочной установке в ОАО «Цеолиты Поволжья».
В корнеплодах определяли следующие биохимические показатели: зольность, содержание азота фотометрическим индофенольным методом, фосфора – фотометрическим методом, сахара – методом определения растворимых и легкогидролизуемых углеродов с антроновым реактивом [5, 6, 7, 8].
Статистическую обработку результатов экспериментов проводили с помощью Microsoft Office Excel 2010 по методике Б.А. Доспехова [11].
Результат исследований. Выход кормовых единиц с гектара – важнейший показатель оценки продуктивности культуры. Внесение цеолита в почву повлияло на урожайность сахарной свеклы. В варианте с внесением цеолита в дозе 10 т/га урожайность свеклы составила 23,8 т/га (5712 кормовых единиц), что выше контроля на 1,3 т/га, фона на 0,2 т/га (Таблица 1).
Таблица 1 – Урожайность сахарной свеклы при внесении цеолитсодержащей породы
Вариант |
Урожайность, т/га |
Прибавка |
|
к контролю, % |
к фону, % |
||
Контроль |
22,5 |
0,0 |
- |
N 60 Р 60 К 60 – фон |
23,6 |
4,9 |
0,0 |
Фон + цеолит 10 т/га |
23,8 |
5,8 |
0,8 |
Фон + цеолит 15 т/га |
24,0 |
6,7 |
1,7 |
НСР 0,5 |
0,18 |
- |
- |
При внесении цеолита в дозе 15 т/га по отношению к контрольному варианту продуктивность повысилась на 1,5 т/га, к фону – на 0,4 т/га и составила 24 т/га (5760 кормовых единиц).
Для обеспечения животных полноценным и сбалансированным рационом необходимо обеспечивать высокое качество кормов, определяемое количеством содержащихся в них питательных веществ. Основными показателями для оценки качества являются содержание азота, фосфора, сырой золы и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ). Внесение цеолита оказало положительное влияние на биохимическую характеристику корнеплодов сахарной свеклы (Таблица 2).
Таблица 2 – Биохимический состав сахарной свеклы
Вариант |
Азот, % |
Фосфор, % |
Сырая зола, % |
Сахар, % |
Контроль |
0,58 |
0,39 |
3,50 |
10,9 |
N 60 Р 60 К 60 – фон |
0,67 |
0,40 |
3,37 |
11,5 |
Фон + цеолит 10 т/га |
0,70 |
0,42 |
3,35 |
11,5 |
Фон + цеолит 15 т/га |
0,77 |
0,42 |
3,34 |
11,7 |
НСР 0,5 |
0,13 |
0,09 |
0,02 |
0,06 |
Содержание азота по вариантам опыта колебалось от 0,58 до 0,77 %. Достоверное влияние цеолита наблюдается в варианте с применением агроминерала в дозе 15 т/га – 0,77 %, что выше контроля на 0,19 %.
Зольность в контрольном варианте составила 3,5 %. В вариантах опыта наблюдается снижение данного показателя: при применении цеолита в дозе 10 т/га содержание сырой золы составило 3,35 %, что ниже контроля на 0,15 %, фона на 0,02 %. В варианте с дозой внесения 15 т/га – 3,34 % (ниже контроля на 0,16 %, фона на 0,03 %).
Главный показатель кормовой ценности сахарной свеклы – содержание сахаров в корнеплодах. Данный показатель в контроле составил 10,9 %. При внесении цеолитов в дозе 10 т/га сахаристость повысилась на 0,6 %, при применении дозы 15 т/га – на 0,7 %, что достоверно по отношению к контрольному варианту.
Внесение цеолита не оказало достоверного влияния на содержание фосфора в корнеплодах. По вариантам опыта данный показатель варьировал в пределах 0,39-0,42 %.
Заключение. Таким образом, внесение цеолитов в дозах 10 и 15 т/га позволяют повысить продуктивность и качество корнеплодов сахарной свеклы. Установлено, что урожайность культуры при применении агроминерала увеличилась на 1,3-1,5 т/га (312-360 кормовых единиц), содержание азота – на 0,12-0,19 %, содержание сахаров – на 0,6-0,7 %. Работа выполнена в рамках Государственного задания № FMEG-2021-0003, регистрационный номер 121021600147-1.
Издательский центр ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2019. – 140 с.
Резюме
В статье представлены результаты полевого опыта по внесению цеолитов Татарско-Шатрашанского месторождения Республики Татарстан под сахарную свеклу сорт Дубравка на черноземе выщелоченном. Изучаемые дозы внесения агроминерала – 10 и 15 т/га.
Результатами исследования была выявлена эффективность цеолита при заделке в почву и его воздействие на продуктивность сахарной свеклы и ее биохимическую характеристику. Установлено повышение урожайности культуры на 1,3-1,5 т/га. Отмечается увеличение содержания азота и легкогидролизуемых углеводов в корнеплодах – в зависимости от дозы цеолита до 0,19 и 0,7 %, соответственно.
Список литературы Влияние цеолита на урожайность и биохимические показатели сахарной свеклы
- Алиев, Ш.А. Научное обоснование применения местных агрорудв качестве удобрений в земледелии Среднего Поволжья / Ш.А. Алиев, Т.Х. Ишкаев, А.Х. Яппаров. – Казань: Центр инновационных технологий, 2009. – 240 с.
- Анненков, В.В. Агроэкологическая эффективность применения Хотынецких цеолитов в севооборотах с зернобобовыми и крупяными культурами на темно-серых лесных почвах Орловской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / В.В. Анненков. – Курск, 2008 – 22 с.
- Бадина, Г.В. Основы агрономии / Г.В. Бадина, А.В. Королев, Р.О. Королева; Под редакцией Г.В. Бадиной. – Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1988. – 448 с.
- Брусенков, А. В. Технологии и средства приготовления корнеклубнеплодов для скармливания крупному рогатому скоту: монография / А. В. Брусенков, В. П. Капустин. – Тамбов: Издательский центр ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2019. – 140 с.
- ГОСТ 13496.4-2019. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. – Введ. 2020-08-01. – М.: Стандартинформ, 2019. – 19 с.
- ГОСТ 26176-2019. Корма, комбикорма. Методы определения растворимых и легкогидролизуемых углеводов. – Введ. 2020-08-01. – М.: Стандартинформ, 2019. – 17 с.
- ГОСТ 26657-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. – Введ. 1999-01-01. – Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологи и сертификации, 1997. – 12 с.
- ГОСТ 32933-2014. Корма, комбикорма. Метод определения содержания сырой золы. – Введ. 2016-01-01. – М.: Стандартинформ, 2015. – 12 с.
- Давлятшин, И.Д. Справочник агрохимика / И.Д. Давлятшин, М.Ю. Гилязов, А.А. Лукманов [и др.]. – Казань: ИД «МеДДоК», 2013. – 300 с.
- Дворянкин, Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин // Земледелие. – 2002. - № 6. – С. 25.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
- Зипер, А.Ф. Растительные корма. Производство и применение / А.Ф. Зипер – М.: АСТ; Донецк: Сталкер, 2005. – 219 с.
- Ишкаев, Т.Х. Агроэкологические аспекты комплексного использования местных сырьевых ресурсов и нетрадиционных агроруд в сельском хозяйстве / Т.Х. Ишкаев, Ш.А. Алиев, И.А. Яппаров // Казань: Центр инновационных технологий, 2007. – 231 с.
- Макарцев, Н.Г. Кормление сельсеохозяйственных животных / Н.Г. Макарцев// Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Калуга: Издательство «Ноосфера», 2012. – 642 с.
- Пунда, И. Сахарная свекла. Белый сахар / И. Пунда, Д. Прихотько // Уч. пособие. – ФАО, 2009. – 56 с.