Влияние цифровизации гражданского оборота на консервативные нормы наследственного права

Аnnotation: The development of society and technology dictates the need for changes in legal regulation. Modern society and its needs have influenced all branches of law, including inheritance law. In light of the high pace of technology development and, therefore, the emergence of a digital property that is still unknown in nature, it still remains unregulated by the state. At the same time, the problem of inheritance of such property, taking into account its features, becomes more acute every year.

Одним из оснований наследования имущества умершего нормы гражданского права называют завещание. Под завещанием понимается односторонняя сделка, волеизъявление лица о распоряжении своим имуществом на случай его смерти. В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона под завещанием понимается акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти.1 Обязательными условиями действительности завещания по общему правилу закон предусматривает его написание и подпись непосредственно самим наследодателем, а также обязательное нотариальное удостоверение такого завещания в подтверждение истинности воли завещателя. Вопреки развития общества, внедрения всё новых технологий в жизнь каждого человека и его погружение в онлайн-пространство, российское наследственное право продолжает придерживаться консервативных взглядов, остро реагируя на любые нововведения.

В зарубежных странах наследственное право более склонно к изменениям и новшествам. Тенденции развития общества и появление сети Интернет и, как следствие, виртуального пространства (различных мессенджеров, аккаунтов, хранилищ, социальных сетей и почтовых ящиков) привело к появлению ещё одного вопроса, решение которого требует кардинального изменения императивных норм наследственного права.

Несмотря на действие норм о недействительности завещания, в случае несоблюдения установленной законом формы, всё большую популярность получает электронное завещание, которое постепенно легализуются в зарубежных странах судебной практикой.2 Идея электронных завещаний зародилась в начале 2000-х годов. Тогда были специально созданы интернет-платформы для написания таких завещаний, но данный способ не оправдал ожиданий, поскольку помогал лишь составить текст, который позже необходимо было вывести на бумагу и, как и обычное завещание, заверить у нотариуса. Ввиду многоэтапности создания данного документа, многие пренебрегали предусмотренным порядком, из-за чего наследникам приходилось легализовать электронный документ через суд, доказывая действительность волеизъявление завещателя.

Широкое использование цифровых технологий в повседневной жизни привело к появлению случаев, когда отдельные лица пытались исполнить электронные завещания. Сегодня зарубежные суды вынуждены восполнять пробелы, легализуя ненадлежащее оформленные завещания, поскольку в последнее десятилетие ввиду развития информационного пространства участились случаи оставления завещания в виде электронного документа, сохранении текста в интернет-хранилище, загрузки видеозавещаний в различные видеохостинги.

Пока практика признания электронных завещаний складывается только в странах англосаксонской системы права. Европейские учёные только высказываются о необходимости признания электронных завещаний. Так, судом был признан завещанием текст документа Microsoft

При этом, нормы действующего наследственного права в России запрещают при составлении завещаний использование электронных и иных технических средств.4 Полагаю, что оттягивание урегулирования законодателем данного вопроса связано, прежде всего, с консервативно-императивным характером действующего российского наследственного права. Внедрение новых форм, способов регулирования и видов имущества, появление которых обусловлено развитием общества, происходит очень тяжело. К тому же, в российском научном обществе до сих пор не сформирован единый взгляд на электронные завещания. Оно несёт определённые риски, которые необходимо устранить до введения новых норм в российское право.

Одним из основных рисков является невозможность подтверждения подлинности электронного завещания ввиду отсутствия надёжного механизма. В англо-американских странах для разрешения данной проблемы был принят закон, в соответствии с которым подтверждение личности завещателя происходит через биометрическую аутентификацию.5 При этом данный закон в ряде штатов фактически не действует, поскольку техническое обеспечение такого требования на данный момент не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующего программного обеспечения. Зарубежные учёные пытаются решить данную проблему, предложив использовать при составлении и изменении электронных завещаний блокчейн-технологии, которые постепенно становятся основой в развитии иностранного наследственного права.

Блокчейн – это построенная по определенным принципам непрерывная последовательность цепочки блоков, содержащих данные, хранение и поддержка которых обеспечивается пользователями сети самостоятельно и не предполагает наличие единого центра управления и контроля. Эта технология позволяет связывать сначала транзакции в блоки, а затем блоки между собой, чтобы служить неизменным хранилищем информации и не допускать фальсификации записи в блокчейн.6 По мнению учёных, такая система исключит возможность вмешательства и изменения электронного завещания, удостоверив волеизъявление завещателя, а также автоматизирует процесс 7 наследования, исключив при этом посредников, в том числе нотариусов. Составив завещание, завещатель может передавать криптоключ нотариусу или иному лицу, в обязанности которого войдёт предоставления доступа к завещанию после смерти завещателя. Данная система не только смогла бы упростить процесс наследования по завещанию, но и сделать его более доступным для общества, поскольку стоимость такого завещания будет в разы ниже стоимости нотариально удостоверенного завещания.

Вместе с тем, не стоит забывать о рисках, которые содержит в себе использование данной системы при регулировании наследования. Действия лиц в таком случае будут недоступны для государственного контроля исполнения законодательства, что может повлечь за собой нарушение прав и наследников, и наследодателя. Ввиду этого, введение данной системы в процесс наследования должен быть крайне осторожным и обдуманным.

Уровень технологического развития общества требует кардинальных изменений в традиционном наследственном праве. И, прежде всего, это касается необходимости внедрения IT-технологий в процесс наследования, поскольку влияние цифровизации гражданского оборота неизбежна. Поэтому, чем раньше будет выработана концепция, тем раньше будут решены актуальные проблемы современного российского права.