Влияние демографических процессов на экономическое развитие села в России и ее регионах
Автор: Кирпичев Виктор Васильевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 2, 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются проблемы влияния демографического фактора на формирование трудовых ресурсов в сельской местности России и ее регионах. С использованием данных переписи населения 2010 г. выполнен статистический анализ экономико-демографических взаимосвязей. Проведен прогноз изменения численности сельского населения Смоленской области в трудоспособном возрасте на 15 летнюю перспективу.
Короткий адрес: https://sciup.org/14934136
IDR: 14934136
Текст научной статьи Влияние демографических процессов на экономическое развитие села в России и ее регионах
Перепись населения 2010 г. показала, что на сельских территориях России продолжают активно разв
40000 A.40138
39231,9
38647,8
38442,6
**** 38235,8 38213,6 38209
37488,9
A*** 36667,7
36008,9
1995 2000 2002 2005 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025
Рис. 1 - Динамика численности сельского населения России, с 2012 г. - прогноз Росстата (тыс. человек)
Кол стсовет-ского пери у переписями (20 и гг.), численность сельских жителе сократилось почти на , млн. человек. Причем скорость убывания сельского населения (0,39 %) в три раза превышает интенсивность соответствующих процессов в городах (0,13 %), что, видимо, не в последнюю очередь обусловливается наличием в городских поселениях сравнительно более развитой инфраструктуры и системы здравоохранения. Уменьшается и доля селян в российском населении (с 26,7 % в 2002 г., до 26,3 % в 2010 г.). Но она пока гораздо выше, чем во многих более урбанизированных странах Европы и Америки. Однако необходимо учитывать территориальные особенности РФ и то, что его средняя плотность сельского населения по стране остается невысокой (8,3 человека на 1 кв. км). Дальнейшее уменьшение численности населения села, без увеличения производительности труда в аграрном секторе, чревато снижением объемов производства сельхозпродукции. В то же время быстро и в широких масштабах повысить эффективность труда в сельском хозяйстве вряд ли представляется возможным, так как сегодня
Россия по данному показателю отстает от развитых стран мира в 3-5, а по некоторым подотраслям -более чем в 10 раз.
Главную роль в изменении популяционной динамики на сельских территориях играют процессы естественного и миграционного движения населения России. В начале 1990-х гг. оно количественно прибавлялось за счет масштабного миграционного прироста, который позволял компенсировать естественную убыль селян. В наступившем тысячелетии наблюдается чистый миграционный отток из жителей села. К значительным сдвигам в соотношении сельского и городского населения приводят происходящие административные преобразования, связанные с переводом городских поселений в разряд сельских и, наоборот, включение, например, сельских пригородов в состав городов. При этом трудовой потенциал села фактически не изменяется. Преобразование поселков городского типа в сельские населенные пункты привело к тому, что только за период 2002-2009 гг. численность селян в России увеличилась на 1 149,3 млн. человек. Убыль сельского населения по естественным причинам составила за межпереписной период более 2,3 млн. человек.
В настоящее время в сельском хозяйстве и пищевой промышленности России занято около 10 млн. человек, что составляет 15 % от общей численности работающих. В подсобных хозяйствах трудятся еще 23,5 млн. человек [1]. Кроме того, сельское население страны является источником кадров для муниципальных органов управления сельскими территориями, поставщиком рабочей силы для предприятий сферы обслуживания, а также субъектов экономической деятельности, относящихся к инфраструктурной составляющей сельской экономики.
В современной России происходит быстрое снижение доли детей в составе сельского населения - таблица 1.
Таблица 1 - Изменение численности детей 0-15 лет и населения старше трудоспособного возраста в России (сельское население)
Годы |
Численность детей (0-15лет) в сельском населении РФ (тыс. человек) / доля в общ. числен. (%) |
Численность сельского населения старше трудоспособного возраста (тыс. человек) / доля в общ. числен. (%) |
1959 |
18 378,524/32,8 % |
7 562,464/13,5 % |
1989 |
10 302,546/26,3 % |
8 617,440/22,1 % |
2002 |
8 308,095/21,4 % |
8 729,461/22,5 % |
2010 |
7 053,687/18,4 % |
8 290,117/21,7 % |
Так, в 2010 г. численность детей в возрасте до 16 лет сократилась более чем в 2,6 раза по сравнению с 1959 г. За 20 последних лет эта группа населения уменьшилась на 46 %, и это приводит к снижению потенциального ресурса труда на сельских территориях страны. Удельный вес населения старше трудоспособного возраста по сравнению с 1959 г. вырос на 60 %, но в течение двух последних десятилетий он стабилизировался на уровне 21,7-22,5 %, что, отчасти, обусловлено более высокой смертностью и меньшей продолжительностью жизни селян по сравнению с жителями городов.
В Смоленской области также активно развиваются процессы депопуляции сельской местности. С 2002 по 2010 г. сельское население уменьшилось с 312 до 271,9 тыс. человек, а его доля в общей численности сократилась с 29,2 % в 2002 до 27,3 % в 2010 г. Причем, естественная убыль населения смоленского села в период с 2002 по 2010 год составила 42,6 тыс. человек (примерно 14 % от общей численности). За счет административно-территориальных преобразований в 2004 г. количество селян прибавилось на 7,2 тыс. человек. Чистый отток сельского населения региона по всем видам миграций составил 4,7 тыс. человек.
Существенное влияние на трансформацию популяционных трендов и воспроизводство трудовых ресурсов на селе оказывает изменение возрастно-половой структуры населения. Как показывают проведенные прогнозные расчеты с использованием метода передвижки возрастов, рассмотренного нами ранее [2], в настоящее время данный фактор обусловливает сокращение численности населения и трудового потенциала смоленского села - таблица 2.
Таблица 2 - Прогнозируемая численность населения трудоспособного возраста на сельских территориях Смоленской области
х о Q. 1— О Q. Ф о X |
J) c c Q. Ф 'p 3 ф E — о го Q. ГО О CD |
|f g 1г ф S z о CM J U о ” H = о ™ co s о x S CO X E s m “ o s a> |
x s ro 5 co 4 co |
Ct c H s E Ф O CO ф к tn E |
j co A К X 2 i 8 2 g g о Ф S z го x X 1. 2 о cm 5 feg ^ 5^ |
5 § ф = Ф ° Ф О J R g О о $ О to i z z . Ф О О Q S о s о CM T |
К К ГО Б s 5 8 I Ф ° Ф > J R Q. 1- Ф x О ГО OXI E $ О 25 g C X о |
о; к — S ® z ® Ф ° ф о s О о ® о z z “ E Ф 2 о 25 gs C X О CM T |
к к -c-S ф Z ® Ф ° ф о s О о ® о z z “ E ф ° ел 25 gs C X о CM T |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
0-4 |
2,7/0,0027 |
0,0135 |
0.9866 |
10198 |
13886 3163* |
|||
2 |
5-9 |
0,36/0,00036 |
0,0018 |
0,9982 |
13118 |
11151 2551* |
13680 3121 |
||
3 |
10-14 |
0,4/0,00040 |
0,0020 |
0,9980 |
21631 |
11587 1997* |
11131 2546 |
13655 3115 |
|
4 |
15-19 |
0,8/0,00080 |
0,004 |
0,9960 |
21482 - 2559 = 18993 |
166512529 = 14122 |
11564 - 1993 = 9571 |
11109 -2541= 8568 |
13628 -3109 = 10519 |
5 |
20-24 |
1,94/0,00194 |
0,0097 |
0,9905 |
17645 |
22734 |
14065 |
11518 |
11065 |
6 |
25-29 |
3,72/0,00372 |
0,0186 |
0,9813 |
16497 |
17753 |
22518 |
13931 |
11409 |
7 |
30-34 |
5,73/0,00573 |
0,0286 |
0,9746 |
16859 |
16137 |
17421 |
22322 |
13671 |
8 |
35-39 |
7,5/0,00750 |
0,0375 |
0,9737 |
20276 10685** |
16041 |
15727 |
16979 |
21755 |
9 |
40-44 |
8,65/0,00865 |
0,0432 |
0,9727 |
25583 13644** |
17210 8692** |
15619 |
15313 |
16532 |
10 |
45-49 |
1 |
0,0580 |
0,9718 |
23870 12492“ |
22192 11205“ |
16740 8455“ |
15193 |
14895 |
11 |
50-54 |
1 |
0,0785 |
0,9699 |
20459 10403“ |
23042 11346“ |
21566 10889“ |
16268 8217“ |
14765 |
12 |
55-59 |
2 |
0,1090 |
0,9671 |
10888 5084“ |
8825“ |
11004 |
10561“ |
7970** |
13 |
Итого |
171040 |
158056 |
144231 |
130653 |
122581 |
Примечан.:
Приведен сти сельского населения и свидетельствует о его
Рис. 2 - Динамика сельского населения Смоленской области в трудоспособном возрасте (человек). С 2012 г. - прогноз.
Продолжает снижаться плотность заселения сельских территорий области. А, по мнению некоторых ученых, с которыми мы солидарны, продуктивность хозяйства, а также степень устойчивости сельхозпроизводства в кризисных условиях коррелируют с плотностью сельского населения, и особенно сильно - в Нечерноземье. Предложенные исследователями пограничные уровни плотности населения (5 человек на 1 кв. км - для ведения животноводства и 10 человек на 1 кв. км – для занятия растениеводством) свидетельствуют о том, что при их достижении в значительной степени возрастает вероятность вступления в действие неблагоприятного для развития сельского хозяйства фактора, обусловленного малолюдностью [3, с. 328-340]. В то же время в Смоленской области настоящее время в 3 муниципальных районах на 1 кв. км площади в среднем приходится менее 5 человек населения, а в 12 – менее 10 человек, что не способствует эффективному хозяйствованию на этих территориях.
Депопуляция села предопределяет сжатие потенциала сельскохозяйственного производства, приводит к выведению из использования земель сельскохозяйственного назначения, негативно влияет на перспективы расширения и модернизации инфраструктуры сельских поселений и стимулирует отток селян. Представляется, что обеспечение незначительно расширенного воспроизводства сельского населения России и ее регионов является важным условием их устойчивого экономического развития.
Ссылки:
-
1. Отраслевые мониторинги. URL: www.vniiprim.ru
-
2. Кирпичев В.В. Демографический детерминант экономического развития // Экономический анализ: теория и практика. М., 2010. № 17. С. 7-10.
-
3. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. М., 2003.
Список литературы Влияние демографических процессов на экономическое развитие села в России и ее регионах
- Отраслевые мониторинги. URL: www.vniiprim.ru
- Кирпичев В.В. Демографический детерминант экономического развития//Экономический анализ: теория и практика. М., 2010. № 17. С. 7-10.
- Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. М., 2003.