Влияние доверия на эффективность дезинформации
Автор: Измеров А.А.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 12, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу сущности понятия «дезинформация» в качестве одного из способов манипулятивного воздействия в современной информационной среде и изучению характера влияния на него доверия общества. В ходе исследования дано определение дезинформации, раскрыты схожие (созвучные) понятия - «мисинформация» (misinformation) и «малинформация» (malinformation), а также выделены свойства, по которым происходит дифференциация данных категорий. Представлены механизмы и способы распространения дезинформации. СМИ являются наиболее эффективным средством дезинформации в современной информационной среде, а конечный результат дезинформационного воздействия имеет прямую зависимость от уровня доверия аудитории. Понимание сущности дезинформации и ее механизмов способствует более эффективному выявлению и противодействию информации такого рода не только на личностном, но и на государственном уровнях.
Дезинформация, мисинформация, малинформация, манипуляция, доверие, сми, массовая коммуникация
Короткий адрес: https://sciup.org/149147619
IDR: 149147619 | DOI: 10.24158/tipor.2024.12.17
Список литературы Влияние доверия на эффективность дезинформации
- Baines D, Elliott R.J.R. Defining misinformation, disinformation and malinformation: An urgent need for clarity during the COVID-19 infodemic // Discussion Papers, Department of Economics, University of Birmingham. 2020. No. 20-06.
- Bakir V., McStay A. Fake news and the economy of emotions: Problems, causes, solutions // Digital Journalism. 2017. Vol, 6, no. 2. P. 1-20. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1345645.
- Barclay D.A. Confronting the wicked problem of fake news: A role for education? // Cicero Foundation Great Debate Paper. 2018. No. 18/03.
- Burbules N. Struggling with the World Wide Web // Campus Review. 1997. Vol. 19. P. 20-22.
- Fallis D. A conceptual analysis of disinformation // iConference. Chapel Hill, 2009.
- Fallis D. A functional analysis of disinformation // iConference. Berlin, 2014.
- Fallis D. Floridi on disinformation // Etica & Politica. 2011. Vol. 3, no. 2. P. 201-214.
- Fallis D. What is disinformation? // Library Trends. 2015. Vol. 63, no. 3. P. 401-426. https://doi.org/10.1353/lib.2015.0014.
- Floridi L. The philosophy of information. N. Y., 2011. 405 p.
- Fox C.J. Information and misinformation: An investigation of the notions of information, misinformation, informing, and misinforming. Westport, CT, 1983. 223 p.
- Karlova N., Fisher K. A social diffusion model of misinformation and disinformation for understanding human information behavior // Information Research. 2013. Vol. 18, no. 1. P. 573.
- Karlova N., Lee J.H. Notes from the underground city of disinformation: A conceptual investigation // Proceedings of the American Society for Information Science and Technology. 2012. Vol. 48, no. 1. P. 1-9. https://doi.org/10.1002/meet.2011.14504801133.
- Millar R. The Piltdown Men. N. Y., 1972.
- Rubin V., Chen Y., Conroy N. Deception detection for news: Three types of fakes // Proceedings of the Association for Information Science and Technology. 2015. Vol. 52, no. 1. P. 1-4. URL: https://doi.org/10.1002/pra2.2015.145052010083.
- Santos-d'Amorim K., Fernandes de Oliveira Miranda M. Informaçao incorreta, desinformaçâo e ma informaçao: Esclarecendo definiçôes e exemplos em tempos de desinfodemia // Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informaçao. 2021. Vol. 26. P. 1-23. https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e76900.
- Walker A.S. Preparing students for the fight against false information with visual verification and open source reporting // Journalism & Mass Communication Educator. 2019. Vol. 74, no. 2. P. 227-239. https://doi.org/10.1177/1077695819831098.
