Влияние функциональной добавки активированного угля на качество хлебобулочного изделия

Бесплатный доступ

Цель исследования - повышение потребительского спроса хлебобулочных изделий путем расширения ассортимента. Задачи исследования: изучить рецептуру хлебобулочных изделий с добавлением активированного угля; исследовать влияние добавления активированного угля на качество хлебобулочных изделий; рассчитать экономическую эффективность производства хлебобулочного изделия с предлагаемой добавкой. На базе ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в 2018-2019 гг. проводили пробные выпечки батона пшеничного с добавлением активированного угля. По всем показателям пшеничный батон с активированным углем соответствовал требованиям ГОСТ. Пробную выпечку батона проводили безопарным способом. Описана технология производства пшеничного батона с активированным углем. По отдельности замешивали «белое» пшеничное тесто и «черное» тесто с активированным углем. Выпекали изделия при температуре 180-230 °С в течение 25-30 мин. В лаборатории ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ после выпечки проводили анализ качества готовой продукции по ГОСТ 5667-65...

Еще

Пшеничный батон, активированный уголь, сорбент, безопарный способ, брожение, формовка, органолептические свойства, пористость, мякиш

Короткий адрес: https://sciup.org/140248918

IDR: 140248918   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2020-3-143-149

Текст научной статьи Влияние функциональной добавки активированного угля на качество хлебобулочного изделия

Введение . В настоящее время основной задачей хлебопекарной промышленности является увеличение ассортимента хлебобулочных изделий и повышение их качества путем введения нового вида дополнительного сырья и пищевых добавок с целью сбалансированного питания людей [1].

В результате анализа фактического питания в различных регионах нашей страны был сделан вывод о том, что рацион российского населения характеризуется чрезмерным потреблением животных жиров и легко усваиваемых углеводов. Но в то же время для большинства россиян диета недостаточна для потребления полиненасыщенных жирных кислот, макро- и микроэлементов [2]. Отсутствие таких питательных веществ и биологически активных веществ в рационе человека может привести к снижению резистентности человеческого организма к неблагоприятным условиям окружающей среды, повышенному риску заболевания, ухудшению качества жизни и эффективности терапевтических мер [3].

Основным условием сохранения и укрепления здоровья нации является обеспечение населения безопасными продуктами высокого качества. Поэтому неотложной задачей, стоящей перед специалистами пищевой промышленности, является увеличение минеральной, витаминной и биологической ценности хлебобулочных изделий [4].

Цель исследования : повышение потребительского спроса хлебобулочных изделий путем расширения ассортимента.

Для достижения этой цели были решены задачи : разработать рецептуру пшеничного батона с добавлением активированного угля; исследовать влияние добавления активированного угля на качество хлебобулочных изделий; рассчитать экономическую эффективность производства хлебобулочного изделия с предлагаемой добавкой.

Объектом исследования являются хлебобулочные изделия.

Методы исследования . Нормативной базой исследования было законодательство Российской Федерации о стандартизации и сертификации, нормативные документы (ГОСТы, TУ).

Для сохранения и укрепления здоровья наших граждан предприятия разрабатывают ре- цептуры и внедряют новые продукты питания. В последнее время в традиционную рецептуру вводится сырье для обогащения хлебобулочных изделий [5]. На базе ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ в 2018–2019 гг. проводили пробные выпечки батона пшеничного с добавлением активированного угля. Уголь активированный – черный порошок или гранулят без вкуса и запаха, полученный путем термической обработки растительного сырья. В пищевой промышленности зарегистрирован как пищевая добавка Е153. В настоящее время является пищевым красителем, разрешенным в ЕС во всех продуктах питания. Активированная форма угля обладает адсорбционными свойствами, также этап активации помогает удалить возможные примеси.

Результаты исследования . За основу приготовления батона с активированным углем взяли рецептуру и режим изготовления батона пшеничного (табл. 1).

Таблица 1

Сырьё

Батон пшеничный

Батон пшеничный с активированным углем

Мука пшеничная, в/с, кг

100

100

Дрожжи сухие, кг

2,5

2,5

Соль, кг

2,5

2,5

Сахар-песок, кг

3,5

3,5

Активированный уголь, в/с, кг

-

1,0

Масло растительное, л

8,5

8,5

Вода, л

80

80

Время брожения, мин

45

45

Рецептура батона пшеничного с добавлением активированного угля

Приготовление батона пшеничного и батона с активированным углем проводили безопар-ным способом. По отдельности замешивали «белое» пшеничное тесто и «черное» тесто с активированным углем. Выпекали изделия при температуре 180–230 °С в течение 25–30 мин (рис. 1). В лаборатории ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ после выпечки проводили анализ качества готовой продукции по ГОСТ 5667-65 [6].

Проводили оценку органолептических (вкус, цвет, запах и др.) и физико-химических (влажность, пористость и кислотность) показателей батона пшеничного и батона с активированным углем (табл. 2) [7, 8].

Качество батона оценивали не ранее 3 ч после выпечки, но не дольше чем через 24 ч. Образцы булочных изделий хранили при температуре 18±3 °С.

А

Б

Рис. 1. Внешний вид готового изделия: А – пшеничный батон; Б – пшеничный батон с активированным углем

Таблица 2

Показатель

Батон пшеничный

Батон пшеничный с активированным углем

Внешний вид

Форма

Соответствует хлебной форме, правильная

Поверхность

Шероховатая с выпуклой верхней коркой

Шероховатая с выпуклой верхней коркой

Цвет

Соломенно-желтый

Черный

Состояние мякиша

Пропеченность

Пропеченный, мягкий, заминающийся

Пропеченный, не липкий, заминающийся

Пористость

Средняя развитая, без пустот, с уплотнениями, равномерная, тонкостенная

Развитая, без уплотнений, крупная, тонкостенная, среднеравномерная

Эластичность

Средняя

Хорошая

Промес

Без комочков

Вкус

Норма

С приятным ароматным вкусом

Запах

Норма

Ароматный

Органолептические показатели батона пшеничного

Батон с активированным углем по органолептическим показателям имел более высокие показатели: цвет – черно-белый; пористость – развитая, без уплотнений, крупная, тонкостенная и среднеравномерная; эластичность – хо- рошая; вкус – с приятным ароматом; запах – ароматный. Батон пшеничный по физикохимическим показателям соответствует требованиям (табл. 3).

Физико-химические показатели батона пшеничного

Таблица 3

Показатель

Батон пшеничный

Батон пшеничный с активированным углем

Влажность мякиша, %

43,0

42,0

Кислотность, град.

3,0

2,9

Пористость мякиша, %

70,0

78,0

По показателям выпечки качество батона с добавлением активированного угля было лучше по физико-химическим показателям. Мякиш отмечался эластичностью. Пищевая ценность в 100 г продукта батона с добавлением активированного угля: белки – 8,1 г; жиры – 4,0; углеводы – 49,9 г. Энергетическая ценность – 268 ккал.

Добавление активированного угля положительно сказалось на подъеме теста. Мякиш батона с добавлением активированного угля обладал высокой пористостью. Добавление активированного угля снижает токсичность муки, загрязненной пестицидами. Внесение активированного угля в батон оказывает благоприятное действие и придает приятный ароматный привкус.

Экономическая эффективность производства обуславливается такими показателями, как прибыль и уровень рентабельности производства. В таблице 4 рассчитаны затраты на сырье [9, 10].

Таблица 4

Сырье

Цена за 1 кг, руб.

Расход сырья на 100 кг муки

Стоимость сырья, руб.

Батон пшеничный

Батон пшеничный с активированным углем

Мука пшеничная высший сорт, кг

11,0

100

1100

1100

Дрожжи сухие, кг

15,0

2,5

37,5

37,5

Соль, кг

6,50

2,5

16,25

16,25

Сахар-песок, кг

26,0

3,5

91

91

Масло растительное, л

50

8,5

425

425

Вода, л

0,017

80

1,36

1,36

Активированный уголь, кг

70

1,0

0

70

Итого

-

-

1671,11

1741,11

Затраты на сырье для производства батона пшеничного и батона пшеничного с активированным углем

Затраты на сырье из расчета на 100 кг муки составили: для пшеничного батона – 1671,11 руб., для пшеничного батона с активированным углем – 1741,11 руб. Рост затрат на сырье связан с внесением в рецептуру активированного угля.

Затраты на производство пшеничного батона и батона с активированным углем рассчитаны в таблице 5.

Таблица 5

Состав и структура затрат на производство батона пшеничного и батона пшеничного с активированным углем, руб.

Статьи затрат

Батон пшеничный

Батон пшеничный с активированным углем

Затраты на сырье на 100 кг муки, руб.

1671,11

1741,11

Вспомогательные материалы

45

45

Упаковка

190

190

Амортизация

65

65

Прочие расходы

135

135

Итого цеховых расходов

2106,11

2176,11

Косвенные расходы

725

725

Итого производственных затрат

2831,11

2901,11

Коммерческие затраты

1253

1253

Итого полные издержки

4084,11

4154,11

Разница полных издержек батона с добавлением активированного угля и батона пшеничного связана с ростом затрат на сырье. Сумма полных издержек по данному виду продукции составила 4154,11 руб., или 102 % от контроля.

Расчеты прибыли и уровня рентабельности представлены в таблице 6.

Таблица 6

Показатель

Батон пшеничный

Батон пшеничный с активированным углем

Выход продукции, кг

125,0

126,7

Прогнозируемый объем произведенной и реализованной продукции, шт.

250

250

Затраты на производство готовой продукции всего, руб.

4084,11

4154,11

В т. ч. сырье, руб.

1671,11

1741,11

Себестоимость 1 ед. готовой продукции, руб.

16,34

16,62

Цена реализации

1 ед. продукции, руб.

20,50

21,70

Прибыль от продаж, руб.: на 1 ед. готовой продукции всего

4,16 1040

5,08 1270

Рентабельность продукции, %

25,5

30,6

Экономическая эффективность производства батона пшеничного и батона с активированным углем

Стоимость продуктов функционального питания выше стоимости обычных продуктов. Несмотря на увеличение себестоимости батона с активированным углем, прибыль от его продажи на единицу продукции составила 5,08 руб. (на 0,92 руб. больше контрольного варианта). Уровень рентабельности батона пшеничного с добавлением активированного угля составил 30,6 %, что на 5,1 % больше уровня рентабельности батона пшеничного. Данный рост рентабельности произошел за счет незначительного увеличения цены реализации на 5,85 % и составил 21,7 руб. за 1 ед. изделия. Данный рост цены никак не повлиял на потребительский спрос.

Заключение . Введение активированного угля в рецептуру батона пшеничного целесообразно в качестве функциональной добавки, придающей хлебобулочным изделиям диетические свойства. Такой хлеб может быть использован в лечебно-профилактическом питании.

Добавка активированного угля в рецептуру производства хлебобулочного изделия увеличило экономическую эффективность производства, при этом наблюдался рост рентабельности продукции на 5,1 %.

Список литературы Влияние функциональной добавки активированного угля на качество хлебобулочного изделия

  • Калмыкова Е.В., Ефремова Е.Н. Переработка натурального растительного сырья и использование его в качестве добавок при производстве хлебобулочных изделий // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 4 (32). С. 172-177.
  • Батура Н.Г., Типсина Н.Н. Изучение влияния злаковых хлопьев на качество хлебобулочных изделий // Вестник КрасГАУ. 2019. № 12 (153). С. 169-175.
  • Ефремова Е.Н., Таранова Е.С., Зенина Е.А. Влияние нетрадиционного сырья на качество хлебобулочного изделия // Актуальные направления научных исследований в АПК: от теории к практике: мат-лы национальной науч.-практ. конф. Волгоград: ВолГАУ, 2017. С. 136-141.
  • Сухова О.В., Гордеева В.Ф. Разработка рецептуры хлебобулочного изделия повышенной пищевой ценности // Молодой ученый. 2015. № 9. С. 304-307.
  • Трубина И.А., Скорбина Е.А. Использования адаптогенов растительного происхождения в технологии хлебобулочных изделий // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции в СКФО: сб. науч. ст. 78-й науч.-практ. конф. Ставрополь, 2014. С. 135-138.
  • ГОСТ 5667-65. Хлеб и хлебобулочные изделия. Правила приемки, методы отбора образцов, методы определения органолептических показателей и массы изделий. М.: Стандартинформ, 2006. 4 с.
  • Зенина Е.А., Шершнев А.А., Ефремова Е.Н. Экономическая эффективность производства пшеничного хлеба с функциональной добавкой // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 1 (46). С. 165-169.
  • Ефремова Е.Н. Совершенствование рецептуры пшеничного хлеба добавками, обладающими функциональными и технологическими свойствами // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. № 4 (40). С. 207-213.
  • Ефремова Е.Н., Зенина Е.А., Кузнецова Е.А. и др. Экономическое обоснование производства хлебобулочных изделий с использованием нетрадиционного сырья // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 4 (45). С. 102-107.
  • Гупанова Ю.Е. Организационно-экономический механизм управления качеством продукции хлебопекарной промышленности // Эксперт. Пищевая промышленность. 2008. № 8. С. 7-9.
Еще
Статья научная