Влияние функциональной добавки активированного угля на качество хлебобулочного изделия
Автор: Зенина Е.А., Ефремова Е.Н.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технология продовольственных продуктов
Статья в выпуске: 3, 2020 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - повышение потребительского спроса хлебобулочных изделий путем расширения ассортимента. Задачи исследования: изучить рецептуру хлебобулочных изделий с добавлением активированного угля; исследовать влияние добавления активированного угля на качество хлебобулочных изделий; рассчитать экономическую эффективность производства хлебобулочного изделия с предлагаемой добавкой. На базе ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в 2018-2019 гг. проводили пробные выпечки батона пшеничного с добавлением активированного угля. По всем показателям пшеничный батон с активированным углем соответствовал требованиям ГОСТ. Пробную выпечку батона проводили безопарным способом. Описана технология производства пшеничного батона с активированным углем. По отдельности замешивали «белое» пшеничное тесто и «черное» тесто с активированным углем. Выпекали изделия при температуре 180-230 °С в течение 25-30 мин. В лаборатории ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ после выпечки проводили анализ качества готовой продукции по ГОСТ 5667-65...
Пшеничный батон, активированный уголь, сорбент, безопарный способ, брожение, формовка, органолептические свойства, пористость, мякиш
Короткий адрес: https://sciup.org/140248918
IDR: 140248918 | DOI: 10.36718/1819-4036-2020-3-143-149
Текст научной статьи Влияние функциональной добавки активированного угля на качество хлебобулочного изделия
Введение . В настоящее время основной задачей хлебопекарной промышленности является увеличение ассортимента хлебобулочных изделий и повышение их качества путем введения нового вида дополнительного сырья и пищевых добавок с целью сбалансированного питания людей [1].
В результате анализа фактического питания в различных регионах нашей страны был сделан вывод о том, что рацион российского населения характеризуется чрезмерным потреблением животных жиров и легко усваиваемых углеводов. Но в то же время для большинства россиян диета недостаточна для потребления полиненасыщенных жирных кислот, макро- и микроэлементов [2]. Отсутствие таких питательных веществ и биологически активных веществ в рационе человека может привести к снижению резистентности человеческого организма к неблагоприятным условиям окружающей среды, повышенному риску заболевания, ухудшению качества жизни и эффективности терапевтических мер [3].
Основным условием сохранения и укрепления здоровья нации является обеспечение населения безопасными продуктами высокого качества. Поэтому неотложной задачей, стоящей перед специалистами пищевой промышленности, является увеличение минеральной, витаминной и биологической ценности хлебобулочных изделий [4].
Цель исследования : повышение потребительского спроса хлебобулочных изделий путем расширения ассортимента.
Для достижения этой цели были решены задачи : разработать рецептуру пшеничного батона с добавлением активированного угля; исследовать влияние добавления активированного угля на качество хлебобулочных изделий; рассчитать экономическую эффективность производства хлебобулочного изделия с предлагаемой добавкой.
Объектом исследования являются хлебобулочные изделия.
Методы исследования . Нормативной базой исследования было законодательство Российской Федерации о стандартизации и сертификации, нормативные документы (ГОСТы, TУ).
Для сохранения и укрепления здоровья наших граждан предприятия разрабатывают ре- цептуры и внедряют новые продукты питания. В последнее время в традиционную рецептуру вводится сырье для обогащения хлебобулочных изделий [5]. На базе ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ в 2018–2019 гг. проводили пробные выпечки батона пшеничного с добавлением активированного угля. Уголь активированный – черный порошок или гранулят без вкуса и запаха, полученный путем термической обработки растительного сырья. В пищевой промышленности зарегистрирован как пищевая добавка Е153. В настоящее время является пищевым красителем, разрешенным в ЕС во всех продуктах питания. Активированная форма угля обладает адсорбционными свойствами, также этап активации помогает удалить возможные примеси.
Результаты исследования . За основу приготовления батона с активированным углем взяли рецептуру и режим изготовления батона пшеничного (табл. 1).
Таблица 1
Сырьё |
Батон пшеничный |
Батон пшеничный с активированным углем |
Мука пшеничная, в/с, кг |
100 |
100 |
Дрожжи сухие, кг |
2,5 |
2,5 |
Соль, кг |
2,5 |
2,5 |
Сахар-песок, кг |
3,5 |
3,5 |
Активированный уголь, в/с, кг |
- |
1,0 |
Масло растительное, л |
8,5 |
8,5 |
Вода, л |
80 |
80 |
Время брожения, мин |
45 |
45 |
Рецептура батона пшеничного с добавлением активированного угля
Приготовление батона пшеничного и батона с активированным углем проводили безопар-ным способом. По отдельности замешивали «белое» пшеничное тесто и «черное» тесто с активированным углем. Выпекали изделия при температуре 180–230 °С в течение 25–30 мин (рис. 1). В лаборатории ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ после выпечки проводили анализ качества готовой продукции по ГОСТ 5667-65 [6].
Проводили оценку органолептических (вкус, цвет, запах и др.) и физико-химических (влажность, пористость и кислотность) показателей батона пшеничного и батона с активированным углем (табл. 2) [7, 8].
Качество батона оценивали не ранее 3 ч после выпечки, но не дольше чем через 24 ч. Образцы булочных изделий хранили при температуре 18±3 °С.

А
Б
Рис. 1. Внешний вид готового изделия: А – пшеничный батон; Б – пшеничный батон с активированным углем
Таблица 2
Показатель |
Батон пшеничный |
Батон пшеничный с активированным углем |
Внешний вид |
||
Форма |
Соответствует хлебной форме, правильная |
|
Поверхность |
Шероховатая с выпуклой верхней коркой |
Шероховатая с выпуклой верхней коркой |
Цвет |
Соломенно-желтый |
Черный |
Состояние мякиша |
||
Пропеченность |
Пропеченный, мягкий, заминающийся |
Пропеченный, не липкий, заминающийся |
Пористость |
Средняя развитая, без пустот, с уплотнениями, равномерная, тонкостенная |
Развитая, без уплотнений, крупная, тонкостенная, среднеравномерная |
Эластичность |
Средняя |
Хорошая |
Промес |
Без комочков |
|
Вкус |
Норма |
С приятным ароматным вкусом |
Запах |
Норма |
Ароматный |
Органолептические показатели батона пшеничного
Батон с активированным углем по органолептическим показателям имел более высокие показатели: цвет – черно-белый; пористость – развитая, без уплотнений, крупная, тонкостенная и среднеравномерная; эластичность – хо- рошая; вкус – с приятным ароматом; запах – ароматный. Батон пшеничный по физикохимическим показателям соответствует требованиям (табл. 3).
Физико-химические показатели батона пшеничного
Таблица 3
Показатель |
Батон пшеничный |
Батон пшеничный с активированным углем |
Влажность мякиша, % |
43,0 |
42,0 |
Кислотность, град. |
3,0 |
2,9 |
Пористость мякиша, % |
70,0 |
78,0 |
По показателям выпечки качество батона с добавлением активированного угля было лучше по физико-химическим показателям. Мякиш отмечался эластичностью. Пищевая ценность в 100 г продукта батона с добавлением активированного угля: белки – 8,1 г; жиры – 4,0; углеводы – 49,9 г. Энергетическая ценность – 268 ккал.
Добавление активированного угля положительно сказалось на подъеме теста. Мякиш батона с добавлением активированного угля обладал высокой пористостью. Добавление активированного угля снижает токсичность муки, загрязненной пестицидами. Внесение активированного угля в батон оказывает благоприятное действие и придает приятный ароматный привкус.
Экономическая эффективность производства обуславливается такими показателями, как прибыль и уровень рентабельности производства. В таблице 4 рассчитаны затраты на сырье [9, 10].
Таблица 4
Сырье |
Цена за 1 кг, руб. |
Расход сырья на 100 кг муки |
Стоимость сырья, руб. |
|
Батон пшеничный |
Батон пшеничный с активированным углем |
|||
Мука пшеничная высший сорт, кг |
11,0 |
100 |
1100 |
1100 |
Дрожжи сухие, кг |
15,0 |
2,5 |
37,5 |
37,5 |
Соль, кг |
6,50 |
2,5 |
16,25 |
16,25 |
Сахар-песок, кг |
26,0 |
3,5 |
91 |
91 |
Масло растительное, л |
50 |
8,5 |
425 |
425 |
Вода, л |
0,017 |
80 |
1,36 |
1,36 |
Активированный уголь, кг |
70 |
1,0 |
0 |
70 |
Итого |
- |
- |
1671,11 |
1741,11 |
Затраты на сырье для производства батона пшеничного и батона пшеничного с активированным углем
Затраты на сырье из расчета на 100 кг муки составили: для пшеничного батона – 1671,11 руб., для пшеничного батона с активированным углем – 1741,11 руб. Рост затрат на сырье связан с внесением в рецептуру активированного угля.
Затраты на производство пшеничного батона и батона с активированным углем рассчитаны в таблице 5.
Таблица 5
Состав и структура затрат на производство батона пшеничного и батона пшеничного с активированным углем, руб.
Статьи затрат |
Батон пшеничный |
Батон пшеничный с активированным углем |
Затраты на сырье на 100 кг муки, руб. |
1671,11 |
1741,11 |
Вспомогательные материалы |
45 |
45 |
Упаковка |
190 |
190 |
Амортизация |
65 |
65 |
Прочие расходы |
135 |
135 |
Итого цеховых расходов |
2106,11 |
2176,11 |
Косвенные расходы |
725 |
725 |
Итого производственных затрат |
2831,11 |
2901,11 |
Коммерческие затраты |
1253 |
1253 |
Итого полные издержки |
4084,11 |
4154,11 |
Разница полных издержек батона с добавлением активированного угля и батона пшеничного связана с ростом затрат на сырье. Сумма полных издержек по данному виду продукции составила 4154,11 руб., или 102 % от контроля.
Расчеты прибыли и уровня рентабельности представлены в таблице 6.
Таблица 6
Показатель |
Батон пшеничный |
Батон пшеничный с активированным углем |
Выход продукции, кг |
125,0 |
126,7 |
Прогнозируемый объем произведенной и реализованной продукции, шт. |
250 |
250 |
Затраты на производство готовой продукции всего, руб. |
4084,11 |
4154,11 |
В т. ч. сырье, руб. |
1671,11 |
1741,11 |
Себестоимость 1 ед. готовой продукции, руб. |
16,34 |
16,62 |
Цена реализации 1 ед. продукции, руб. |
20,50 |
21,70 |
Прибыль от продаж, руб.: на 1 ед. готовой продукции всего |
4,16 1040 |
5,08 1270 |
Рентабельность продукции, % |
25,5 |
30,6 |
Экономическая эффективность производства батона пшеничного и батона с активированным углем
Стоимость продуктов функционального питания выше стоимости обычных продуктов. Несмотря на увеличение себестоимости батона с активированным углем, прибыль от его продажи на единицу продукции составила 5,08 руб. (на 0,92 руб. больше контрольного варианта). Уровень рентабельности батона пшеничного с добавлением активированного угля составил 30,6 %, что на 5,1 % больше уровня рентабельности батона пшеничного. Данный рост рентабельности произошел за счет незначительного увеличения цены реализации на 5,85 % и составил 21,7 руб. за 1 ед. изделия. Данный рост цены никак не повлиял на потребительский спрос.
Заключение . Введение активированного угля в рецептуру батона пшеничного целесообразно в качестве функциональной добавки, придающей хлебобулочным изделиям диетические свойства. Такой хлеб может быть использован в лечебно-профилактическом питании.
Добавка активированного угля в рецептуру производства хлебобулочного изделия увеличило экономическую эффективность производства, при этом наблюдался рост рентабельности продукции на 5,1 %.
Список литературы Влияние функциональной добавки активированного угля на качество хлебобулочного изделия
- Калмыкова Е.В., Ефремова Е.Н. Переработка натурального растительного сырья и использование его в качестве добавок при производстве хлебобулочных изделий // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 4 (32). С. 172-177.
- Батура Н.Г., Типсина Н.Н. Изучение влияния злаковых хлопьев на качество хлебобулочных изделий // Вестник КрасГАУ. 2019. № 12 (153). С. 169-175.
- Ефремова Е.Н., Таранова Е.С., Зенина Е.А. Влияние нетрадиционного сырья на качество хлебобулочного изделия // Актуальные направления научных исследований в АПК: от теории к практике: мат-лы национальной науч.-практ. конф. Волгоград: ВолГАУ, 2017. С. 136-141.
- Сухова О.В., Гордеева В.Ф. Разработка рецептуры хлебобулочного изделия повышенной пищевой ценности // Молодой ученый. 2015. № 9. С. 304-307.
- Трубина И.А., Скорбина Е.А. Использования адаптогенов растительного происхождения в технологии хлебобулочных изделий // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции в СКФО: сб. науч. ст. 78-й науч.-практ. конф. Ставрополь, 2014. С. 135-138.
- ГОСТ 5667-65. Хлеб и хлебобулочные изделия. Правила приемки, методы отбора образцов, методы определения органолептических показателей и массы изделий. М.: Стандартинформ, 2006. 4 с.
- Зенина Е.А., Шершнев А.А., Ефремова Е.Н. Экономическая эффективность производства пшеничного хлеба с функциональной добавкой // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 1 (46). С. 165-169.
- Ефремова Е.Н. Совершенствование рецептуры пшеничного хлеба добавками, обладающими функциональными и технологическими свойствами // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. № 4 (40). С. 207-213.
- Ефремова Е.Н., Зенина Е.А., Кузнецова Е.А. и др. Экономическое обоснование производства хлебобулочных изделий с использованием нетрадиционного сырья // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 4 (45). С. 102-107.
- Гупанова Ю.Е. Организационно-экономический механизм управления качеством продукции хлебопекарной промышленности // Эксперт. Пищевая промышленность. 2008. № 8. С. 7-9.