Влияние геометрических, биомеханических и хирургических факторов на величины индивидуальных моментов закручивания фиксаторов при контролируемом остеосинтезе перелома шейки бедра. Сообщение I: постановка задачи

Автор: Акулич Ю.В., Акулич А.Ю., Денисов А.С., Мерзляков М.В., Шулятьев А.Ф.

Журнал: Российский журнал биомеханики @journal-biomech

Статья в выпуске: 2 (60) т.17, 2013 года.

Бесплатный доступ

В более ранних иследованиях авторов моделирование адаптации костной ткани при контролируемом остеосинтезе шейки бедра осуществлено в предположении одноосного напряженно-деформированного состояния. Рассматриваемая область проксимального отдела бедра была представлена набором цилиндров, расположенных вдоль оси шейки. Данная модель не позволяет учесть влияние таких факторов, как особенность индивидуальной формы проксимального отдела бедра, пространственная неоднородность распределения структурных и механических свойств костной ткани, а также вид перелома и направления резьбовых фиксаторов в кости на величины индивидуальных моментов закручивания этих фиксаторов. Установление данных закономерностей позволит травматологам обосновать выбор индивидуальной хирургической тактики лечения перелома, что определяет актуальность исследования. Целью настоящей работы является формулировка начально-краевой задачи структурной адаптации губчатой костной ткани проксимального отдела бедра, необходимой для определения предельных по прочности кости моментов закручивания фиксаторов (прочность оценивается как при установке фиксаторов, так и в течение процесса послеоперационной адаптации костной ткани). Новизна постановки рассматриваемой задачи состоит в учете: 1) индивидуального неоднородного распределения радиуса сферических пор принятой структуры, плотности и модуля упругости губчатой костной ткани проксимального отдела бедра; 2) различной ориентации фиксаторов в кости, что позволяет определять величины предельных моментов закручивания каждого фиксатора и, следовательно, повысить качество фиксации при реализации этих значений моментов закручивания в процессе контролируемого остеосинтеза. Губчатая костная ткань принимается неоднородным изотропным материалом, а кортикальная костная ткань – однородным анизотропным. Представлены необходимые уравнения, граничные и начальные условия исследуемой начально-краевой задачи.

Еще

Перелом шейки бедра, контролируемый остеосинтез, губчатая костная ткань, 3d-моделирование, индивидуальное распределение свойств, структурная адаптация, начально-краевая задача

Короткий адрес: https://sciup.org/146216097

IDR: 146216097

Список литературы Влияние геометрических, биомеханических и хирургических факторов на величины индивидуальных моментов закручивания фиксаторов при контролируемом остеосинтезе перелома шейки бедра. Сообщение I: постановка задачи

  • Акулич Ю.В., Акулич А.Ю., Денисов А.С. Адаптационные изменения свойств костной ткани фрагментов кости после остеосинтеза шейки бедра жесткими резьбовыми фиксаторами//Механика композиционных материалов и конструкций. -2008. -Т. 14, № 3. -С. 313-331.
  • Акулич А.Ю., Акулич Ю.В., Денисов А.С. Возможности аргументированного подхода к остеосинтезу шейки бедра резьбовыми фиксаторами с учетом механических и адаптационных свойств костной ткани//Гений ортопедии. -2012. -№ 2. -С. 22-26.
  • Акулич А.Ю., Денисов А.С., Акулич Ю.В. Предоперационное определение прочности губчатой кости головки бедра in vivo//Пермский медицинский журнал. -2006. -Т. 23, № 5. -С. 6-13.
  • Акулич Ю.В., Акулич А.Ю., Денисов А.С. Предоперационное определение индивидуальных физических характеристик губчатой костной ткани проксимального отдела бедра человека//Российский журнал биомеханики. -2011. -T. 15, № 1 (51). -C. 33-41.
  • Акулич А.Ю., Акулич Ю.В., Денисов А.С. Определение параметров структуры губчатой кости проксимального отдела бедра человека по оптической плотности рентгенологического изображения//Известия вузов. Поволжский регион. Медицинские науки. -2007. -№ 1. -С. 3-11.
  • Акулич Ю.В., Брюханов П.А., Мерзляков М.В., Сотин А.В. Определяющее соотношение структурной адаптации костной ткани//Известия Саратовского государственного университета. Математика. Механика. Информатика. -2011. -Т. 11, №2. -С. 54-61.
  • Мальцева А.А., Акулич Ю.В., Акулич А.Ю. Осевое усилие сжатия шейки бедра при ходьбе на костылях//Математическое моделирование и биомеханика в современном университете: тез. докл. всерос. конф. -Ростов н/Д, 2005. -С. 24.
  • Мюллер М.Е., Алльговер М., Шнейдер Р., Виллингер Х. Руководство по внутреннему остеосинтезу. Методика, рекомендованная группой АО (Швейцария). -M.: AdMarginet; Springer-Verlag, 1996. -750 с.
  • Регирер С.А., Штейн А.А., Логвенков С.А. Свойства и функции костных клеток: биомеханические аспекты//Современные проблемы биомеханики. -М.: Изд-во МГУ, 2000. -Вып. 10. -C. 174-224.
  • Решетов Д.Н. Детали машин. -М.: Высшая школа, 1974.
  • Garden R.S. Stability and union in subcapital fracture of the femure//Journal of Bone and Joint Sergery. -1964. -Vol. 46B, No. 4. -P. 630-647.
  • Hegedus D.H., Cowin S.C. Bone remodeling II: small strain adaptive elasticity//Journal of Elasticity. -1976. -Vol. 6, Nо. 4. -P. 337-352.
  • Homminga J. Determination of the dependence of the elastic properties of osteoporotic cancellous bone on volume fraction and fabric//Journal of Biomechanics. -2003. -Vol. 36. -P. 1461-1467.
  • Perren S.M., Cordey J. The concept of intrafragmentary strain//Current concepts of internal fixation of fractures/еd. H.K. Uhthoff, E. Stahl. -Berlin; Heidelberg; New York: Springer, 1980. -P. 63-77.
  • Sotin A.V., Akulich Yu.V., Podgayets R.M. The calculation of loads acting on the femur during normal human walking//Russian Journal of Biomechanics. -2000. -Vol. 4, No. 1. -P. 49-61.
Еще
Статья научная