Влияние гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края

В современных условиях недостаток людских и материальных ресурсов в сельскохозяйственном производстве стал неизбежной реальностью, требующей непременного перехода на энерго- и ресурсосберегающие технологии. Эти условия требуют пересмотра подходов к моделированию схем севооборотов. Являясь основой системы земледелия, они определяют все другие её элементы, систему обработки почвы, удобрения, противоэрозионные и мелиоративные мероприятия, повышается их фитосанитарное значение, включая защиту растений от вредителей, болезней и сорняков.

Оценка влияния элементов энерго- и ресурсосберегающих технологий высокой экологической и хозяйственной эффективности, основанных на применении современных химических средств защиты растений в полевом севообороте, на эффективном плодородии почв в условиях лесостепной зоны Средней Сибири, дает возможность создания реальных условий повышения продуктивности культур при снижении экономических, трудовых и энергетических затрат.

Недостаточный объем проводимых мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах зерновых, кормовых и других культур – одна из причин снижения их продукционной способности, как следствие уровня урожайности.

Гербициды способны поражать сорные компоненты агроэкосистем, уменьшать биологическую продуктивность фитоценозов, загрязнять почву и быть фитотоксичными по отношению к самой культуре. Признаки их фитотоксичного действия на культурные растения различны: уменьшение роста и развития растения, нарушение обмена веществ, снижение урожая, ухудшение его качества, повышение наличия остатков гербицидов в урожае и другие [1, 2, 3, 4, 5].

В Российской Федерации проводились исследования по совершенствованию химического метода защиты: «победить вредный организм не числом, а умением» и без уменьшения эффективности препарата – снизить дозы и «кратности» обработок [3, 4, 6, 7]. В специальной литературе опубликованы результаты исследований по возделыванию яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи [8, 9, 10, 11].

Целью работы являлась оценка влияния противодвудольных гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы сорта Новосибирская 29.

Объекты и методы исследования

Полевые исследования по изучению засоренности посевов проводятся в ОПХ «Минино» ФГБНУ Красноярский НИИСХ. В 2010–2012 гг. изучение влияния гербицидов на продукцио-ную способность яровой пшеницы проведено на опытном поле Красноярского ГАУ и в ЗАО «Искра». Лабораторные исследования выполнены в Инновационной лаборатории «Мониторинг сельскохозяйственных и лесных культур» при Красноярском ГАУ.

Направление хозяйства ЗАО «Искра» – откорм крупного рогатого скота с развитым растениеводством. Хозяйство расположено в лесостепи Причулымья в центральной части Ужур-ского района Красноярского края, в д. Ельничная. Территория Ужурского района благоприятна для сельскохозяйственного освоения. Климат резко континентальный, с достаточно высокими летними температурами. Продолжительность безморозного периода – 145 дн. Осадков в течение года выпадает от 300 до 400 мм, основная часть – летний период. Преобладающий тип почв – черноземы, преимущественно обыкновенные среднегумусные, среднемощные, тяжелосуглинистые.

Объектом исследования являлся сорт яровой пшеницы Новосибирская 29, относящийся к четвертой группе скороспелости. Сорт среднеранний; включен в Государственный реестр с 2003 г. по 10-му, а с 2004 г. – по 11-му регионам. Обработка посевов проводилась гербицидами: «Магнум», «Пума Супер 100», «Зингер» на фоне применения фунгицидного протравителя «Тебу 60». Наибольшее распространение имеют сорняки: мышиный горошек, щирица, полынь, хлопунец, осот. Опыт проведен на пахотном поле площадью 70 га. Предшественник – чистый пар, удобрения не вносились. Основная обработка – вспашка с боронованием.

Использовалась методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований Б.А. Доспехова (1985) [7]. Полевой период исследования длился с третьей декады апреля до конца третьей декады сентября. Повторность опыта – трехкратная, каждый опыт закладывался на отдельной площадке исследуемого поля . Посев проведен в третьей декаде апреля, с нормой высева 5 млн всхожих зерен на 1 га. Семена протравливали «Тебу 60», с нормой расхода 0,4 л/т.

В процессе вегетации проведена послевсходовая обработка пшеницы препаратами «Магнум + Тебу 60» (0,025 л/га), «Пума Супер» 100 (0,75 л/га) и «Зингер» (0,01 л/га).

Исследования органического вещества почвы проведены по биохроматной окисляемости методом И.В. Тюрина [12].

Результаты исследования

Получены данные по влиянию гербицидов «Магнум + Тебу 60», «Пума Супер 100» и «Зингер» на уровень засоренности и величину урожайности пшеницы. Применение гербицидов на фоне отвальной вспашки в паровом поле вызвало хорошее подавление сорняков. В посевах пшеницы насчитывается от 13 до 25 сорных растений на 1 м2 с массой менее 1 % от массы снопа.

Одним из главных показателей почвенного плодородия является уровень содержания органического вещества в почве: гумуса (%) и углерода (С общ , %) (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1

Изменение содержания гумуса и углерода при применении гербицидов на черноземе обыкновенном

Вариант	Гумус, %				С об , %
	I*	II*	III*	M + m*	I*	II*	III*	M + m*
1. Контроль + Тебу 60	6,7	6,2	6,3	6,4 ± 0,2	4,1	4,3	4,3	4,2 ± 0,4
2. Магнум + Тебу 60	6,4	6,6	61	6,7 ± 0,4	4,2	4,3	4,2	4,4 ± 0,5
3. Пума Супер 100	6,3	6,9	6,2	6,6 ± 0,5	4,3	4,5	4,1	4,3 ± 0,4
4. Зингер	6,5	6,3	6,7	6,5 ± 0,3	4,4	4,1	4,3	4,4 ± 0,5

*I, II, III – номера участков опытного поля; М – средние значения; ± m – ошибка среднего значения.

В контрольном варианте «Тебу 60» и вариантах с применениями гербицидов в осенний период показатели количества органического углерода были невысокими – 4,2–4,4 %. Гербициды «Магнум + Тебу 60» и «Зингер» оказали незначительное влияние на содержание общего углерода. Вероятно, почвенные микроорганизмы способствуют активному разложению гербицидов и связыванию токсических соединений.

Влияние гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы. По результату опыта получен хороший урожай (табл. 2, рис. 2). В условиях Ужурского района (ЗАО «Искра») показатель урожайности яровой пшеницы на 25 % выше, чем средняя урожайность, полученная в зоне.

Таблица 2

Рис. 1. Содержание общего углерода в почве при использовании гербицидов

Рис. 2. Урожайность пшеницы сорта Новосибирская 29

Влияние гербицидов на продукционную способность пшеницы Новосибирская 29

Вариант	Масса 1000 зерен, г				Урожайность, ц / га				Разница с контролем
	I	II	III	M + m	I	II	III	M + m	ц/га	%
1. Контроль + Тебу 60	37,8	39,3	39,8	38,9 ± 0,6	21,1	19,6	21,8	21,23 ± 0,4	–	–
2. Магнум + Тебу 60	41,2	40,6	42,8	41,53 ± 0,9	27,3	27,7	28,9	28,73 ± 0,5	7,3	44,5
3. Пума Супер 100	40,8	39,3	41,2	40,26 ± 0,7	26,5	27,9	27,1	27,32 ± 0,5	4,71	28,6
4. Зингер	43,8	41,1	41,8	42,83 ± 0,6	24,8	23,7	26,9	25,64 ± 0,7	4,41	26,8

Все изучаемые в опыте гербициды дали существенный положительный эффект, прибавка урожайности составила 4,4–7,3 ц/га. Более весомому увеличению урожайности способствовали «Магнум + Тебу 60».

Оценка фитотоксичности гербицидов

К уборке в вариантах с применением гербицидов сформировалось на 24,4–27,7 % больше продуктивных стеблей. В варианте «Пума Супер 100», по сравнению с контролем, число продуктивных стеблей больше на 122,4 шт., а высота растений в варианте выше, чем на контроле, на 2,2 см. Это и обусловило прибавку урожая (рис. 3–4).

Препараты «Магнум + Тебу 60», «Пума Супер 100» и «Зингер» оказывают стимулирующее действие на закладку и развитие продуктивных стеблей (рис. 3).

Анализ данных показал, что высота растений практически одинакова, а масса 1000 семян не изменяется (рис. 4), т.е. гербициды не обладают фитотоксическими действиями.

Рис. 3. Влияние гербицидов на продуктивный стеблестой

Рис. 4. Влияние гербицидов на массу 1000 семян

Таблица 4

Экономическая эффективность применения гербицидов для защиты посевов яровой пшеницы

Вариант опыта	После обработки в фазу кущения
	Условный чистый доход, руб./га
Контроль + Тебу 60	6186
Магнум + Тебу 60	9894
Пума Супер 100	9060
Зингер	8232

Применение гербицидов обеспечивает более высокую урожайность, как следствие – экономическую эффективность (табл. 4). Наибольший экономический эффект получен от применения гербицида «Магнум + Тебу 60» в дозе 10 л/га, где условный чистый доход – 3708,0 руб/га.

Заключение

Гербициды «Магнум + Тебу 60», «Пума Супер 100» и «Зингер» на фоне фунгицидного протравителя «Тебу 60» не оказывают влияния на величину продуктивного стеблестоя, но стимулирующе действуют на развитие стеблей. Все изучаемые схемы обработки гербицидами обеспечили прибавку урожая на 4,4–7,3 ц/га. Наибольшему увеличению урожайности способствовала обработка гербицидом «Магнум + Тебу 60», прибавка составила 7,3 ц/га. Наибольший экономический эффект получен от применения гербицида «Магнум + Тебу 60» в дозе 10 л/га, условный чистый доход – 3405,0 руб. с 1 га.