Влияние изменения законодательства в области государственного регулирования природопользования на эффективность водоохранных мероприятий
Автор: Ведерников Игорь Борисович, Фрумин Григорий Тевелевич
Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana
Рубрика: Глобальный экологический кризис: мифы и реальность
Статья в выпуске: 2 (35), 2015 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты исследования влияния снижения требований к качеству сточных вод, поступающих от абонентов централизованных систем водоотведения на эффективность работы очистных сооружений, обслуживаемых предприятиями ВКХ. На основании среднемноголетних данных химического анализа по 14 показателям содержания в сточных водах веществ до и после очистки построены модели зависимости качества очистки от гидравлической и массовой нагрузки на очистные сооружения. На примере одного из наиболее типичных предприятий ВКХ, расположенных в Ленинградской области, выявлено, что 3% абонентов централизованных систем водоотведения являются поставщиками более 90% загрязнений. Определены показатели снижения загрязнения водного объекта веществами, сбрасываемыми в составе сточных вод, в результате уменьшения их концентраций в водах, поступающих на очистку.
Качество поверхностных вод, нормирование, охрана окружающей среды, очистные сооружения, предприятие вкх, сточные воды
Короткий адрес: https://sciup.org/14031901
IDR: 14031901
Текст научной статьи Влияние изменения законодательства в области государственного регулирования природопользования на эффективность водоохранных мероприятий
Ведерников И.Б., Фрумин Г.Т. Влияние изменения законодательства в области государственного регулирования природопользования на эффективность водоохранных мероприятий // Общество. Среда. Развитие. – 2015, № 2. – С. 138–144.
Общество. Среда. Развитие ¹ 2’2015
Охрана водных объектов является одной из приоритетных задач рационального природопользования и обеспечения экологической безопасности населения. Наземные водные объекты формируют значительную ресурсную базу для водопользования, кроме того, поверхностные водоемы и водотоки представляют собой среду жизни пресноводных организмов и формируемых ими экосистем [11–13].
Наряду с усилением негативного влияния антропогенных факторов на водные ресурсы возрастает также роль водоохранных мероприятий. В том числе, совершенствуется система водного законодательства, что можно отметить как положительное антропогенное влияние.
Вынос веществ и микроорганизмов в водные объекты является негативным воздействием на состояние окружающей среды. Формирование качества водных объектов в значительной мере зависит от состава и количества сбрасываемых сточных вод, образующихся в результате хозяйственной и иной деятельности.
Предприятия водно-коммунального хозяйства (ВКХ, Водоканалы) на практике являются наиболее вовлеченными в природоохранную деятельность. Выполняя функции приема и очистки хозяйственно-бытовых, ливневых и промышленных сточных вод, предприятия ВКХ с определенной эффективностью снижают и предотвращают антропогенную нагрузку на гидросферу.
Наряду с функциями по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, а также поверхностного стока с территорий населенных мест, Водоканал принимает до 40% промышленных сточных вод, чаще всего содержащих преобладающее количество загрязняющих веществ.
Технические условия приема сточных вод в основном зависят от конфигурации и производительности очистных сооружений перед выпуском в водный объект. Качественные характеристики принимаемых сточных вод в системы централизованного водоотведения (ЦСВ) могут на несколько порядков превышать нормативные значения допустимого воздействия на водные объекты (НДВ), которые выражаются в том числе в виде предельно допустимых уровней воздействия (ПДУ) (табл. 1).
Таблица 1
Сравнение требований к качеству сточных вод абонентов ЦСв и водопользователей
|
Показатель |
тех. нормативы |
ПдУ* |
кратность снижения |
|
pH |
6,0–9,0 |
6,5–8,5 [9] |
±10 |
|
Взвешенные вещества, мг/дм3 |
300 |
10,25 [7] |
30 |
|
БПКп., мг O2/дм3 |
300 |
3 [7] |
100 |
|
ХПК, мг O/дм3 |
500 |
30 [9] |
16,7 |
|
NH4+ (N), мг/дм3 |
50 |
0,4 [7] |
125 |
|
NO2–, мг/дм3 |
— |
0,08 [7] |
— |
|
NO3–, мг/дм3 |
— |
40 [7] |
— |
|
Сухой остаток |
3000 |
1000 [9] |
3 |
|
Cl– |
1000 |
300 [8] |
3,3 |
|
SO42– |
300 |
100 [8] |
3 |
|
Fe общ. |
3 |
0,1 [8] |
30 |
|
PO43– |
12 (P общ. ) |
0,15 [8] |
100 |
|
Нефтепродукты |
10 |
0,05 [8] |
200 |
|
СПАВ |
10 |
0,5 [8] |
20 |
*Приведены величины ПДУ для воды водного объекта культурно-бытового значения первой рыбохозяйственной категории.
Из представленных данных следует, что предприятия должны обеспечить стократную и более очистку сточных вод по таким показателям, как биологическое потребление кислорода полное (БПКп.), азот аммонийный (NH4+ /N/), фосфаты (PO43–) и нефтепродукты (Н/пр-ты); десятикратную и более по показателям: взвешенные вещества (Взв.в-ва.), химическое потребление кислорода (ХПК), железо общее (Feобщ.) и синтетические поверхностно активные вещества (СПАВ); в несколько раз по показателям: общая минерализация (Сух. ост.), хлориды (Cl–) и сульфаты (SO42–).
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» [10], а так же подзаконных актов [1–4], к хозяйствующим субъектам, являющимся абонентами предприятий ВКХ, и сбрасывающим в единую ЦСВ более 200 м3/сут. сточных вод суммарно по всем выпускам, предъявляются требования, аналогичные требованиям для водопользователей. Так, абоненты соответствующих категорий должны осуществлять платежи за негативное воздействие на водные объекты, в связи с чем должны иметь всю необходи- мую разрешительную документацию: разрешение на сброс, нормативы допустимого сброса (НДС) и иные.
НДС для абонентов разрабатываются согласно методике, утвержденной приказом Минприроды от 17 декабря 2007 г. № 333 (в редакции Приказов Минприроды от 22.07.2014 г. № 332, и от 29.07.2014 г. № 339) [5, 6].
Основой природоохранного нормирования служит принцип непревышения НДВ, которыми выступают предельно допустимые концентрации веществ и микроорганизмов (ПДК) в воде водных объектов различных категорий использования.
Следовательно, требования к качеству сточных вод, поступающих от абонентов, многократно ужесточаются.
Фактически суммарная допустимая нагрузка на очистные сооружения (ОС) в части качественного состава сточных вод определяется из нормативных показателей качества сбрасываемых вод и эффективности работы ОС:
с
С . 100
100 - a ij
*
вх . i j
|
м вых . j a, > =-------- j M вх . j |
- .100 , |
(2) |
|
M = q q вых . j |
. C вых . j , |
(3) |
|
M = q q. вх . j |
C вх . j , |
(4) |
СнДСу min ( CФAКTij , ПДКi ) , (5)
где C * вх. i j – допустимая нагрузка на очистные сооружения;
α i j – эффективность очистки сточных вод, %;
M вых. i j , M вх. i j – масса примесей в составе сточных вод на выходе и входе в ОС, т;
C вых. i j , C вх. i j – концентрация примесей в составе сточных вод на выходе и входе в ОС, мг/дм3;
q – расход сточных вод, м3/мес.;
Среда обитания
C НДС ij - ПДУ содержания веществ и микроорганизмов в сбрасываемых сточных водах в водный объект, мг/дм3;
CФАКТ – средняя за период фактическая конц j ентрация веществ и микроорганизмов в сточных водах, мг/дм3;
ПДК i – предельно допустимая концентрация веществ и микроорганизмов в сточных водах, мг/дм3;
i – вид вещества или микроорганизмов;
j – период.
Таким образом, в условиях преобразования природоохранного законодательства складываются предпосылки увеличения эффективности водоохранных мероприятий организаций ВКХ, одна из таких организаций рассматривается в данной работе.
Объект исследования – процессы водоотведения и очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на примере предприятия МУП «Водоканал г. Пикалево».
Формирование общего объема сточных вод, поступающих на очистку, происходит при их отведении от абонентов (табл. 2).
Данные табл. 2 указывают на то, что 3% организаций, которые принадлежат к абонентам «200+» образуют 92% объема сточных вод. Среди них 22% относятся к коммерческим предприятиям, занимающимся производством и переработкой продукции.
Сравнительная характеристика объемов водоотведения и водопотребления указывает на сбалансированность этих показателей (рис. 1).
0,01 0,1 1 10 100 1000 10000
Водоотведение, м3/сут.
Рис. 1. Характеристки баланса водопотребле-ния и водоотведения (БВВ) абонентов.
В конечном итоге все очищенные сточные воды поступают в водный объект – реку Рядань, которая является притоком
Общество. Среда. Развитие ¹ 2’2015
Таблица 2
Распределение объемов водоотведения среди абонентов МУП «водоканал г. Пикалево» (в числителе - суточный объем водоотведения, м3/сут., в знаменателе – коли чество организаций в катего рии)
|
Организации |
категории абонентов* |
Итого |
||||
|
200+ |
20+ |
10–20 |
<10 |
<1 |
||
|
Бюджетные организации |
263,9 |
143,1 |
63,8 |
90 |
5,8 |
566,6 |
|
1 |
2 |
4 |
17 |
17 |
41 |
|
|
Муниципальные предприятия |
— |
— |
— |
2,29919 |
— |
2,29919 |
|
1 |
1 |
|||||
|
Управляющие компании (по населению) |
4503,6 |
— |
10,7 |
— |
— |
4514,3 |
|
2 |
1 |
3 |
||||
|
Собственные нужды |
913,481 |
— |
— |
— |
— |
913,481 |
|
1 |
1 |
|||||
|
Коммерческиепредприятия, ИП + Физические лица |
1794,6 |
69,59 |
47,22 |
170,24 |
34,33 |
2115,98 |
|
2 |
2 |
3 |
53 |
101 |
161 |
|
|
Итого |
7475,58 |
212,69 |
121,72 |
262,539 |
40,13 |
8112,66 |
* Категории абонентов: «200+» – организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет более 200 м3/сут. (приравниваются к водопользователям [1]); «20+» – организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет более 20 м3/сут. (должны ежегодно подавать декларацию и качестве сточных вод в природоохранные гос. органы [3]); «10–20» – организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет 10–20 м3/сут.; «<10» – организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет менее 10 м3/сут.; «<1» – организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет менее одного кубического метра в сутки.
первого порядка р. Тихвинка – притока второго порядка р. Сясь бассейна Ладожского озера. Река Рядань имеет код ЛАД Сясь 0096 0065. Водный режим р. Рядань характеризуется зимней меженью, весенним половодьем, летне-осенней меженью. На р. Рядань построены два гидроузла. Гидроузел № 1 находится в 53-х км от устья и используется для производственного водоснабжения предприятия ЗАО «Базэл-Цемент-Пикалёво». В 4 км от гидроузла № 1 вниз по течению построен гидроузел № 2, минимальный санитарный пропуск воды через него составляет 0,43 м3/с.
Среднеговодовой расход 95% обеспеченности р. Рядань в створе гидроузла № 2 – 1,14 м3/с, минимальный среднемесячный расход: зимний – 0,43 м3/с, летний – 0,5 м3/с.
Качественные характеристики очистки сточных вод определялись методами химического анализа по 14 показателям на входе в ОС и перед выпуском в водный объект ежемесячно в период с 2011 по 2014 гг. (табл. 3).
Анализ полученных данных указывает на ярко выраженную повторяющуюся сезонность формирования антропогенного стока (рис. 2).
На рис. 2 отчетливо обозначены периоды минимумов и максимумов, что примечательно, совпадающие с основными гидрологическими датами водного объекта – приемника вод.
Согласно технологическим особенностям физико-химической и биологической очистки сточных вод, на их эффективность оказывает влияние качество поступающих сточных вод, а так же гидравлическая нагрузка, при возрастании которой эффективность очистки должна снижаться. Данные
Таблица 3
Среднемноголетние характеристики сточных вод (в числителе – до очистки, мг/дм3; в знаменателе – после очистки, мг/дм3)
|
Показатель |
Период (месяц) |
|||||||||||
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
|
|
Расход, м3/мес |
229,3 |
228,1 |
235,1 |
240,2 |
258,9 |
248,1 |
255 |
227,7 |
250,5 |
287,7 |
225 |
228,6 |
|
Взв. в-ва |
106,2 |
133,4 |
104,0 |
170,2 |
236,2 |
153,6 |
— |
104,3 |
156,0 |
129,0 |
109,0 |
89,8 |
|
2,6 |
2,4 |
2,8 |
2,7 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,8 |
2,8 |
2,4 |
||
|
pH |
8,59 |
8,73 |
8,80 |
8,86 |
8,74 |
8,45 |
— |
8,18 |
8,90 |
8,86 |
8,89 |
9,05 |
|
7,55 |
7,78 |
7,65 |
7,70 |
7,53 |
7,43 |
8,46 |
7,24 |
7,61 |
7,38 |
7,75 |
||
|
БПКп. |
102,9 |
112,0 |
98,7 |
169,5 |
90,6 |
125,3 |
— |
71,7 |
98,0 |
69,7 |
60,9 |
43,1 |
|
3,0 |
2,9 |
3,1 |
3,0 |
3,0 |
3,1 |
3,1 |
3,1 |
3,1 |
3,1 |
3,1 |
||
|
ХПК |
213,4 |
158,1 |
211,2 |
231,4 |
224,0 |
372,4 |
— |
196,8 |
144,2 |
141,4 |
153,6 |
114,0 |
|
30,0 |
31,0 |
29,0 |
28,0 |
31,0 |
32,0 |
30,0 |
23,0 |
29,2 |
27,0 |
21,6 |
||
|
NH3+ (N) |
18,50 |
28,00 |
36,00 |
33,00 |
28,00 |
25,00 |
— |
31,00 |
26,00 |
27,00 |
27,00 |
6,20 |
|
0,36 |
0,34 |
0,38 |
0,37 |
0,32 |
0,36 |
0,38 |
0,18 |
0,36 |
0,33 |
0,35 |
||
|
NO2- |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
— |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
|
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
||
|
NO3- |
1,30 |
1,70 |
0,85 |
1,35 |
1,00 |
2,00 |
— |
1,40 |
1,40 |
1,55 |
1,70 |
1,10 |
|
8,96 |
8,93 |
8,99 |
8,17 |
8,43 |
8,95 |
8,67 |
6,83 |
8,73 |
8,57 |
8,13 |
||
|
Сух. ост. |
480 |
555 |
518 |
600 |
491 |
503 |
— |
466 |
559 |
507 |
536 |
402 |
|
385 |
380 |
390 |
380 |
349 |
390 |
391 |
378 |
391 |
368 |
289 |
||
|
Cl- |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
9,0 |
5,0 |
5,0 |
— |
44,3 |
40,4 |
46,0 |
47,5 |
46,1 |
|
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
33,0 |
31,2 |
33,9 |
33,0 |
31,0 |
||
|
SO42- |
32 |
35 |
35 |
35 |
35 |
41 |
— |
25 |
33 |
30 |
31 |
35 |
|
22 |
19 |
25 |
23 |
22 |
22 |
22 |
21 |
23 |
21 |
20 |
||
|
Fe общ. |
0,90 |
1,20 |
1,45 |
1,20 |
1,00 |
1,15 |
— |
0,70 |
0,74 |
0,70 |
0,72 |
0,74 |
|
0,10 |
0,11 |
0,10 |
0,10 |
0,11 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
||
|
P общ. |
0,45 |
0,49 |
0,58 |
0,54 |
0,50 |
0,48 |
— |
0,41 |
0,89 |
0,49 |
0,45 |
0,41 |
|
0,30 |
0,28 |
0,32 |
0,13 |
0,13 |
0,20 |
0,20 |
0,30 |
0,19 |
0,19 |
0,20 |
||
|
Нефтепродукты |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
— |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
|
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
0,025 |
||
|
СПАВ |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
— |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
|
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
0,008 |
||
Среда обитания
а)
99.00" о
98.50»о
98.00» о
97.50»®
9^00».
29О28О
70 260
Q.m3mw 240
250 220
вещества
99.50% о
£
б)
ВПК
97.60° о
97.10%
96.60» о
96.10°о
95.60» о
И. 10° о 3.05
*^°2®»270 260 250
Q.M3 мёс 240
в)
хпк
99.50»о
94.50®о
89.50®о
84.<0»о
240 230
280 270
260 250
г)
99.50»о
99.00° о
98.50» о
®18Ю%
D99.00» о.99.50»о 098.50» »-99.00»о О 98.00®0-98.50» о О 97.50® О-98.00» о 097.00® Ь-97.50%
□97.10» о-9" 60® о
□96.60® о-97.10» о
О96.10»о-96.60»о
□95.60» о-9б.10»о
□95.10» о-95.60»о
б)
D99 <о»о-100.00» о
О 94.50»0-99.50» О
О 89.50» о-94.50»о
0 84.50» о-89.50»о
О 79.50» о-84.50» о
U 99.00» о-99.50» о
□98.50»о-99.00»о
□ 98.00» о-98.50»о
Рис. 2. Годовое распределение расхода сточных вод (а – абсолютное распределение расхода, м3/месяц; б – распределение расхода по месяцам относительно среднего значения расхода и точки отсчета в августе, %; в – распределение схода по осеннему (+τ) и весеннему (-τ) периодам относительно точки отсчета в августе, м3/месяц)
*^2®»27О.
Q. м3 Йе? 240 ' V
„.28
0.33
0.38
Общество. Среда. Развитие ¹ 2’2015
д)
общ.
74.00®о
64.00» о
54.00»о
44.00» о
29О28о
0.4.00° о 0.9
=
■°26О.^ -^
Q. м3 ма. 240 ^
" 220
□ ■"4.00° о-'^.00° о
□64.00» о-"4.00° о
□ 54.00» о-64.00»о
□44.00® о-<4.00»о
□ 34.00®о~14.00»о
Рис. 3. Зависимость эффективности очистки сточных вод от гидравлической (Q, м3/мес.) и массовой (C, мг/дм3) нагрузки (а – изменение эффективности очистки по взвешенным веществам, б – изменение эффективности очистки по БПК, в – изменение эффективности очистки по ХПК, г – изменение эффективности очистки по аммоний-иону, д – изменение эффективности очистки по общему железу)
положения справедливы для условий, когда концентрации примесей, поступающих на очистку, постоянны. В реальных условиях качественные и количественные характеристики сточных вод определенным образом связаны, что указывает на зависимость нелинейного характера в системе Э = f ( q , C ), где Э – эффективность очистки сточных вод, q – расход сточных вод, C – концентрация вещества в сточной воде (рис. 3).
На рис. 3 указаны основные виды зависимостей (5 из 14) эффективности очистки сточных вод. В целом, указанные зависимости с достаточной надежностью аппрок- симируются экспоненциальным уравне- нием вида:
Э = 1 -
C вых .
Q , a • e b
где Э – эффективность очистки сточных вод, %;
C вых. – концентрация вещества в сбрасываемых сточных водах, мг/дм3;
Q – расход сточных вод, м3/мес.;
a и b – эмпирические коэффициенты.
Вместе с тем, несмотря на общую выраженность полученных свойств, очистка по показателю БПКп. имеет несколько иную зависимость и аппроксимируется квадрат- ным уравнением вида:
Э = 1 -
C вых .
a + b • Q + c • Q2 ,
где a , b и c – эмпирические коэффициенты.
В случае с БПК наблюдается экстремум, соответствующий пику производительности, зависящему серии значений расхода сточных вод. После превышения определенного значения Q наблюдается снижение эффективности очистки. При очистке по другим ингредиентам наблюдается лишь снижение прироста эффективности. При этом во всех случаях отмечается увеличение эффективности очистки при снижении массовой нагрузки ( C , мг/дм3).
Ужесточение требований к основным вкладчикам загрязнений приводит именно к снижению содержания в сточных водах концентраций загрязняющих веществ при сохранении динамики стока.
Таким образом, если условно принять изменения, представленные в табл. 1, которые коснутся промышленных предприятий, поставляющих на очистку 22% сильно загрязненных сточных вод, то фактическая масса сбрасываемых веществ в водный объект с учетом закономерностей изменения эффективности очистки по веществам снизится на величины, приведенные в табл. 4.
Таблица 4 Снижение загрязнения водного объекта веществами, сбрасываемыми в составе сточных вод, в результате снижения их концентраций в водах, поступающих на очистку
|
Показатель |
Снижение загрязнения, % |
|
Взвешенные вещества |
20 |
|
pH |
3 |
|
Биологическое потребление кислорода |
21 |
|
Химическое потребление кислорода |
18 |
|
Азот аммонийный |
22 |
|
Нитрит-анион |
0 |
|
Нитрат-анион |
0 |
|
Сухой остаток (минерализация) |
0 |
|
Хлориды |
0 |
|
Сульфат-анион |
0 |
|
Железо общее |
20 |
|
Фосфаты |
15 |
|
Нефтепродукты |
0 |
|
Синтетические поверхностно активные вещества |
0 |
Исходя из результатов моделирования, представленных в табл. 4, в среднем по 6-ти нормируемым показателям масса сброса веществ в водный объект снизится на 20%, что с точки зрения природоохраны играет роль значимого положительного показателя.
Однако с экономической точки зрения для предприятий ВКХ данная тенденция носит негативный характер – она обозначает, что до 20% производственных мощностей в процессе водоочистки станут невостребованными. В условиях убыточности более чем половины водоканалов в России, 20%-е снижение хоздоговорных объемов финансирования при сохранении уровня эксплуатационных затрат для большинства предприятий ВКХ может оказаться дестабилизирующим фактором. Выходом из сложившейся ситуации может служить техническое перевооружение водоканалов наряду с занятием основного положения на рынке эксплуатации сооружений доочистки промышленных сточных вод предприятий-абонентов ЦСВ.
Полученные в ходе исследования результаты имеют теоретическую и практическую значимость при решении проблемы эффективности схем водоснабжения и водоотведения, а так же схем комплексного использования и охраны водных объектов.
Среда обитания
Выявленные закономерности открывают новое поле для проведения исследований в областях прикладной экологии, охраны и инженерной защиты окружающей среды. Следующим этапом комплек- сного исследования планируется совершенствование системы нормирования качества водной среды, на основании полученных результатов в данной и других работах.
Список литературы Влияние изменения законодательства в области государственного регулирования природопользования на эффективность водоохранных мероприятий
- Постановление Правительства РФ от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов»//Собрание законодательства РФ. -2013, № 12. -Ст. 1332. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143604/
- Постановление Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод»//Собрание законодательства РФ. -2013, № 26. -Ст. 3347. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148199/
- Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. -2013, № 32. -Ст. 4306. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173621/
- Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 № 393 «Об утверждении Правил установления для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения и лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. -2013, № 20. -Ст. 2489. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145933/
- Приказ Минприроды России от 29.07.2014 № 339 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. N 333 «Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2014 № 33938)//Российская газета. -2014, № 229. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_168688/
- Приказ МПР России от 17.12.2007 № 333 «Об утверждении методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2008 № 11198)//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2008, № 22. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_168718/
- Приказ Росрыболовства от 04.08.2009 № 695 «Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.09.2009 № 14702)//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2009, № 43. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=91976
- Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.02.2010 № 16326)//Российская газета. -2010, № 46. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=98704&req=doc
- СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.06.2000) (с изм. от 04.02.2011, с изм. от 25.09.2014)//Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. -2001, № 2. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=98117
- Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О водоснабжении и водоотведении»//Собрание законодательства РФ. -2011, № 50. -Ст. 7358. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173461/
- Фрумин Г.Т. Экологически допустимые уровни воздействия металлами на водные экосистемы//Биол. внутр. вод. -2000, № 1. -С. 125-131.
- Фрумин Г.Т., Баркан Л.В. Комплексная оценка загрязненности Ладожского озера по гидрохимическим показателям//Водн. ресурсы. Т. 24. -1997, № 3. -С. 315-319.
- Фрумин, Г. Т., Гильдеева, И. М. Эвтрофирование водоемов -глобальная экологическая проблема//Экологическая химия. Т. 22. -2013, № 4. -С. 191-197.
