Влияние колебаний Каспийского моря во второй половине X в. на хазарские поселения Семибугоринского археологического комплекса, центральная часть дельты р. Волги

DOI:

Глобальные и региональные климатические флуктуации являются основополагающим фактором изменений природной среды. Данные процессы играли определяющую роль как в развитии, так и угасании поселений людей, государств, а порою и целых культур. Ярким примером адаптации человека к изменениям природной среды является расположение древних поселений в дельтовых участках крупных рек. Быстро протекающие изменения природной среды влекли за собой перемены в жизни и хозяйстве людей, которые не всегда успевали приспосабливаться к меняющейся обстановке и были вынуждены мигрировать в поисках более безопасных условий для жизни. Подобная ситуация сложилась в Х в. в раннесредневековом государстве – Хазарском каганате, а именно в его домене – Волжской Хазарии, археологических свидетельств о местонахождении которого до последнего времени обнаружено не было. По историческим данным путешественников Ал-Му-каддаси, Ал-Истахри, Ал-Масуди, Ибн Фад-лана, Ибн Хаукаля (X в.), ал-Бакри (XI в.), Ал-Идриси (XII в.), г. Итиль располагался на р. Волге (ранее также носившей назва- ние «Итиль»), в ее устье [Калинина и др., 2014, с. 44–73], и существовал в период между VIII и X вв. [Флеров, 2011, с. 86].

Близость столичного домена к р. Волге и Каспийскому морю позволяла активно развивать рыбный промысел, импортировать рыбную продукцию далеко за пределы Хазарии. Волго-Каспийский путь позволял активно развивать торговлю, способствовал развитию различных ремесел. Начиная с середины X в. уровень Каспийского моря оставался нестабильным. За полвека колебания отметок уровня, вызывавшие периодические подтопления прибрежных территорий, происходили в пределах от -27,5 до -24,5 м абс. [Варущенко и др., 1987, с. 116, 117], что могло иметь катастрофические последствия для проживавших в волжской дельте людей.

В настоящей работе на основе междисциплинарных исследований (а именно комбинации исторического, археологического, геолого-геоморфологического и палеогеографического подходов) создана реконструкция изменений природной среды во второй половине X в. в центральной части дельты р. Волги, а также приведена оценка влияния этих изменений на развитие и угасание поселений Волжской Хазарии.

Материалы и методы исследований

Археологические исследования. В 2019– 2024 гг. совместной экспедицией ООО «Ар-хеоцентр», Белгородского государственного университета, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН проводились археологические исследования на Семибугоринском археологическом комплексе в Камызякском и Приволжском районах Астраханской области [Соловьев, 2019; 2020; 2021a; 2021б]. Памятник расположен в центральной части дельты р. Волги в окрестностях сел Семибугры и Бараний Бугор, на правом и левом берегах р. Болды (рис. 1). Археологический комплекс объединяет несколько хазарских поселений: 5 небольших по размеру (Малый Костюбе-2, 3, 4, Бихтобе-1, Кинелле-1) и 3 крупных (Семибугры, Бараний бугор и Малый Костюбе-1) [Сарапулкин, Соловьев, 2025].

На территории комплекса обнаружен нумизматический материал VIII в., изделия из металла, многочисленные обломки лепной и круговой (кухонной, столовой, тарной) керамики, аналогичные фрагментам посуды VIII– X вв., найденной на городищах и поселениях хазарского времени Дагестана, Приазовья, Крыма, Донецкого региона и салтово-маяцкой культуры. Выявленные артефакты позволили сделать вывод об обнаружении в данном регионе первых хазарских поселенческих объектов [Соловьев, Котеньков, 2022; Сарапулкин и др., 2022; Сарапулкин, 2023]. Кроме того, в общем массиве керамики выделяются красноглиняные фрагменты посуды, происходящие от толстостенных сосудов (более 1 см) – предположительно, пифосов, а также керамический брак указанных сосудов. Большое количество керамического шлака вкупе с браком керамического производства [Котеньков, Соловьев, 2022, с. 194–195], обнаружение в одном из шурфов остатков горна, вероятно, для обжига керамики [Валиев, Ситдиков, 2023, с. 38–39] позволяют предположить, что на территории Семибугоринского археологического комплекса существовали гончарные мастерские. Также были обнаружены многочисленные кости рыб, как частиковых, так и осетровых пород [Соловьев, 2019; 2020; 2021a; 2021б], свиде- тельствующие о развитии рыбного промысла. Средневековые авторы (IX–XI вв.) Истах-ри, Ибн Хаукал, Мукаддаси, Йакут и Насир ад-Дин Туей называют рыбу основным источником пищи для хазар, которые имели суда и занимались ловлей рыбы, водившейся в Волге в изобилии [Артамонов, 1962, с. 397; Заходер, 1962, с. 35, 141, 371; Новосельцев, 1990, с. 114; Плетнева, 1976, с. 55]. Известно, что хазары привозили рыбную продукцию на своих судах даже в Константинополь [Плетнева, 1976, с. 55].

Обнаруженные арабский дирхем (VIII в.) [Котеньков и др., 2020, с. 74], фрагменты импортных сосудов – причерноморских амфор IX–X вв. [Соловьев, Котенков, 2024], трехручные пифосы-кувшины [Соловьев, Котеньков, 2022] указывают на существование водного торгового пути, соединявшего по Волге и Дону волжский домен Хазарии с рынками Причерноморья и хазарскими центрами на Дону. Результаты археологических исследований дают авторам основания предполагать, что хазарские поселения Семибугоринского археологического комплекса в IX–X вв. были сконцентрированы в центре Волжской Хазарии.

Геолого-геоморфологическая характеристика района. Территория Семибуго-ринского археологического комплекса располагается на обширной аккумулятивной аллювиальной равнине дельты р. Волги. Для нее характерно наличие многочисленных речных проток, ильменей, палеорусел, бэровских бугров и межбугровых понижений, а также обширных пойм (рис. 1). Бэровские бугры являются отличительной особенностью рельефа дельты р. Волги и представляют собой субширотно вытянутые холмы длиной 500– 3 000 м, высотой 8–21 м [Бэр, 1856, с. 195– 196]. Холмы сложены бугровыми отложениями, состав которых представлен слоистыми песками и алевритами с редкими прослоями раковинного детрита [Свиточ, Клювиткина, 2006; Лобачева и др., 2021].

Для всех бугров, располагающихся в районе работ, характерно наличие абразионных и абразионно-аккумулятивных террас, свидетельствующих об их формировании в прибрежно-морских и эстуарных условиях. Межбуг-ровые понижения заполнены разнообразными по генезису отложениями (озерными, аллю- виальными, субаэральными), свидетельствующими о существовании различных обстановок осадконакопления, динамично сменявшихся в течение голоцена.

Геолого-геоморфологические исследования. На ключевых участках было проведено изучение рельефа и геологического строения территории расположения археологических памятников. Изучение литологического строения отложений проведено в археологических раскопах в районе бугра Семибугры-1 и села Бараний Бугор (рис. 1). В раскопах в слоях, представленных песками и алевритами, обнаружены находки красно- и сероглиняной керамики салтово-маяцкой культуры, предметы из металла, кости, стекла, относящиеся к эпохе Хазарского каганата (IX–X вв.), а также многочисленные кости рыб и домашнего скота [Соловьев, 2019; 2020; 2021a; 2021б]. На двух участках в районе бугра Семибугры-1 и села Бараний Бугор также проведено ручное бурение для изучения литологического строения и идентификации культурных слоев. Высотная привязка исследованных точек осуществлялась с помощью системы ГНСС EFT-M1 в местной системе координат. Для построения реконструкции положения береговых линий использовалась программа QGIS 3.28, а также усовершенствованная глобальная ЦМР FABDEM [Neal, Hawker, 2023].

Результаты исследований

Семибугры-1. В шурфе С2 (4 х 2 м, высота дневной поверхности -23,4 м абс., верхняя часть бугра (~1 м) снята скрепером) обнаружены фрагменты керамики (свыше 5 тыс. экз.), костей, кирпича, шлака, изделий из металла и кости [Котеньков, Соловьев, 2022, с. 195]. Находки зафиксированы в верхних слоях (2–5), перекрытых аллювиальными и инг-рессионными песчаными отложениями, содержащими раковины солоноватоводных ( Didacna barbotdemarnii ) и пресноводных ( Dreissena polymorpha и Unio sp.) моллюсков (рис. 2). Их накопление происходило в результате поочередного затопления участка пресными и морскими водами (рис. 2, 3).

В основании слоя 2, перекрывающего слой 3 с керамикой, отмечаются текстуры восходящей ряби течения (рис. 3). Наличие такой текстуры свидетельствует о высоких темпах седиментации, нагромождении подводных дюн друг на друга по мере выпадения осадка из потока, несущего большое количество мути и взвеси. Это признак периодических подтоплений и разливов, часто имеющих место в дельтовой области вблизи границы моря. В слоях 3 и 5 залегают мощные (от 10 до 70 см) слои, состоящие из большого количества фрагментов крас-ноглинянной и сероглиняной керамики, имеющей следы длительного пребывания в воде и окатанной волновой динамикой до состояния гальки (рис. 4). Обнаруженные керамические артефакты, датируемые IX–X вв., имеют прямые аналоги с керамикой салтово-маяцкой культуры этого периода. В слое 3 также встречаются in situ раковины солоноватоводных Didacna barbotdemarnii и пресноводных Dreissena polymorpha моллюсков, что является свидетельством их развития в прибрежной зоне. Супеси и суглинки (слой 6), слагающие бугровую толщу, вскрываются ниже глубины 2,3 м и продолжаются далее; отмечается наклонное залегание пластов в северо-западном направлении.

Для верификации литологических и культурных слоев с окатанной керамикой были пробурены 2 скважины: С6 и С9. Литологическое строение скважин С6 и С9 практически сопоставимо с шурфом С2 (рис. 5). Однако крупные слои с окатанной керамикой здесь не фиксируются, встречаются лишь отдельные их фрагменты.

Бараний Бугор. Строение археологического раскопа BB5 (глубина 1,8 м, высота дневной поверхности -25,5 м абс.) представлено чередованием культурных слоев, состоящих из темно-серых суглинков и светло-бежевых супесей и суглинков с включениями обломков и целых раковин моллюсков Unio sp., Viviparus sp., углистыми прослоями, костями животных, а также с фрагментами красно- и сероглиняной керамики (рис. 6). Верхняя часть раскопа (~60 см) представлена техногенным горизонтом XX века. Залегающие ниже культурные слои содержат большое количество фрагментов керамических изделий X в., костей домашнего скота, рыб.

Рядом с раскопом BB5 был исследован шурф BB4 (глубина 1,7 м), располагающийся гипсометрически выше (-23,3 м абс.). В шурфе BB4 на глубине 90–110 см были обнаружены куль- турные слои с включениями красно- и сероглиняной керамики IX–X вв. в толще коричневых суглинков, а также древесных углей и крупных раковин Dreissena polymorpha (рис. 7).

Располагающаяся в северо-восточном направлении от раскопа ВВ5 скважина BB11 (кровля -26,2 м абс.) представлена отложениями, в которых прослеживается чередование песчаных и суглинистых слоев. В песках встречаются обломки раковин моллюсков. Археологические артефакты в скважине BB11 отсутствуют.

Обсуждение

Исторические сведения о колебаниях уровня Каспийского моря

Относительно отметок уровня Каспийского моря в Х в. мнения исследователей разнятся. Многие ученые приводили отметки уровней Каспийского моря, опираясь на данные исследования западного берега Каспия и, в частности, Дербентской крепости, построенной в конце V в., ее стен, мола, каменоломни, где добывался камень для строительства крепости, а также на записки восточных географов и путешественников IX–X вв. (Баладзори, Куда-ма, Масуди, Табари, Истахри), описавших как строительство, так и воздействие колебаний уровня моря на стены крепости [Берг, 1934, с. 16–20; Аполлов, 1951, с. 135, 136; 1956б, с. 216; Николаева, Хан-Магомедов, 1962, с. 178–189; Варущенко С.И., Варущенко А.Н., 1984, с. 62–63, 66–67; Трифонов, Караханян, 2004, с. 421–422]. Также ученые ссылались на данные исследований на побережье Азербайджана: караван-сарая в Бакинской бухте, построенного в XIII в., пней срубленных деревьев на о. Артема и у Ленкорани, некрополя I в. до н.э. к северу от Апшеронской дамбы [Аполлов, 1951, с. 140, 141; 1956а, с. 77], городища Бян-дован [Квачидзе, 1980]. Показатели отметок уровня моря по данным археологии корректировались геоморфологическими данными района и результатами радиоуглеродного датирования раковин, торфов и остатков растительности [Варущенко С.И., Варущенко А.Н., 1984, с. 62; Варущенко и др., 1987, с. 69–70]. Исследовались морские и ингрессионные террасы в устьях рек на западном побережье моря, а так- же раковины моллюсков, заключенные в осадках новокаспийских отложений, по которым проводились абсолютные датировки, полученные 14С и Th/U методами [Рычагов, 1993а, с. 48].

Для первой четверти Х в. некоторые исследователи определяли высокий уровень моря: А.В. Вознесенский (1926) – -17 м абс., Н.В. Ханыков – -14 м абс. [Родионов, 1991, с. 25]. Б.А. Аполлов, ссылаясь на изображение о. Кулалы на карте арабского географа Ис-тахри (951 г.), приводит отметки уровня моря в Х в. от -25,5 м абс. [Апполов, 1956б, с. 228] до -27,5 м абс. [Аполлов, 1956a, с. 87]. Опираясь на данные Истахри, по мнению Л.С. Берга, нельзя судить о высоком стоянии Каспия в Х в. [Берг, 1934, с. 18]. По заключению ученого, уровень Каспия в это время был близок к современному [Берг, 1934, с. 18], то есть на 1934 г. соответствовал -27,5 м абс. [Варущен-ко и др., 1987, с. 117]. По мнению Л.Н. Гумилева, проводившего подводные исследования стен Дербентской крепости в августе 1961 г., «... абсолютная отметка Каспия в конце VI в. была -32 м абс., а в средине Х в. -29,5 м абс. ...море поднялось на 3 м» [Гумилев, 1966, с. 88–89]. Однако, в соответствии с его диаграммой, уровень моря в X в. составлял -32 м абс. [Варущенко и др., 1987, с. 65].

Согласно С.И. Варущенко, к середине X в. уровень Каспийского моря составлял -35 – -36 м [Варущенко С.И., Варущенко А.Н., 1984, с. 66]. По данным Г.И. Рычагова, в период с I по XIV в. уровень моря оставался низким, колебаясь от -27 до -32 м, с наибольшим повышением в XIII–XIV вв., а в середине Х в. этот показатель варьировался в пределах -32 – -34 м [Рычагов, 1993а, с. 48; 1993б, с. 43–44; 2011, с. 6].

Во второй половине X в. уровень Каспия поднялся до -24,5 м абс., что подтверждается находками раковин, датированных на данной высоте [Варущенко и др., 1980, с. 88–89; 1987, с. 70]. Однако Г.И. Рычагов указывает, что в это время уровень не превышал -25 м [Рычагов, 1993а, с. 48], а С.Н. Родионов приводит значение -29 м [Родионов, 1991, с. 34].

В фундаментальном труде С.И. Вару-щенко с соавторами [Варущенко и др., 1987] приведена детальная кривая и таблица уровней Каспийского моря с разбивкой по десятилетиям за последние 2600 лет. На данной кри- вой для X в. отмечается быстрый подъем уровня Каспийского моря от отметок -32,2 до -24,5 м абс. (рис. 8).

Некоторые ученые, указывая на максимальные подъемы уровня моря с начала н.э. (II, IV, XI, 2-й половине XII, начале XIII, конце XVIII и начале XIX вв. (самое высокое -25 – -24 м абс.)) [Трифонов, Караханян, 2004, с. 422; Нестеров, 2016, с. 79, 81], не отмечали высокого положения уровня в середине Х в., которое могло иметь катастрофические последствия для проживавших в волжской дельте людей.

Приводимый Л.Н. Гумилевым уровень Каспия для середины Х в. -29,5 – -28,5 м абс. [Гумилев, 1966, с. 81; 1980, с. 45] близок к современному и не является критичным для проживания населения в данном регионе. При таких отметках могли бы пострадать населенные пункты Волжской Хазарии, расположенные южнее современного морского края дельты (если таковые были в тот период). Однако исторические и археологические свидетельства, подтверждающие их существование в более южных районах, на данный момент отсутствуют.

Поиски Волжской Хазарии в дельте р. Волги.

Историко-археологический аспект

Л.Н. Гумилев был первым исследователем, занимавшимся в 60-е гг. прошлого века поисками Итиля в дельте Волги. Однако находки артефактов хазарского времени им были зафиксированы исключительно на бэровских буграх – возвышенностях естественного происхождения, которые долгое время считались наиболее перспективными объектами для поиска археологических памятников, в то время как равнинные участки традиционно считались малоперспективными в этом отношении [Котеньков, 2018]. На межбугровых пространствах дельты хазарские памятники им не были выявлены. Исключение составляют находки керамики, обнаруженной на Иголкинской банке (расположенном в восточной части авандельты), отнесенные Л.Н. Гумилевым к хазарскому времени [Гумилев, 1966, с. 127]. Однако установить точное местоположение находок данных артефактов, ввиду отсутствия их координат в отчете Л.Н. Гумилева, не представляется возможным.

К концу прошлого века в низовьях Волги исследователями были выявлены редкие и территориально разбросанные одиночные погребения хазарского времени в Красноярском [Котеньков, 2001, с. 54], Володарском [Гумилев, 1966, с. 37; Васильев, 1993, с. 19–20], Ка-мызякском [Гумилев, 1966, с. 7–9] и Приволжском районах [Кутуков, Пантелеев, 2013, с. 189]. А.Г. Ситдиков, И.Ю. Мирсияпов на территории дельты выделяют 5 археологических объектов с «керамикой салтово-маяцкого истока»: поселение, грунтовые могильники и местонахождение в Приволжском и Икрянин-ском районах, расположенных также на природных возвышенностях [Ситдиков, Мирсия-пов, 2011].

В западной части дельты р. Волги в Ка-мызякском районе, на берегах протоки Старая Волга расположен крупный средневековый поселенческий памятник – Самосдельское городище (XI–XIV вв.). Данный объект впервые исследован С.А. Котеньковым в 90-х гг. ХХ века. В этот период были проведены рекогносцировочные работы и заложены раскопы. В ходе исследований выявлены полуразрушенные конструкции и сооружения из обожженного кирпича, многочисленные фрагменты керамических изделий XI–XIV вв. [Котеньков, 1990; 1991]. Начиная с 2000 г. работы на данном городище продолжили Э.Д. Зиливинская и Д.В. Васильев [Васильев, 2020]. Данные авторы, опираясь на местоположение городища, находки артефактов, выявленных в нижних слоях памятника (остатки крепости, юртообразные жилища, керамика), и результаты радиоуглеродного датирования, выдвинули версию о соотношении нижних слоев Самосдельского городища с Итилем [Зиливинская, Васильев, 2008; Валиу-лина, Зиливинская, 2010, с. 65; Самосдельское городище ... , 2011, с. 162–164]. Однако В.С. Флеров в своей работе аргументированно подверг критике указанную версию [Флеров, 2011, с. 107–108, 110–11, 112, 114].

Палеогеографическая обстановка в районе Семибугоринского археологического комплекса во второй половине Х века

На основании проведенных междисциплинарных исследований на Семибугоринском археологическом комплексе представляется возможным реконструировать палеогеографическую обстановку в дельте Волги во второй половине X века.

Геолого-геоморфологические данные позволяют установить, что на исследованной территории происходило подтопление значительных участков суши. Эти условия хорошо прослеживаются в строении и характеристиках отложений в районе бугра Семибугры-1. Обнаруженные слои с фрагментами окатанной керамики IX–X вв. в шурфе С2 достигают абсолютной высоты -23,8 м и демонстрируют периодические подтопления межбугровых пространств и склонов близлежащих бугров речными и ингрессионными морскими водами. На это, помимо окатанной керамики, также указывают находки in situ раковин пресноводных Unio sp., Dreissena polymorpha и солоноватоводных моллюсков Didacna barbotdemarnii , что является показателем их длительного пребывания в прибрежной зоне. Супеси (слой 4), залегающие между песков с окатанной керамикой (слоями 3 и 5), свидетельствуют о флуктуациях уровня ингрессио-ного залива Каспия в дельте р. Волги, имевших место не позднее Х века.

В районе села Бараний Бугор пространственное положение и строение изученных слоев в точках BB4, BB5, BB11 (рис. 7) демонстрируют их падение к востоку от раскопа BB5. Наличие песчаных слоев с раковинным детритом в скважине BB11 свидетельствует о неоднократной смене речных и ингрессионных обстановок, в условиях которых местное население вынуждено было предпринимать меры для ограждения поселений от паводков и периодических подъемов уровня моря. В южном и западном профилях бортов раскопа BB5 зафиксированы слои мощностью до 0,42 м, состоящие из плотного светло-палевого легкого суглинка с редким детритом пресноводных моллюсков, не содержащего артефактов (рис. 6). Вероятнее всего, данные слои представляют собой остатки искусственной насыпи, сооруженной жителями для защиты территории в районе раскопа ВВ5 от подтоплений. Причем система насыпей перекрыта сверху и устилает снизу культурные слои IX–X вв., которые отличаются темно-коричневым цветом и высоким содер- жанием артефактов, обломков керамики IX– X вв., костей животных. В указанных культурных слоях были найдены in situ раковины пресноводных моллюсков Dreissena polymorpha, Unio sp., указывающие на субаквальные условия накопления данных слоев. Кроме этого, в одном из шурфов в районе села Бараний Бугор были найдены развалы пифосов-кувшинов, погребенных под слоями наносов. Судя по расположению развалов стенок сосудов, пифосы-кувшины были частично врыты в землю и, видимо, не были изначально разбиты, а разрушились под давлением перекрывавшего их грунта – слоев морских наносов. Вероятно, данное место проживания было в спешке покинуто людьми, которые не смогли забрать с собой эти дорогостоящие и необходимые в быту сосуды [Соловьев, Котеньков, 2022, с. 310], после чего культурные слои подверглись воздействию паводков, вызванных подъемом уровня Каспийского моря в X веке.

Результаты моделирования изменения положения береговой линии для высотных отметок -24,5, -24 -23,8 м абс. (рис. 9) позволяют проследить участки затопления в центральной части дельты р. Волги. Абсолютные высоты для проведения моделирования были выбраны с учетом максимального положения уровня Каспийского моря в X в. [Ва-рущенко и др., 1987, с. 116, 117], а также по результатам археологических и геолого-геоморфологических исследований на Семибуграх-1 и Бараньем Бугре, представленных в данной работе.

При положении уровня моря на отметках -24,5 м абс. отмечается развитие крупных ингрессионных заливов в восточной части дельты р. Волги (рис. 9А). В южной части Семибугоринского археологического комплекса реконструируются области, подвергающиеся подтоплению.

При уровне Каспийского моря на отметке -24 м абс. фиксируется развитие ингресси-онных участков непосредственно вблизи районов бугра Семибугры-1 и села Бараний Бугор (рис. 9Б). Практически все межбугровые участки подтоплены. Бэровские бугры становятся островами.

При повышении уровня моря до отметок -23,8 м абс. происходит дальнейшее подтопление территории в районах Семибугров-1 и Бара- ньего Бугра (рис. 9В). Ингрессионные участки проникают на север дельтовой части и затапливают в том числе и северные участки района Семибугоринского археологического комплекса.

Сравнение проведенных реконструкций позволяет установить, что воздействие подъема уровня моря существенно сказывалось как на левобережной, так и на правобережной частях р. Болды. Изменения природной среды, вызванные подъемом уровня Каспийского моря во второй половине X в., вероятно, сыграли определяющую роль в трансформации и последующем упадке развития поселений Волжской Хазарии в центральной части дельты р. Волги.

Выводы

Проведенные работы дают возможность полагать, что во второй половине X в. повышение уровня Каспийского моря стало масштабной катастрофой для местного населения, произошло затопление поселений, хозяйственных объектов, значительно изменился ландшафт региона. Состав отложений на исследованных участках в районе Семибугоринского археологического комплекса, наличие мощных горизонтов с окатанной керамикой, находки in situ раковин пресноводных и солоноватоводных моллюсков, а также данные по реконструкциям положения береговой линии Каспийского моря позволяют утверждать, что отметки уровня моря в исследуемом районе достигали -24 – -23,8 м абс. Вероятно, часть населения Волжской Хазарии была вынуждена переселяться в северные районы дельты, не подверженные подтоплению.

Последствия повышения уровня моря нанесли серьезный удар по экономике Волжской Хазарии, явившись одними из основополагающих факторов разрушения ее поселенческой инфраструктуры, что на фоне осложненной политической обстановки могло привести к ослаблению Хазарского каганата и стало основной причиной бесследного исчезновения столичного домена с исторической арены.

Авторы выражают искреннюю благодарность археологической экспедиции ООО «Архео-центр» за всестороннюю помощь в организации и проведении полевых работ.

ACKNOWLEDGMENTS

The authors express their sincere gratitude to the archaeological expedition of LLC Archeocenter for their comprehensive assistance in organising and conducting fieldwork.

ПРИМЕЧА НИЕ

• ¹    Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ 25-27-00357 «Климато-гидрологические события в период раннего средневековья (VI–X вв.) на территории дельты р. Волги».

The research was financially supported by the Russian Science Foundation, grant No. 25-27-00357 “Climatic and hydrological events in the Early Middle Ages (6th – 10th centuries) on the territory of the Volga River delta.”

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рис. 1. Схема расположения Семибугоринского археологического комплекса. Белой пунктирной линией показаны границы памятника. Точками обозначены ключевые участки работ Fig. 1. Map showing the location of the Semibugory archaeological complex. The white dashed line indicates the boundaries of the site. The dots mark the key study areas

bD

Й

Рис. 3. Литологическое строение северной стенки шурфа С2, в районе бугра Семибугры-1. В слоях 3 и 5 представлены фрагменты окатанной красноглиняной и сероглиняной керамики

Fig. 3. Lithological structure of the northern wall of Pit C2 in the area of the Semibugry-1 knoll.

Layers 3 and 5 contain fragments of rounded red-clay and gray-clay ceramics

Рис. 4. Фрагменты окатанной керамики:

1 – стенка сероглиняного гончарного сосуда с волнистым орнаментом;

2 – стенка красноглиняного гончарного сосуда с линейным орнаментом

Fig. 4. Fragments of rolled ceramics:

• 1    – grey clay pottery vessel with wavy ornament;

• 2    – red clay pottery vessel with linear ornament

Рис. 5. Геологическое строение юго-западной части бугра Семибугры-1, между точками C9–С6

Fig. 5. Geological structure of the southwestern part of the Semibugry-1 knoll, between points C9–C6

Рис. 6. Археологический раскоп в районе Бараний Бугор. Справа виден светлый горизонт, представленный суглинками и созданный искусственно, вероятно, в качестве вала для защиты от наводнений

Fig. 6. Archaeological excavation in the area of the settlement of Baraniy Bugor. On the right, a light – coloured horizon consisting of loams is visible and created artificially, probably as a rampart to protect against floods

Высота м (абс)

ВВ11

Условные обозначения                   — "

| _---) Суглинки серые (техногенный горизонт)

• —^| Суглинки темно-серые

Суглинки сизые

Суглинки светло-коричневые

Суглинки коричневые — -

| Супеси коричневые

• —^777 Супеси светло-бежевые

• •• ;’• Пески светло-бежевые                                   . . .

Фрагменты керамики

+ Рыбьи кости

; Кости домашнего скота

S Раковины моллюсков

Расстояние в (м)                                                                           j

Рис. 7. Литологическое строение шурфов и скважин BB4, BB5 и BB11 в районе Бараний Бугор

Fig. 7. Lithological structure of pits and boreholes BB4, BB5 and BB11 in the area of the settlement of Baraniy Bugor

Рис. 8. Изменение уровня Каспийского моря в IX–XI вв. (по: [Варущенко и др., 1987]). Красным выделен период X века

Fig. 8. The Caspian Sea level fluctuations in the 9th – 11th centuries CE (after: [Varushchenko et al., 1987]). The period of the 10th century CE is highlighted in red

Рис. 9. Реконструкция положения береговой линии Каспийского моря в центральной части дельты р. Волги при уровнях:

А) -24,5; Б) -24; В) -23,8 м абс.

Fig. 9. Reconstruction of the position of the Caspian Sea coastline in the central part of the Volga River delta at levels:

A) -24.5 m asl; Б) -24 m; В) -23.8 m asl