Влияние магнитофореза глутаминовой кислоты и магния сульфата на результаты санаторно-курортной реабилитации детей с церебральным параличом
Автор: Гурова Н.Ю., Бабина Л.М.
Журнал: Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины @cardiotomsk
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 2 т.22, 2007 года.
Бесплатный доступ
В настоящей работе изучалась клиническая эффективность введения курса магнитофореза глутаминовой кислоты и магния сульфата в комплекс санаторно-курортной реабилитации детей дошкольного возраста со спастическими формами церебрального паралича. Выявлена статистически значимо большая результативность лечения при сочетанном, патогенетически однонаправленном, воздействии бегущего импульсного магнитного поля и лекарственных веществ, нежели от проведения магнитотерапии по аналогичной методике.
Церебральный паралич, санаторно-курортная реабилитация, магнитотерапия, магнитофорез
Короткий адрес: https://sciup.org/14918677
IDR: 14918677
Текст научной статьи Влияние магнитофореза глутаминовой кислоты и магния сульфата на результаты санаторно-курортной реабилитации детей с церебральным параличом
Метод бальнеотерапии на курорте характеризуется общим, неспецифическим характером воздействия бальнеологического фактора, что диктует необходи- мость внесения управляющего момента в сложный процесс многокомпонентного курортного лечения [1]. Сложность курортной реабилитации детей с детским церебральным параличом (ДЦП) состоит в том, что при этой патологии выявляются признаки дисфункции лимбико-ретикулярного комплекса, несостоятельность которого обуславливает снижение адаптационных возможностей и «реабилитационного потенциала» [2; 10; 11].
В качестве управляющего фактора в реабилитации детей дошкольного возраста со спастическими формами церебального паралича нами предлагается использовать магнитофорез растворов глутаминовой кислоты и магния сульфата, осуществляемого посредством бегущего импульсного магнитного поля (БИМП) от аппарата «АТОС», с частотой модуляции 10Гц, близкой к –ритму головного мозга, и обладающего информационно-модулирующим характером воздействия на нервную систему [7; 9]. В данном случае предполагается превнесение в процедуру магнитотерапии дополнительного ноотропного влияния глутаминовой кислоты [6] и нейротропно-спазмолитического – магния сульфата [3; 4]. Механизм лечебного действия БИМП в субокципитальной проекции – прямое влияние на мозговые сосуды и гипоталамическую область, в том числе на терморегуляционные центры, активация которых приводит к усилению метаболизма мозга, улучшению его кровоснабжения и включению в функционирование молчащих нейронов [8].
Кроме этого, процедура магнитофореза, в отличие от электрофореза, не сопровождается какими-либо неприятными ощущениями у ребенка, что, безусловно, значимо для данной возрастной категории. Достаточно высока степень аллергизации детского населения, среди которого дети с церебральной патологией уже практически с рождения подвержены массивной фармакологической терапии, поэтому поиск путей введение фар-мокологических веществ, минуя желудочно-кишечный тракт, вполне оправдан. Нами уже выявлена большая эффективность курсового воздействия магнитофореза растворов глутаминовой кислоты и магния сульфата в лечении детей со спастическими формами ДЦП, нежели курса магнитотерапии по аналогичной методике [5].
Цель исследования. Определить клиническую целесообразность и эффективность введения курса магнитофореза в комплексную реабилитацию детей с церебральным параличом.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Под наблюдением находились две группы детей в возрасте от 1 года до 7 лет, клинически равноценные, по 20 человек – контрольная и основная. По форме поражения доминировала спастическая диплегия средней степени тяжести. Все больные находились на санаторном режиме, лечебный комплекс включал лечебную физкультуру, массаж, занятия с логопедом.
Помимо этого дети основной группы получали процедуры магнитофореза лекарственных растворов посредством БИМП от аппарата «АТОС», с частотой модуляции 10 Гц, при магнитной индукции мощностью 33мТл от парных, расположенных поперечно позвоночнику, излучателей: 2%-ного раствора глутаминовой кислоты в субокципитальной области, 2%-ного раствора сульфата магния – в поясничной. Время воздействия – 5 минут при первой процедуре, с постепенным увеличением времени воздействия на 1 минуту ежедневно, до 10 минут к 5-й процедуре, с последующим постепенным ежедневным уменьшением времени экспозиции на 1 минуту, курсом 8-10 процедур. В контрольной группе назначалась магнитотерапия по аналогичной методике, но без использования лекарственных растворов. По окончании физиотерапевтического курса все дети приступили к приему углекислосероводородных ванн и пелоидотерапии по классическим методикам по 5-8 процедур на каждый курс, в чередовании.
Все пациенты наблюдаемых групп прошли клинико-неврологическое обследование, а также электроэнцефалографию (ЭЭГ), реоэнцефалографию (РЭГ), электромиографию (ЭМГ) до и после курортного лечения. Следует обратить внимание, что при проведении ЭМГ исследований фиксировались и объединялись в единый вариационный ряд амплитуды осцилляций мышц как правых, так и левых конечностей. При обработке результатов РЭГ в одну выборку включались значения (VAR) по двум отведениям: фронто- и окципитомастоидальным (правое и левое), что не противоречило поставленной цели – оценить динамику мозгового кровообращения в целом.
Анализ данных производился с использованием статистического пакета программ STATISTICA 6.0. Количественные показатели представлены в виде M ± m, где M – среднее арифметическое, m – стандартная ошибка среднего. Оценка качественных показателей осуществлялась в баллах от 0 до 4 путем ранжирования. Ввиду того, что большинство сформированных вариационных рядов не отвечали требованиям нормальности распределения и равенства дисперсий, статистическая обработка проводилась непараметрическими методами. Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез принимался равным 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Все дети в наблюдаемых группах перенесли лечение хорошо, к концу лечения улучшились общеэмоциональный фон и сон. В контрольной группе во время приема курортных факторов респираторное заболевание перенесли четверо пациентов, в то время как в основной – двое.
Электромиографическое обследование выявило динамику, отраженную в табл. 1.
Разница выявлена со стороны улучшения биоэлектрогенеза мышц нижних конечностей, где в основной группе амплитуда осцилляций увеличилась статистически значимо больше, чем в контрольной группе, на 20 %.
При проведении ЭЭГ после комплексного лечения в обеих группах выявлено увеличение частоты регистрации α -ритма, как ведущего, при снижении уровня медленноволновой пароксизмальной активности и частоты регистрации острых волн без статистически значимого межгруппового различия.
У пациентов обеих групп отмечалось статистически значимое равноположительное действие на состояние мозгового кровообращения. Повышение реографического индекса произошло в среднем на 42-44%, а нормализации сосудистого тонуса – у 61-64% детей. Затрудненный венозный отток улучшился на 38-42%.
Уменьшение выраженности клинических признаков мышечной спастичности (табл. 2) статистически значимо в обеих группах, но по степени регресса клонусов и уменьшения выраженности патологически повышенных сухожильных рефлексов (СХР) с нижних конечностей динамика более значительна в основной группе.
Ранжированная оценка результатов комплексного лечения в основной группе – 2,2 ± 0,16, что статистически значимо выше, чем в контрольной – 2,05 ± 0,14, с уровнем значимости (ошибки первого рода) р<0,01 (тест Вальда-Вольфовитца).
Таблица 1
Динамика амплитуды осцилляций мышц конечностей по группам
Группы |
Динамика показателей, M ± m (мкВ) |
|||
Мышцы кисти |
Мышцы нижних конечностей |
|||
m.flexor carpi |
m.extensor carpi |
m. gastrocnemius |
m.tibialis |
|
Контрольная |
186,9 ± 12,08 |
183,5 ± 9,8 |
148,2 ± 6,56 |
160,45 ± 8,28 |
247,15 ± 11,93 |
254,9 ± 10,1 |
209 ± 7,22 |
236,55 ± 9,65 |
|
Р* |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
Основная |
163,65 ± 6,89 |
166,61 ± 8,54 |
132,11 ± 5,04 |
134,76 ± 5,37 |
219,83 ± 9,41 |
227,7 ± 11,28 |
218,95 ± 9,92 |
226,07 ± 8,17 |
|
Р* |
<0,01 |
<0,05 |
<0,02 |
<0,01 |
Р к-о** |
>0,4 |
>0,5 |
<0,05 |
<0,05 |
Примеч. в числителе – показатели до лечения, в знаменателе – после лечения. Р к-о – достигнутый уровень значимости критерия проверки различий между основной и контрольной группами.
Статистическая значимость различий определялась тестами: *Вилкоксона, **Вальда-Вольфовитца.
Таблица 2
Динамика ранжированной оценки клинических признаков, отражающих степень выраженности мышечной спастичности, по группам
Признак |
Основная группа, M ± m |
Контрольная группа, M ± m |
Р** |
||||
До лечен. |
После |
Р* |
До лечен. |
После |
Р* |
||
Клонусы |
0,65 ± 0,11 |
0,2 ± 0,1 |
0,03 |
0,45 ± 0,11 |
0,2 ± 0,09 |
0,04 |
0,05 |
Мышеч. тонус |
1,85 ± 0,08 |
1,2 ± 0,1 |
0,001 |
1,8 ± 0,1 |
1,3 ± 0,11 |
0,005 |
0,8 |
СХР с рук |
1,8 ± 0,09 |
1,35 ± 0,1 |
0,007 |
1,75 ± 0,1 |
1,25 ± 0,1 |
0,005 |
1,0 |
СХР с ног |
1,8 ± 0,09 |
1,1 ± 0,07 |
0,001 |
1,75 ± 0,1 |
1,3 ± 0,1 |
0,007 |
0,05 |
Статистическая значимость различий определялась тестами: *Вилкоксона, **Вальда-Вольфовитца.
ОБСУЖДЕНИЕ
В результате сравнения данных нейрофизиологических и клинических обследований можно сказать, что статистически значимая разница во влиянии комплексов коснулась биоэлектрогенеза мышц и уменьшения степени выраженности клинических признаков спастически повышенного мышечного тонуса в нижних конечностях. Последнее в нашем случае возможно объяснить фармакотерапевтическим действием магния сульфата, форетируемого в проекции поясничного утолщения. Безусловно, основное физиотерапевтическое воздействие на организм ребенка оказывается БИМП, которое имеет максимальный набор биотропных параметров. Полученные результаты можно объяснить не только эффектом суммации действия ванн и лечебных грязей сульфидной группы на центральные и периферические отделы нервной системы и тропного влияния на систему кровообращения бегущего импульсного магнитного поля, но и активацией последним лимбико-ретикулярного комплекса, о чем свидетельствует уменьшение выраженности пароксизмальной медленноволновой активности и увеличение доли представленности 20
альфа-ритма с вероятным созданием вегетативного и нейродинамического обеспечения для формирования новых функциональных систем.
При этом нельзя не учитывать фармакотерапевтичес-кое воздействие форетируемых веществ, обладающих патогенетически сонаправленным действием с БИМП. Предполагаемое ноотропное воздействие глутаминовой кислоты на состоятельность нейрональных ассоциативных связей коры проводимыми методами исследования не позволило выявить явно значимых различий. Однако, оценивая уровень эффективности комплексной санаторно-курортной реабилитации, нами все же выявлен статистически значимо лучший результат в группе пациентов, принимавших курс магнитофореза.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Курсы процедур магнитофореза и магнитотерапии бегущим импульсным магнитным полем с частотой модуляции 10 Гц в комплексном санаторно-курортном лечении оказывают положительное воздействие на клинико-нейрофизиологические показатели детей, страдающих ДЦП, с превалирующей эффективностью комплекса с курсом магнитофореза. В процедуре маг- нитофореза реализуется информационно-модулиру-ющее влияние БИМП, в сочетании с патогенетически однонаправленным влиянием форетируемых растворов глутаминовой кислоты и сульфата магния.
Данная методика магнитофореза может быть использована как самостоятельный физиотерапевтический курс, так и в комплексном лечении детей со спастическими формами ДЦП, в том числе на поликлиническом и стационарном этапах реабилитации.
Список литературы Влияние магнитофореза глутаминовой кислоты и магния сульфата на результаты санаторно-курортной реабилитации детей с церебральным параличом
- Айвазов В.Н. и др. Нейровисцеральная патология.-Пятигорск, 2005.-296 с.
- Бронников В.А, Кравцов Ю.И. Неспецифические системы мозга и реабилитация детей с церебральными параличами.//Журн. Неврол. и психиат. 2005; 6: 45-50.
- Вейн А.М. и др.//Лечение нервных болезней, 2003, №2. С. 10-13.
- Громова О.А., Никонов А.А. Значение магния в патогенезе заболеваний нервной системы.//Журн. неврол. и психиат., ¹ 12, 2002, 62-67.
- Гурова Н.Ю., Бабина Л.М. Сравнительный анализ эффективности курсового воздействия магнитотерапии и магнитофореза в комплексном лечении спастических форм ДЦП.//Медицинские науки, 2006, ¹ 6, С. 27-32.
- Дубынин В.А. и др. Регуляторные системы организма человека. -М: Дрофа, 2003. -368 с.: ил. С. 160-167.
- Мясников И.Г., Бурмистров А.Л. Магнитотерапия сосудистых заболеваний головного мозга//http://medprom/ru/medprom/28563.
- Стрелкова Н.И. Физические методы лечения в неврологии. М. -1983.
- Холодов Ю.А. Способы использования магнитных полей в медицине и пути воздействия этих полей на организм//Магнитология.-1991.-№ 1. -С. 6-11.
- Gul Serdaroglu, Hasan Tekgul, Omer Kitis end eds. Corralative value of magnetic resonance imaging for neurodevelopment outcome in periventricular leukomalacia//Developmental Medicine end Child Neurology. -2004. -№ 46. -P. 733-739.
- Monastra V., Lubar J.F., Linden M. The development of a quantitative electroencephalographic scanning process for attention deficit hyperactivity disorder: reliability and validity studies//Neuropsychology. -2001. -№ 15: 1. -P. 36-44.