Влияние макродизайна дентального имплантата на успех протезирования
Автор: Николаенко А.Н., Постников М.А., Попов Н.В., Борисов А.П., Кийко А.А.
Журнал: Клиническая практика @clinpractice
Рубрика: Научные обзоры
Статья в выпуске: 4 т.15, 2024 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время дентальная имплантация широко применяется при дефектах зубных рядов с целью ортопедической реабилитации пациентов. Клинический успех имплантационного протезирования зависит от многих факторов, в том числе от макродизайна имплантата (особенностей его строения: формы, характеристики, количества витков резьбы). Однако не так много сравнительных клинических исследований, посвящённых влиянию основных характеристик имплантата на успех протезирования. Для практического врача-стоматолога проблема выбора системы имплантатов остаётся актуальной, поэтому в предлагаемом обзоре рассматривается влияние макродизайна дентального имплантата на успех имплантации. Поиск публикаций проводился в поисковых системах PubMed и eLibrary по поисковым запросам «дентальный имплантат», «макродизайн дентального имплантата», «количество витков имплантата», «характеристики резьбы имплантата» с фокусом на работы о влиянии основных характеристик имплантата на первичную стабильность и остеоинтеграцию. Проанализированы различные геометрические параметры имплантата, такие как форма, длина, диаметр, характеристики резьбы, с оценкой их значимости для оптимального распределения напряжения, а также реакций ремоделирования кости в процессе остеоинтеграции. Успех имплантации достигается за счёт синергичного сочетания многочисленных факторов. Большинство исследователей придерживаются мнения, что имплантаты следует подбирать индивидуально для каждого случая с учётом местных и общих факторов. Однако характеристика резьбы имплантата и количество его витков улучшают первичную стабильность и являются залогом успешной остеоинтеграции. Выбор конструкции резьбы имплантата играет важную роль в результате лечения. Показано, что макродизайн имплантата, а именно его форма в виде конуса, длина и диаметр, большая ширина и глубина резьбы, меньший шаг резьбы, большее количество витков, оказывает влияние на первичную стабильность. Именно эти характеристики, по нашему мнению, обеспечивают успех дентальной имплантации.
Дентальный имплантат, макродизайн дентального имплантата, количество витков имплантата, характеристики резьбы имплантата
Короткий адрес: https://sciup.org/143183767
IDR: 143183767 | DOI: 10.17816/clinpract636998
Список литературы Влияние макродизайна дентального имплантата на успех протезирования
- Zhong S, Chen M, Gao R, Shu C. Dental implant restoration for dentition defects improves clinical efficacy, masticatory function and patient comfort. Am J Transl Res. 2022;14(9):6399–6406.
- Peng K, Zhou Y, Dai Y, et al. The effect of denture restoration and dental implant restoration in the treatment of dentition defect: a systematic review and meta-analysis. Ann Palliat Med. 2021;10(3):3267–3276. doi: 10.21037/apm-21-421
- Meade MJ, Dreyer CW. Tooth agenesis: An overview of diagnosis, aetiology and management. Jpn Dent Sci Rev. 2023;59:209–218. doi: 10.1016/j.jdsr.2023.07.001
- Sailer I, Karasan D, Todorovic A, et al. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000. 2022;88(1):130–144. doi: 10.1111/prd.12416
- Никитина Л.И., Громова А.С. Стоматологическая реабилитация больных с полной (вторичной) адентией с использованием дентальных имплантатов // Acta Medica Eurasica. 2022. № 3. С. 29–35. [Nikitina LI, Gromova AS. Dental rehabilitation of patients with complete (secondary) adentia using dental implants. Acta Medica Eurasica. 2022;(3):29–35]. EDN: AOVHYG doi: 10.47026/2413-4864-2022-3-29-35
- Duong HY, Roccuzzo A, Stähli А, et al. Oral health‐related quality of life of patients rehabilitated with fixed and removable implant‐supported dental prostheses. Periodontol 2000. 2022;88(1):201–237. doi: 10.1111/prd.12419
- Inchingolo AM, Malcangi G, Ferrante L, et al. Surface coatings of dental implants: A review. J Funct Biomater. 2023;14(5):287. doi: 10.3390/jfb14050287
- Hao CP, Cao NJ, Zhu YH, Wang W. The osseointegration and stability of dental implants with different surface treatments in animal models: A network meta-analysis. Sci Rep. 2021;11(1):13849. doi: 10.1038/s41598-021-93307-4
- Chatzopoulos GS, Wolff LF. Survival rates and factors affecting the outcome following immediate and delayed implant placement: A retrospective study. J Clin Med. 2022;11(15):4598. doi: 10.3390/jcm11154598
- Jain S, Hemavardhini A, Ranjan M, et al. Evaluation of survival rates of dental implants and the risk factors: A retrospective follow-up study. Cureus. 2024;16(3):e55360. doi: 10.7759/cureus.55360
- Yang Y, Hu H, Zeng M, et al. The survival rates and risk factors of implants in the early stage: A retrospective study. BMC Oral Health. 2021;21(1):293. doi: 10.1186/s12903-021-01651-8
- Kupka JR, König J, Al-Nawas B, et al. How far can we go? A 20-year meta-analysis of dental implant survival rates. Clin Oral Invest. 2024;28(10):541. doi: 10.1007/s00784-024-05929-3
- Ryoo KS, Kim PJ, Kim S, et al. A retrospective study of the longterm survival of RESTORE dental implants with resorbable blast media surface. J Periodontal Implant Sci. 2023;53(6):444–452. doi: 10.5051/jpis.2203340167
- Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Reasons for failures of oral implants. J Oral Rehabil. 2014;41(6):443–476. doi: 10.1111/joor.12157
- Walter N, Stich T, Docheva D, et al. Evolution of implants and advancements for osseointegration: A narrative review. Injury. 2022;53(3):S69–S73. doi: 10.1016/j.injury.2022.05.057
- Хаитов А.К., Стрельников Е.В., Королев А.А. Механизмы и факторы, влияющие на остеоинтеграцию дентальных имплантатов (обзор литературы) // Тверской медицинский журнал. 2022. № 5. С. 53–55. [Khaitov AK, Strelnikov EV, Korolev AA. Mechanisms and factors, affecting the osseointegration of dental implants (literature review). Tverskoi meditsinskii zhurnal. 2022;(5):53–55]. EDN: EHDCVM
- Olmedo-Gaya MV, Romero-Olid MN, Ocaña-Peinado FM. Influence of different surgical techniques on primary implant stability in the posterior maxilla: A randomized controlled clinical trial. Clin Oral Investig. 2023;27(7):3499–3508. doi: 10.1007/s00784-023-04962-y
- Султанов А.А., Первов Ю.Ю., Яценко А.К. Физико-химические свойства имплантатов и их взаимодействие с окружающими тканями и средами полости рта (обзор литературы) // Вятский медицинский вестник. 2019. № 2. С. 80–86. [Sultanov AA, Pervov Yu, Yatsenko AK. Physical and chemical properties of implants, their interaction with surrounding tissues and environments of the oral cavity (literature review). Medical newsletter of Vyatka. 2019;(2):80–86]. EDN: WRSCOO
- Ivanova V, Chenchev I, Zlatev S, Mijiritsky E. Correlation between primary, secondary stability, bone density, percentage of vital bone formation and implant size. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(13):6994. doi: 10.3390/ijerph18136994
- Kreve S, Ferreira I, da Costa Valente ML, dos Reis AC. Relationship between dental implant macro-design and osseointegration: A systematic review. Oral Maxillofac Surg. 2024;28(1):1–14. doi: 10.1007/s10006-022-01116-4
- Javed F, Ahmed HB, Crespi R, Romanos GE. Role of primary stability for successful osseointegration of dental implants: Factors of influence and evaluation. Interv Med Appl Sci. 2013;5(4):162–167. doi: 10.1556/IMAS.5.2013.4.3
- Saha S, Roy S. Metallic dental implants wear mechanisms, materials, and manufacturing processes: A literature review. Materials (Basel). 2023;16(1):161. doi: 10.3390/ma16010161
- Elias CN. Factors affecting the success of dental implants. In book: Implant dentistry: A rapidly evolving practice. ResearchGate; 2011. doi: 10.5772/18746
- Lozano-Carrascal N, Salomó-Coll O, Gilabert-Cerdà M. Effect of implant macro-design on primary stability: A prospective clinical study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2016;21(2):e214–e221. doi: 10.4317/medoral.21024
- Heimes D, Becker P, Pabst A, et al. How does dental implant macrogeometry affect primary implant stability? A narrative review. Int J Implant Dent. 2023;9(1):20. doi: 10.1186/s40729-023-00485-z
- Студеникин Р.В., Сущенко А.В., Мамедо А.А. Влияние геометрических параметров дентальных имплантатов на вторичную стабильность и процесс остеоинтеграции в зависимости от типа кости // Эндодонтия Today. 2023. Т. 21, № 2. С. 148–153. [Studenikin RV, Sushchenko AV, Mamedo AA. Influence of geometrical parameters of dental implants on secondary stability and osseointegration process depending on the type of bone. Endodontics Today. 2023;21(2):148–153]. EDN: KJICRI doi: 10.36377/1683-2981-2023-21-2-148-153
- Gehrke SA, Frugis VL, Shibli JA, et al. Influence of implant design (cylindrical and conical) in the load transfer surrounding long (13 mm) and short (7 mm) length implants: A photoelastic analysis. Оpen Dent J. 2016:10:522–530. doi: 10.2174/1874210601610010522
- Huang YuC, Huang YeC, Ding SJ. Primary stability of implant placement and loading related to dental implant materials and designs: A literature review. J Dent Sci. 2023;18(4):1467–1476. doi: 10.1016/j.jds.2023.06.010
- Aragoneses JM, Aragoneses J, Brugal VA, et al. Relationship between implant length and implant stability of single-implant restorations: A 12-month follow-up clinical study. Medicina (Kaunas). 2020; 56(6):263. doi: 10.3390/medicina56060263
- Vazouras K, de Souza AB, Gholami H, et al. Effect of time in function on the predictability of short dental implants (≤6 mm): A meta-analysis. J Oral Rehabil. 2020;47(3):403–415. doi: 10.1111/joor.12925
- Cahyaningtyas NA, Miranda A, Metta P, Bawono CA. Dental implant macrodesign features in the past 10 years: A systematic review. J Indian Soc Periodontol. 2023;27(2):131–139. doi: 10.4103/jisp.jisp_676_21
- Herrmann J, Hentschel A, Glauche I, et al. Implant survival and patient satisfaction of reduced diameter implants made from a titanium-zirconium alloy: A retrospective cohort study with 550 implants in 311 patients. J Craniomaxillofac Surg. 2016;44(12):1940–1944. doi: 10.1016/j.jcms.2016. 09.007
- Romanos GE, Schesni A, Nentwig GH, et al. Impact of implant diameter on success and survival of dental implants: An observational cohort study. Prosthesis. 2023;5(3):888–897. doi: 10.3390/prosthesis5030062
- Mously EA. Impact of implant diameter on the early survival rate of dental implants in the Saudi population: A one-year retrospective study. Cureus. 2023;15(4):e37765. doi: 10.7759/cureus.37765
- Valente F, Scarano A, Murmura G, et al. Collagen fibres orientation in the bone matrix around dental implants: Does the implant’s thread design play a role? Int J Mol Sci. 2021;22(15):7860. doi: 10.3390/ijms22157860
- Carmo Filho LC, Faot F, Madruga MM, et al. Effect of implant macrogeometry on peri-implant healing outcomes: A randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2019;23(2):567–575. doi: 10.1007/s00784-018-2463-5
- Moulyashree M, Mahantesha S. Configurations of implant threads: A review. Sch J Dent Sci. 2023;10(5):86–90. doi: 10.36347/sjds.2023.v10i05.002
- Menini M, Bagnasco F, Calimodio I, et al. Influence of implant thread morphology on primary stability: A prospective clinical study. Biomed Res Int. 2020;2020:6974050. doi: 10.1155/2020/6974050
- Sadr K, Pakdel SM. A 3-D finite element analysis of the effect of dental implant thread angle on stress distribution in the surrounding bone. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2022;16(1):53–61. doi: 10.34172/joddd.2022.009
- Наумович С.А., Головко А.И. Анализ факторов, влияющих на процесс остеоинтеграции дентальных имплантатов при планировании ортопедического лечения // Современная стоматология. 2019. № 3. С. 44–50. [Naumovich SA, Golovko AI. Analysis of factors affecting the process of osseointegration of dental implants when planning orthopedic treatment. Sovremennaia stomatologiia. 2019;(3):44–50]. EDN: RKKNTY
- Kaplun D, Avetikov D, Lokes К, Ivanytska O. Comparative characteristics of the properties of dental implants depending on the design, shape and surface in the experiment. Stomatolo gija.2023;25(1):21–25.
- Falco A, Berardini M, Trisi P. Correlation between implant geometry, implant surface, insertion torque, and primary stability: In vitro biomechanical analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018;33(4):824–830. doi: 10.11607/jomi.6285
Статья обзорная
