Влияние методологических оснований экономической политики на социальную функцию государства

Бесплатный доступ

Проблема участия современных государств в определенном регулировании национальных экономик является сегодня дискуссионной. Большинство развитых стран и международных институтов сегодня придерживаются неолиберального подхода, признающего за свободным рынком ведущую роль в регулировании экономических отношений. Такой подход синтезирует современные достижения неолиберальной и неоинституциональной экономических теорий. Основным документом, концентрирующим в себе эти идеи, является так называемый «Вашингтонский консенсус», положения которого, несмотря на критику, продолжают во многом оказывать влияние на политику развивающихся государств. Проводится анализ теорий и концепций, которые составляют его фундамент и в итоге обосновывают сложившийся мировой экономический порядок. Целью было показать, что методологическая установка, искажающая и упрощающая экономическую реальность в угоду немногим заинтересованным странам и международным институтам, может иметь тяжелые последствия для социальной политики государства. Показано, что каждая из анализируемых экономических теорий в качестве отправной точки рассуждений имеет определенное, обобщенное представление о природе человека, его потребностях и способе существования. Рыночный фундаментализм упорно навязывает мировому сообществу представление о человеке как о homo economicus, что предполагает существенное ограничение экономической и социальной функций государства. Сегодня существует угроза разрушения важнейших социальных институтов, которые создавались в конце XIX в. при активном участии государства: образование, здравоохранение, социальное обеспечение. Свою несостоятельность неолиберальная политика продемонстрировала в России в 90-е гг. во время реформ. Мировому сообществу наша страна дала урок исключительной важности: капитализм, не ограниченный понятным и одинаковым для всех законом и не сдерживаемый государством, превращается в источник глубочайших социальных потрясений. Сегодня задача состоит в том, чтобы признать неспособность рыночной экономики подменять собой социальные функции государства и устроить таким образом экономический порядок, чтобы были созданы условия для свободного развития способностей человека. Данная статья может быть интересна представителям органов государственной власти, политикам, ученым, а также студентам, изучающим историю экономической мысли.

Еще

Государство, сущность человека, социальная функция, социальная справедливость, глобализация, вашингтонский консенсус, неолиберализм, рыночный фундаментализм

Короткий адрес: https://sciup.org/147201483

IDR: 147201483

Список литературы Влияние методологических оснований экономической политики на социальную функцию государства

  • Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории: (Очерк истории зап. экон. жизни)/Рос. АН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 1993. 174 с.
  • Ананьин О., Хаиткулов Р., Шестаков Д. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв//Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 12. С. 15-27.
  • Башкатова А. Глобализм с человеческим лицом//Независимая газета от 06.04.2011. URL: http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1 globalizmhtml (дата обращения: 30.04.2015).
  • Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ (к выходу книги лауреата Нобелевской премии, профессора Джозефа Стиглица)//Проблемы прогнозирования. 2003. № 4. С. 22-33.
  • Васильева Ю.В. Система права и система законодательства о социальном обеспечении (к вопросу о кодификации отраслевого законодательства)//Вестник Пермского университета. Сер. Юридические науки. 2009. Вып. 3(5). С. 171-178.
  • Грин Д.Дж. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства/пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009. 220 с.
  • Грицюк М. Лучше быть умным и здоровым//Российская газета. 2015. № 79 (6650). С. 4.
  • Довбенко М.В., Осик Ю.И. Современные экономические теории в трудах нобелиантов. М.: Академия Естествознания, 2011.
  • Иголкин М.В. Кризис -крах монетаризма//Философия и общество. 2011. № 1. С. 17-25.
  • История экономических учений/под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: учеб.пособие. М.: ИНФА-М, 2002. 784 с. (Серия «Высшее образование).
  • Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.
  • Лексин В.Н. Социальная справедливость как норма//Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2008. № 6. С. 125-136.
  • Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т.2. (Кн. III: Процесс обращения капитала). Л.: Политиздат, 1949. 560 с.
  • Мусаелян Л.А. Марксово учение об историческом процессе и теория постиндустриального общества//Философия и общество. 2005. № 2 (39). С. 39-59.
  • Нравственность капитализма. То, о чем вы не услышите от преподавателей/под ред. Тома Дж. Палмера. М.: Новое издательство, 2012. 138 с.
  • Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики/Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. 266 с.
  • Поппер К. Нищета историцизма//Вопросы философии. 1992. № 8. С. 49-79.
  • Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.
  • Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности/пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. 262 с.
  • Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции/пер. с англ. М., 2003.
  • Указ Президента Российской Федерации «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» от 7 мая 2012 года N 597 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах:докл. к XII Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономикии общества, Москва, 5-7 апр. 2011 г./Г. В. Андрущак, А. Я. Бурдяк, В. Е. Гимпельсон и др.; рук.авт. колл. Е. Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 86 с.
  • Фридман М. Капитализм и свобода/пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006. 240 с. (Библиотека фонда «Либеральная миссия»).
  • Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: Наша позиция/пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 356 с. (Библиотека фонда «Либеральная миссия»).
  • Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке/пер. с англ. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 220 с.
  • Хайек Ф. Дорога к рабству/пер. с англ. М. Гнедовского. М.: АСТ: Астрель, 2010. 317 с.
  • Якунин В.И., Роик В.Д., Сулакшин С.С. Социальное измерение государственной экономической политики. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. М.: Экономика, 2007. 208 с.
Еще
Статья научная