Влияние миграции на инвестиции и производительность компании

В последние годы миграция находится в центре активных политических дискуссий. Понятие «интеграция мигрантов» многослойно, потому что они должны быть встроены в экономическую, социальную и культурную жизнь принимающей страны. Поэтому данное явление подразумевает процесс, результат этого процесса и регулирующую политику в данной области. В частности, миграционная политика должна учитывать, влияние миграции на инвестиционное поведение и производительность. Это влияние зависят от типа мигрантов -их квалификации и длительности пребывания. Так, мигранты с высшим образованием могут внести больший вклад для стимулирования прямых инвестиций в исследования и разработки, чем низкоквалифицированные, поэтому можно ожидать, что влияние на производительность будет самым высоким для мигрантов в научных и инженерных областях.

Показатели потоков ПИИ отражают международные движения физического (производственного) капитала. ПИИ - это один из потенциальных каналов, через который миграция может повлиять на производительность труда как в родном, так и в принимающем регионах. В условиях международной или межрегиональной мобильности капитала интеграция рынка труда, ведущая к миграции работников, привлекает приток капитала благодаря взаимодополняемости капитала и труда при производстве товаров и услуг.

Важно различать причинноследственный эффект миграции на движение капитала, который явно положителен в условиях комплементарности капитала и труда, и корреляцию между ними, которая может быть слабой. На самом деле труд и капитал могут двигаться в противоположных направлениях по странам и регионам. По этой причине может наблюдаться сла- бая корреляция между накоплением капитала и потоками рабочей силы даже в том случае, когда причинно-следственный эффект чистой миграции на изменение основного капитала однозначно положителен. Эта закономерность может быть объяснена неоклассической теорией роста.

Приток ПИИ значительно увеличивается за счет увеличения числа мигрантов, если они поступают из стран с высоким уровнем дохода. Одно из возможных объяснений этого эффекта состоит в том, что мигранты помогают взаимодействовать с иностранными компаниями в своей стране, тем самым помогая преодолеть информационные проблемы.

Высокая численность иммигрантов также оказывает положительное влияние на объем международных банковских кредитов из принимающей страны в родную страну мигрантов. Эффект особенно велик, когда мигранты обладают высокой квалификацией, а две страны не имеют общего языка, правового наследия или колониального прошлого. Однако каналы, через которые миграция влияет на вывоз ПИИ, могут различаться для низкоквалифицированных и высококвалифицированных мигрантов. Одна из гипотез состоит в том, что инвесторы в развитых странах, обладающие малой предварительной информацией о качестве рабочей силы в развивающихся странах, наблюдая за довольно высокой производительностью мигрантов, несмотря на их небольшую формальную квалификацию, воспринимают это как сигнал о качестве рабочей силы на родине мигрантов, и, таким образом, более склонны инвестировать туда.

Демонстрация причинно-следственной связи обычно достигается путем построения показателя миграции, основанного на двусторонних миграционных потоках. Они определяются географической и культурной дистанцией между странами или прошлой миграцией, то есть внешними факторами, которые не имеют прямого влияния на инвестиции или рост производительности. Использование такой определяемой извне переменной миграции (а не фактической), позволяет избежать того, что предполагаемые эффекты миграции на самом деле возникают из-за упущенных детерминант инвестиций и производительности, которые коррелируют с миграцией и, следовательно, будут искажать результаты оценки. Наиболее распространенным подходом к избеганию такой систематической ошибки, связанной с пропущенной переменной, является использование исторически укоренившихся миграционных запасов различных миграционных групп для построения показателя внешней миграции. Подход основан на представлении о том, что потенциальные мигранты выбирают пункт назначения на основе количества предшествующих мигрантов из их родной страны. Идея состоит в том, что эти мигранты создают социальную сеть, основанную на семейных или культурных связях [1].

Также следует обратить внимание на сберегательное поведение мигрантов, в частности, на то, вкладывают ли они свои сбережения в принимающую страну или переводят их членам своей семьи, которые не мигрировали. Предполагается, что как норма сбережений, так и сумма денежных переводов зависят от того, являются ли мигранты временными или планируют остаться в принимающей стране. Временные мигранты склонны откладывать больше. Таким образом, денежные переводы являются основным мотивом для сбережений, особенно для временных мигрантов, которые планируют вернуться домой в будущем. Эти сбережения не инвестируются в принимающей стране, но могут способствовать накоплению производственного капитала в стране происхождения. В частности, в странах базирования, где кредитные рынки для финансирования производственных инвестиций недостаточно развиты, денежные переводы могут способствовать увеличению посещаемости школ, развитию предпринимательства [2].

вать не только количество патентов.

Чтобы оценить роль мигрантов в произ- водительности, исследователи использовали международные данные о количестве двусторонних мигрантов в разных странах, которые включают информацию об уровне образования (например, о том, сколько мигрантов трудоспособного возраста из Греции с высшим образованием проживает во Франции). Например, увеличение на пять процентных пунктов (удвоение) соотно- шения количества мигрантов с высшим образованием из страны происхождения мигрантов к населению с высшим образованием, проживающему в принимающей стране, повышает относительную СФП в принимающей стране на 1-2% [3].

Также следует отметить, что миграция во многом способствует разнообразию населения. Однако, когда культурное разнообразие ведет к этнической раздробленности, влияние этого разнообразия на производительность может быть преимущественно негативным, особенно в развивающихся странах. Между тем, разнообразие мест рождения оказывает преимущественно положительное влияние, что указывает на взаимодополняемость навыков между иммигрантами и коренным населением [4].

Несмотря на многие потенциально положительные последствия миграции, директивные органы должны осознавать, что ее высокий уровень может спровоцировать негативную реакцию на либеральную иммиграционную политику в принимающих странах – не все в принимающей стране могут извлечь выгоду из миграции, не смотря на совокупный рост благосостоя ния.