Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на показатели продуктивности пастбищных агрофитоценозов

Автор: Прядильщикова Е.Н., Вахрушева В.В., Чернышева О.О.

Журнал: АгроЗооТехника @azt-journal

Рубрика: Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Статья в выпуске: 3 т.7, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье дано описание научной работы за 2022-2023 годы по вопросу создания пастбищ, сформированных на основе многолетних злаковых и бобовых трав. Исследования выполнены на опытном поле СЗНИИМЛПХ - обособленного подразделения ФГБУН ВолНЦ РАН, расположенном в д. Дитятьево Вологодского района. Целью исследований стало изучение влияния минеральных удобрений и микробиологических препаратов на продуктивность многолетних трав пастбищного использования. Актуальность исследований вызвана потребностью увеличения производства высокопитательных кормов и поддержания удовлетворительного фитосанитарного состояния посевов средствами (микробиологическими препаратами), позволяющими получать экологически безопасную продукцию с сохранением плодородия почв. В условиях полевого опыта изучались пастбищные агрофитоценозы, созданные на основе фестулолиума Аллегро, тимофеевки луговой Ленинградская 204, овсяницы луговой Свердловская 37, мятлика лугового Балин, клевера белого Мерлин, на разных фонах: с применением минеральных удобрений в дозах N90Р60К90, N120Р60К90, N150Р60К90, с модификацией минеральных удобрений микробиологическим препаратом, основу которого составляет грамположительная спорообразующая бактерия Bacillus subtilis штамм Ч-13, обработкой трав после скашивания по листу жидким микробиологическим удобрением на основе того же штамма. Проведенные в регионе исследования показали перспективность использования многолетних злаковых и бобовых трав с применением минеральных удобрений и микробиологических препаратов для формирования пастбищных агрофитоценозов, которые за второй год жизни имели высокую сохранность ценных сеяных видов в травостое, позволили обеспечить получение 9,13-11,03 т/га сухого вещества, 92,65-111,62 ГДж обменной энергии, 0,9-1,2 т/га переваримого протеина, 7,51-9,04 тысяч кормовых единиц. Наиболее высокопродуктивными являются многокомпонентные злаковые травосмеси пастбищного использования с модификацией минеральных удобрений микробиологическим препаратом.

Еще

Минеральные удобрения, продуктивность, пастбищное использование, биопрепараты, многолетние травы

Короткий адрес: https://sciup.org/147244540

IDR: 147244540   |   DOI: 10.15838/alt.2024.7.3.2

Список литературы Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на показатели продуктивности пастбищных агрофитоценозов

  • Белюченко И.С. (2017). Особенности развития совмещенных посевов в системе агроландшафта. Краснодар: Кубанский гос. аграрн. ун-т им. И.Т. Трубилина. 349 с.
  • Вахрушева В.В. (2023). Продуктивность и питательность капусты кормовой «мозговая зеленая Вологодская» в условиях Вологодской области // АгроЗооТехника. Т. 6. № 3. DOI: 10.15838/alt.2023.6.3.4
  • Галиуллин А.А., Калиничев Е.А. (2023). Продуктивность фестулолиума в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Пищевые технологии будущего: инновации в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: сб. статей IV Междунар. науч.-практ. конф. в рамках V науч.-практ. форума. Пенза: Пензенский гос. аграрн. ун-т. С. 191–195.
  • Гольдварг Б.А., Цаган-Манджиев Н.Л. (2024). Кормовая база – основа развития мясного скотоводства в Республике Калмыкия // Международный научно-исследовательский журнал. № 1 (139). DOI: 10.23670/IRJ.2024.139.17
  • Золотарев В.Н., Переправо Н.И. (2016). Семеноводство многолетних трав как основа повышения эффективности кормопроизводства в Волго-Вятском регионе и Удмуртской Республике // Разработка и внедрение почвозащитных энергосберегающих технологий – основной путь повышения рентабельности и экологической безопасности растениеводства на современном этапе: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Ижевск: Ижевская гос. с.-х. академия. С. 71–77.
  • Ишакаева М.К., Шляхов В.А. (2023). Многолетние травы для создания многолетних агроценозов Северного Прикаспия // Прикаспийский междунар молодежн. науч. форум агропромтехнологий и продовол. безопасности – 2023: мат-лы форума. Астрахань: Астраханский гос. ун-т им. В.Н. Татищева». С. 179–181.
  • Образцов В.Н., Кадыров С.В. (2023). Пастбищные агрофитоценозы как поглотители углерода // Современные достижения и перспективы развития агрономической науки: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посв. Десятилетию науки и технологий в Российской Федерации. Воронеж: Воронежский гос. аграрн. ун-т им. Императора Петра I. С. 47–52.
  • Прядильщикова Е.Н., Вахрушева В.В., Чернышева О.О. (2022). Многолетние травы пастбищного использования для адаптивного кормопроизводства Вологодской области // АгроЗооТехника. Т. 5. № 4. DOI: 10.15838/alt.2022.5.4.1
  • Прядильщикова Е.Н., Вахрушева В.В., Чернышева О.О. (2023). Продуктивность и питательность многолетних трав пастбищного использования в условиях Вологодской области // Аграрный вестник Нечерноземья. № 2 (10). С. 6–13. DOI: 10.52025/2712-8679_2023_02_6
  • Рассохина И.И., Платонов А.В., Лаптев Г.Ю., Черникова Н.В. (2023). Продуктивность клеверотимофеечной травосмеси при использовании микробиологических препаратов // Аграрный научный журнал. № 1. С. 41–47. DOI: 10.28983/asj.y2023i1pp41-47
  • Смуров С.И., Зюба С.Н., Григоров О.В., Гапиенко О.В. (2016). Влияние различных видов удобрений на урожайность и качественные показатели полевых культур // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. № 4 (12). С. 113–118.
  • Соколов О.А., Завалин А.А., Шмырева Н.Я., Черников В.А. (2020). Экологическая устойчивость многолетних бобово-злаковых трав второго года жизни в эрозионном агроландшафте // Проблемы агрохимии и экологии. № 1. С. 3–7. DOI: 10.26178/AE.2020.2019.4.010
  • Трофимов И.А. (2023). Приоритетные векторы управления пастбищами в Центральном районе России // Приоритетные векторы развития промышленности и сельского хозяйства: мат-лы VI Междунар. науч.-практ. конф.: в 7 т. Макеевка: Донбасская аграрная академия. С. 118–122.
  • Ханбабаев Т.Г. (2020). Организация рационального использования естественных кормовых угодий в Дагестане // Сельскохозяйственный журнал. № 5 (13). С. 48–54. DOI: 10.25930/2687-1254/008.5.13.2020
  • Харкевич Л.П., Белоус Н.М., Смольский Е.В., Чесалин С.Ф. (2013). Воздействие агротехнических и агрохимических мероприятий на урожайность многолетних трав и плодородие почвы // Плодородие. № 4. С. 25–27.
  • Чесалин С.Ф., Смольский Е.В., Бокатуро Н.Н., Агешин А.Г. (2015). Влияние азотных удобрений на урожайность и содержание 137Cs в многолетних травах пойменных угодий // Вестник Брянской гос. с.-х. академии. № 4. С. 3–8.
  • Шаманин А.А., Попова Л.А. (2023). Двухукосное использование многолетних кормовых агроценозов в условиях северных регионов России // Аграрный вестник Урала. Т. 23. № 10. С. 22–33. DOI: 10.32417/1997-4868-2023-23-10-22-33
  • Avdeenko A., Avdeenko S., Domatskiy V., Platonov A. (2020). Bacillus subtilis based products as an alternative to agrochemicals. Research on Crops, 21 (1), 156–159.
  • Boval M., Dixon R.M. (2012). The importance of grasslands for animal production and other functions: A review on management and methodological progress in the tropics Animal, 6 (5), 748–762.
  • Karlov D., Sazanova A., Kuznetsova I. [et al.] (2021). Rhizobial isolates in active layer samples of permafrost soil of Spitsbergen, Arctic. Biological Communications, 66 (1), 73–82. DOI: 10.21638/spbu03.2021.109
Еще
Статья научная