Влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов клевера лугового при возделывании на серой лесной почве
Автор: Степанов А.Ф., Храмов С.Ю., Александрова С.Н.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 3 (55), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье изложены результаты изучения (2021-2022 гг.) сортов клевера лугового разных групп спелости по комплексу хозяйственно-ценных признаков в подтаежной зоне Омской области. Объект исследований - широко распространенные в данной зоне сорта: раннеспелый Тарский местный (контроль) и новые позднеспелые (СибНИИК-10 и Атлант) сибирской селекции клевера лугового, внесенные в Госреестр и рекомендованные для возделывания по Западно-Сибирскому региону. Установлено, что клевер луговой в подтаежной зоне Западной Сибири на серой лесной почве имеет высокую продуктивность, особенно при внесении минеральных удобрений. Повышенной урожайностью зеленой массы обладает раннеспелый двуукосный сорт Тарский местный, в сумме за два укоса она составляет на контроле 38,7 т/га, а при внесении N30P150K180 возрастает до 45,7 т/га, или 18,1%. Позднеспелые одноукосные сорта клевера лугового СибНИИК-10 и Атлант по продуктивности между собой существенно не различаются. Однако достоверно уступают раннеспелому Тарскому местному: по урожайности зеленой массы в контрольном варианте - на 8,5-9,9 т/га (22-26%), по сбору абсолютно сухого вещества при внесении N20P100K150 и N30P150K180 - на 25,3-27,7%, по сбору переваримого протеина - на 39,6-40,5 и обменной энергии (ОЭ) - на 24,0-27,6%. При этом окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений у позднеспелых сортов клевера зеленой массой выше (23,7-28,1 кг) и при меньшей дозе (N20P100K150), чем у раннеспелого Тарский местный - 19,4 кг при дозе N30P150K180.
Клевер луговой, раннеспелый, позднеспелый, сорта, минеральные удобрения, урожайность, продуктивность
Короткий адрес: https://sciup.org/142242308
IDR: 142242308
Текст научной статьи Влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов клевера лугового при возделывании на серой лесной почве
В обеспечении животноводства высокобелковыми и дешевыми кормами важное значение имеют многолетние травы [1–3]. Наряду с этим многолетние травы накапливают в почве большую массу корней, которые после отмирания и разложения повышают ее плодородие, водно-физические свойства и улучшают питание последующих культур севооборота [4–6]. Особая роль принадлежит бобовым травам. Преимущество этих культур по сравнению с другими состоит в том, что они в симбиозе с клубеньковыми бактериями способны фиксировать азот атмосферы и использовать его для формирования урожая. По материалам ученых [7–9], если однолетние бобовые травы фиксируют 67–115 кг/га атмосферного азота, то клевер луговой – 150–300 кг/га, а люцерна – 250–400 кг/га. В Западной Сибири на пойменной луговой почве подтаежной зоны многолетние бобовые травы используют 79–193 кг/га азота атмосферы и за счет его формируют 65–82% своего урожая [10].
Среди бобовых культур важное место занимает клевер луговой (Trifolium pratense L.). По биологии и хозяйственному использованию клевер луговой делится на два типа: раннеспелый (двуукосный) ярового типа развития и позднеспелый (одноукосный) – озимого. В Сибири чаще возделывают позднеспелый клевер. Он влаголюбив, но нетребователен к теплу, более устойчив в период перезимовки, чем раннеспелый, в связи с чем распространен в северных регионах страны. В нечерноземной зоне клевер луговой является самым распространенным видом. Его возделывают как в одновидовых, так и смешанных посевах для заготовки различных видов кормов [11; 12]. Биомасса клевера не только хорошо насыщена белком, но и имеет большое содержание лизина и других незаменимых аминокислот, необходимых для полноценного питания, роста и развития животных [13].
Агропромышленному комплексу России на современном этапе развития селекционерами нашей страны предлагается значительный ассортимент новых сортов клевера лугового, отличающихся повышенной зимостойкостью, урожайностью и качеством зеленой массы. Новые сорта способны реализовать высокий потенциал продуктивности при их адаптации к конкретным природно-климатическим условиям и возделывании по высокоэффективной технологии с применением удобрений. Внедрение в производство и расширение площади посева под новыми сортами клевера лугового в нечерноземной зоне позволяют не только улучшить обеспечение животноводства полноценными кормами, но и сохранить плодородие почвы [14; 15].
Цель работы – выделение сортов клевера лугового, обладающих повышенной продуктивностью для возделывания на корм в подтаежной зоне Омской области.
Методика исследований
Исследования проводили (2021–2022 гг.) в подтаежной зоне Омской области на серой лесной почве, которая содержала: гумуса – 3,34%, нитратного азота (по Кьельдалю) – 3,5–3,8 мг/100 г почвы, подвижного фосфора – 8,4–9,4 и обменного калия – 8,2–9,1 мг/100 г почвы (по Кирсанову); pH солевое – 5,2. Объекты исследований – широко распространенные в данной зоне сорта: раннеспелый Тарский местный (контроль) и новые позднеспелые СибНИИК–10 и Атлант сибирской селекции клевера лугового, внесенные в Госреестр и рекомендованные для возделывания по Западно-Сибирскому региону. Агротехника в опыте общепринятая для возделывания многолетних трав в Омской области. Предшественник –
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3(55) AGRONOMY яровая пшеница на зерно. Клевер высевали сеялкой СН–16 15 мая 2021 г. беспокровным способом с междурядьями 15 см и нормой высева 3 млн всхожих семян/га. Фосфорные и калийные удобрения вносили в запас под предпосевную культивацию, а азотные – весной в подкормку. Скашивали клевер со второго года жизни в фазе цветения: раннеспелый – два раза, позднеспелые – один раз за вегетацию.
Учетная площадь делянки – 10 м2, повторность – трехкратная, размещение вариантов – систематическое. Закладку полевого опыта, наблюдения и учеты осуществляли в соответствии с общепринятой методикой с кормовыми культурами [16], статистическую обработку экспериментальных данных – методом дисперсионного анализа [17].
Результаты и их обсуждение
Урожайность и качество зеленой массы, получаемой с посева многолетних трав, напрямую зависят от густоты травостоя. В загущенном травостое уменьшается вегетативная часть и корневая система растений, обостряется между ними внутри- и межвидовая борьба за свет, влагу и элементы питания. В изреженном травостое почва за счет физического испарения быстрее теряет влагу, снижается ее устойчивость к ветровой и водной эрозии, разрастаются сорняки [1]. Формирование густоты травостоя во многом определяется полевой всхожестью семян культуры, сохранностью растений в период вегетации и перезимовки.
Исследования показали, что изучаемые разного типа сорта клевера лугового по полевой всхожести семян в контрольном варианте существенно не различались, она находилась в пределах 57–62%. Однако при внесении минеральных удобрений за счет улучшения питания всхожесть семян повышалась, особенно при повышенных дозах (N 20 P 100 K 150, N 30 P 150 K 180 ) до 72–85%, или на 10–25%, по сравнению с контролем (табл. 1). Повышенной всхожестью семян (79–85%) выделялся позднеспелый сорт клевера Атлант. При этом увеличивалось и число всходов сортов клевера с 170–185 шт./м2 в контрольном варианте до 215–255 шт./м2 при применении удобрений.
В процессе вегетации клевера наблюдалась изреженность его травостоя, особенно в контрольном варианте. Сохранность растений к окончанию вегетации перед уходом клевера в зиму у сортов Тарский местный и СибНИИК–10 составляла 62–64%, у сорта Атлант – 80%, но при внесении удобрений повышалась до 75–89%.
Таблица 1
Сохранность и перезимовка сортов клевера лугового первого года жизни
Показатель |
Без удобрений (контроль) |
К 120 |
N 20 P 100 |
N 20 P 100 K 120 |
N 20 P 100 K 150 |
N 30 P 150 K 180 |
Тарский местный (контроль) |
||||||
Полевая всхожесть семян, % |
62 |
65 |
67 |
70 |
72 |
73 |
Число растений,шт./м²: полные всходы в конце вегетации |
185 118 |
194 130 |
200 135 |
210 150 |
215 158 |
220 166 |
Сохранность, % |
64 |
67 |
68 |
71 |
73 |
75 |
Перезимовка, % |
75 |
77 |
80 |
82 |
83 |
85 |
СибНИИК–10 |
||||||
Полевая всхожесть семян, % |
57 |
61 |
63 |
67 |
73 |
78 |
Число растений, шт./м²: полные всходы в конце вегетации |
170 105 |
182 140 |
190 152 |
200 167 |
218 188 |
235 196 |
Сохранность, % |
62 |
77 |
80 |
83 |
86 |
83 |
Перезимовка, % |
75 |
77 |
80 |
84 |
86 |
88 |
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3(55)
Окончание таблицы 1
Показатель |
Без удобрений (контроль) |
К 120 |
N 20 P 100 |
N 20 P 100 K 120 |
N 20 P 100 K 150 |
N 30 P 150 K 180 |
Атлант |
||||||
Полевая всхожесть семян, % |
60 |
70 |
75 |
77 |
79 |
85 |
Число растений, шт./м²: полные всходы в конце вегетации |
180 145 |
210 180 |
225 190 |
230 195 |
238 200 |
255 228 |
Сохранность, % |
80 |
86 |
84 |
85 |
84 |
89 |
Перезимовка, % |
74 |
77 |
80 |
85 |
88 |
90 |
AGRONOMY
Для условий Сибири с резкими перепадами отрицательных температур в зимний период крайне важно иметь зимостойкие сорта клевера. Установлено, все изучаемые сорта клевера лугового в условиях подтаежной зоны Омской области успешно зимовали. Лучше к перезимовке были подготовлены растения клевера при использовании удобрений. При внесении N 30 P 150 K 180 перезимовка растений клевера составляла 85–90%, тогда как в контрольном варианте она понижалась на 10–16%.
Начало отрастания сортов клевера на второй год жизни (2022) весной отмечено в начале мая. Контрольный сорт Тарский местный к уборке первого укоса после возобновления вегетации весной был готов через 62–76 сут, а для формирования второго укоса требовалось 56–63 сут. Продолжительность формирования полноценного укоса позднеспелыми сортами СибНИИК–10 и Атлант варьировала в пределах 120–125 сут.
Внесение удобрений оказывало благоприятное влияние на рост и развитие сортов клевера. Так, высота клевера Тарский местный на контроле при первом укосе составляла 60,5 см, при втором – 32,5 см, тогда как при внесении N 30 P 150 K 180 увеличивалась соответственно до 68,0 и 37,1 см (табл. 2). Позднеспелые сорта клевера СибНИИК–10 и Атлант при уборке имели более высокий травостой (72,9–75,6 см), чем раннеспелый Тарский местный с сохранением закономерности увеличения его высоты на 3,5–5,8 см при внесении удобрений.
Таблица 2
Изменение биометрических показателей сортов клевера лугового второго года жизни под действием удобрений, 2022
Показатель |
Без удобрений (контроль) |
К 120 |
N 20 P 100 |
N 20 P 100 K 120 |
N 20 P 100 K 150 |
N 30 P 150 K 180 |
Тарский местный (контроль) |
||||||
Характеристика расте- |
||||||
ний перед уборкой: высота, см облиственность, % |
60,5 32,5 |
61,7 33,2 |
62,5 34,5 |
62,5 35,7 |
65,5 36,2 |
68,0 37,1 |
37,5 45,5 |
37,7 45,7 |
37,7 46,0 |
38,2 46,2 |
38,7 46,5 |
39,2 47,5 |
|
Состав травостоя, %: |
||||||
клевера |
84,5 |
84,7 |
85,2 |
85,3 |
86,0 |
86,2 |
80,0 |
80,2 |
80,5 |
81,0 |
81,2 |
81,9 |
|
сорняков |
15,5 |
15,3 |
14,8 |
14,7 |
14,0 |
13,8 |
20,0 |
19,8 |
19,5 |
19,0 |
18,8 |
18,1 |
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3(55) AGRONOMY
Окончание таблицы 2
Показатель |
Без удобрений (контроль) |
К 120 |
N 20 P 100 |
N 20 P 100 K 120 |
N 20 P 100 K 150 |
N 30 P 150 K 180 |
|
СибНИИК–10 |
|||||||
Характеристика растений перед уборкой: |
|||||||
высота, см |
75,6 |
77,2 |
77,7 |
78,0 |
78,5 |
79,1 |
|
облиственность, % |
46,2 |
46,4 |
47,0 |
47,2 |
48,0 |
48,9 |
|
Состав травостоя, %: |
|||||||
клевера |
85,5 |
85,6 |
86,0 |
86,3 |
86,9 |
87,5 |
|
сорняков |
14,5 |
14,4 |
14,0 |
13,7 |
13,1 |
12,5 |
|
Атлант |
|||||||
Характеристика растений перед уборкой: |
|||||||
высота, см |
72,9 |
73,4 |
73,5 |
74,2 |
76,4 |
78,7 |
|
облиственность, % |
36,6 |
36,8 |
37,9 |
38,1 |
38,4 |
38,9 |
|
Состав травостоя, %: |
|||||||
клевера |
86,6 |
86,7 |
87,1 |
87,2 |
87,7 |
88,2 |
|
сорняков |
13,4 |
13,3 |
12,9 |
12,8 |
12,3 |
11,8 |
Примечание. По сорту клевера Тарский местный в числителе данные по первому, в знаменателе – по второму укосу.
Питательная ценность травостоя в определенной степени определяется его облист-венностью, поскольку в листьях элементов питания содержится в 1,5–2,0 раза больше, чем в стеблях. Выявлено, что минеральные удобрения положительно влияют на облиствен-ность растений клевера. Так, если облиственность клевера Тарский местный при уборке первого укоса в контрольном варианте составляла 37,5%, то при внесении N 30 P 150 K 180 она повышалась до 39,2 %. Более облиственны растения клевера (45,5–47,5%) были при втором укосе, с сохранением тенденции ее увеличения при внесении удобрений. Из позднеспелых сортов клевера повышенной облиственностью отличался СибНИИК–10 (46,2–48,9%), против сорта Атлант – 36,6–38,9 %.
Наблюдалась определенная закономерность в формировании травостоя сортами клевера лугового. В первый год жизни в результате медленного роста клевера в его посеве активно росли и развивались сорняки. Засоренность травостоя достигала высокой степени – 32–40%. На второй год жизни клевер интенсивно кустился, к уборке формировал высокий травостой и тем самым подавлял сорную растительность. В связи с этим засоренность посева сортов клевера снижалась до средней степени, в контрольном варианте до 13,4–15,5%, при внесении N 20 P 100 K 150 , N 30 P 150 K 180 до 11,8–14,0% (табл. 2). При уборке второго укоса клевера Тарский местный сорняков в травостое содержалось на 4,3–4,8% больше, чем при скашивании первого, поскольку он имел ниже на 28,0–30,9 см высоту и хуже подавлял сорную растительность. Однако большая часть зеленой массы во всех вариантах опыта была представлена клевером луговым – 80,0–88,2%.
Сорта клевера лугового, отличаясь по биологическим особенностям, проявляли и различную отзывчивость на вносимые минеральные удобрения. Повышенной урожайностью зеленой массы выделялся раннеспелый двуукосный клевер Тарский местный. У этого сорта в сумме за два укоса на контроле она составляла 38,7 т/га, а при внесении N 30 P 150 K 180
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3(55) AGRONOMY существенно возрастала до 45,7 т/га, или 18,1% (табл. 3). На каждый используемый килограмм действующего вещества удобрений было получено 19,4 кг зеленой массы. Доля второго укоса от общей зеленой массы за сезон составляла 8,2–10,0 т/га, или 20,8–22,2%.
Позднеспелые одноукосные сорта клевера лугового СибНИИК–10 и Атлант достоверно уступали контрольному сорту Тарский местный по сбору зеленой массы и сухого вещества. Так, в контрольном варианте урожайность зеленой массы они имели на 8,5–9,9 т/га (22–26%) меньше, при внесении N 30 P 150 K 180 – на 17–19%, чем сорт Тарский местный. Однако окупаемость 1 кг д. в. удобрений у позднеспелых сортов клевера зеленой массой выше (23,7–28,1 кг) и при меньшей дозе (N 20 P 100 K 150 ), чем у раннеспелого Тарский местный – 19,4 кг при дозе N 30 P 150 K 180.
Полученные нами результаты свидетельствуют, что все изучаемые сорта клевера лугового под влиянием минеральных удобрений отличались высокой продуктивностью, особенно при применении удобрений в дозах N 20 P 100 K 150 и N 30 P 150 K 180 . Наиболее высокой продуктивностью в условиях нечерноземной зоны выделялся раннеспелый сорт клевера лугового Тарский местный. При внесении N 30 P 150 K 180 сбор абсолютно сухого вещества у него достигал 9,4 т/га, кормовых единиц – 7,19 т/га, обменной энергии (ОЭ) – 86,5 ГДж/га и обеспеченности одной кормовой единицы переваримым протеином 157 г, при норме 100–110 г.
Позднеспелые одноукосные сорта клевера лугового СибНИИК–10 и Атлант по продуктивности между собой существенно не различались, но достоверно уступали раннеспелому двуукосному Тарский местный. Так, в вариантах с внесением N 20 P 100 K 150 и N 30 P 150 K 180 сбор абсолютно сухого вещества был меньше на 25,3–27,7%, переваримого протеина – на 39,6–40,5 и ОЭ – на 24,0–27,6%, чем с аналогичных вариантов сорта Тарский местный. Позднеспелые сорта меньше (128–133 г) имели и обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином, хотя полностью удовлетворяли в нем потребность животных.
Таблица 3
Продуктивность сортов клевера лугового во второй год жизни в зависимости от удобрений, 2022 г.
Показатель |
Без удобрений (контроль) |
К 120 |
N 20 P 100 |
N 20 P 100 K 120 |
N 20 P 100 K 150 |
N 30 P 150 K 180 |
Тарский местный (контроль) (А) |
||||||
Зеленая масса, т/га |
38,7 |
39,4 |
40,7 |
41,0 |
42,8 |
45,7 |
Прибавка: к контролю, т/га на 1 кг удобрений, кг |
–– |
0,7 5,8 |
2,0 16,7 |
2,3 9,6 |
4,1 15,2 |
7,0 19,4 |
Абс. сухое в-во, т/га |
6,4 |
6,6 |
7,2 |
8,0 |
8,7 |
9,4 |
Корм. ед., т/га |
5,12 |
5,35 |
5,76 |
6,38 |
6,84 |
7,19 |
Переваримый протеин, т/га |
1,07 |
1,13 |
1,22 |
1,34 |
1,39 |
1,48 |
ОЭ, ГДж/га |
58,7 |
60,5 |
66,2 |
73,6 |
80,0 |
86,5 |
СибНИИК–10 |
||||||
Зеленая масса, т/га |
30,2 |
31,4 |
32,5 |
34,7 |
36,6 |
38,1 |
Прибавка: к контролю, т/га на 1 кг удобрений, кг |
– |
1,2 10,0 |
2,3 19,2 |
4,5 18,8 |
6,4 23,7 |
7,9 21,9 |
Абс. сухое в-во, т/га |
5,4 |
5,6 |
5,8 |
6,2 |
6,5 |
6,9 |
Корм. ед., т/га |
3,51 |
3,51 |
3,77 |
4,03 |
4,24 |
4,46 |
Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 3(55)
AGRONOMY
Окончание таблицы 3
Показатель |
Без удобрений (контроль) |
К 120 |
N 20 P 100 |
N 20 P 100 K 120 |
N 20 P 100 K 150 |
N 30 P 150 K 180 |
Переваримый протеин, т/га |
0,72 |
0,72 |
0,75 |
0,80 |
0,84 |
0,88 |
ОЭ, ГДж/га |
49,7 |
49,7 |
53,4 |
57,0 |
60,8 |
66,6 |
Атлант |
||||||
Зеленая масса, т/га |
28,8 |
28,9 |
29,4 |
32,8 |
36,4 |
37,0 |
Прибавка: к контролю, т/га на 1 кг удобрений, кг |
– |
0,1 0,8 |
0,6 5,0 |
4,0 16,7 |
7,6 28,1 |
8,2 22,8 |
Абс. сухое в-во, т/га |
5,1 |
5,2 |
5,4 |
5,7 |
6,4 |
6,8 |
Корм. ед., т/га |
3,31 |
3,38 |
3,51 |
3,70 |
4,22 |
4,42 |
Переваримый протеин, т/га |
0,66 |
0,67 |
0,70 |
0,74 |
0,84 |
0,88 |
ОЭ, ГДж/га |
46,9 |
47,8 |
49,7 |
52,4 |
59,8 |
62,6 |
НСР 05 по абс. сухому в-ву: сортов – 0,8, удобрений – 0,5
Заключение
Клевер луговой в подтаежной зоне Западной Сибири на серой лесной почве имеет высокую продуктивность, особенно при внесении минеральных удобрений. Повышенной урожайностью зеленой массы обладает раннеспелый двуукосный сорт Тарский местный, в сумме за два укоса она составляет на контроле 38,7 т/га, а при внесении N 30 P 150 K 180 возрастает до 45,7 т/га, или 18,1%. Позднеспелые одноукосные сорта клевера лугового СибНИИК–10 и Атлант по продуктивности между собой существенно не различаются, но достоверно уступают раннеспелому Тарский местный.
По урожайности зеленой массы в контрольном варианте на 8,5–9,9 т/га (22–26%), при внесении N 20 P 100 K 150 и N 30 P 150 K 180 по сбору абсолютно сухого вещества на 25,3–27,7%, переваримого протеина – на 39,6–40,5 и ОЭ – на 24,0–27,6%, чем с аналогичных вариантов сорта Тарский местный. Однако окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений у позднеспелых сортов клевера зеленой массой выше (23,7–28,1 кг) и при меньшей дозе (N 20 P 100 K 150 ), чем у раннеспелого Тарский местный – 19,4 кг при дозе N 30 P 150 K 180.
Список литературы Влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов клевера лугового при возделывании на серой лесной почве
- Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. 264 с.
- Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство – стратегическое направление в обеспечении продовольственной безопасности России. Теория и практика. М.: ГНУ «Росинформагротех», 2009. 199 с.
- Степанов А.Ф. Создание и использование многолетних травостоев: монография. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. 312 с.
- Гаврилова А.Ю., Конова А.М. Урожайность многолетних трав и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном внесении минеральных удобрений // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2 (54). С. 71–77.
- Фигурин В.А. Влияние многолетних трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв // Доклады РАСХН, 1996. № 2. С. 32–35.
- Шмелева Н.В. Многолетние травы – важный фактор воспроизводства и регулирования плодородия почв Верхневолжья // Владимирский земледелец. 2022. № 2 (100). С. 35–39.
- Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка: монография. М.: ИНФРА-М, 2015. 251 с.
- Налиухин А.Н., Рыжакова А.А. Азотфиксация клевера лугового при применении удобрений и известковании // Агрохимия. 2021. № 11. С. 65–71.
- Nitrogen fixation associated with grasses in Oregon / A. Nelson, L. Barber, H. Evans // Canad. J. Microbiol. 1976. Vol. 22. № 4. P. 523–540.
- Азотфиксирующая способность и роль бобовых трав в биологизации земледелия / А.Ф. Степанов, С.П. Чибис, В.В. Христич [и др.] // Земледелие. 2023. № 1. С.18–22.
- Клевер луговой – важнейшая кормовая культура в западной части Нечерноземной зоны / А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова, М.И. Перепичай [и др.] //Аграрная наука. 2024. № 3. С. 134–140.
- Степанов А.Ф., Храмов С.Ю. Формирование высокопродуктивных агроценозов многолетних бобовых трав в условиях Нечерноземной зоны Западно-Сибирского региона // Вестник Омского ГАУ. 2023. №2 (50). С. 76–83.
- Постников П.А., Попова В.В., Васина О.В. Продуктивность и биохимический состав клевера лугового при двухгодичном использовании в зернотравяном севообороте // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 6. С. 39–43.
- Кашеваров Н.И., Полюдина Р.И., Гришин В.М. Методы создания позднеспелых и раннеспелых сортов клевера лугового на диплоидной и тетраплоидной основе // Адаптивное кормопроизводство. 2022. № 2. С. 6–14.
- Курдакова О.В. Характеристика новых перспективных сортономеров клевера лугового по хозяйственно-ценным признакам в условиях центрального района Нечерноземной зоны // Кормопроизводство. 2023. № 8. С. 28–31.
- Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозакадемия, 1997. 156 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Агро-промиздат, 1985. 347 с.