Влияние модифицированного крахмала марки «B» на каталитическую активность ферментного препарата Амилоризин ПIОХ

Автор: Куликова Н. Е., Чернобровина А. Г., Роева Н. Н., Попова О. Ю.

Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet

Рубрика: Пищевая биотехнология

Статья в выпуске: 3 (93), 2022 года.

Бесплатный доступ

В последнее время успешно развивается производство ферментных препаратов особенно для хлебопекарной отрасли пищевой промышленности. Благодаря их использованию при производстве хлеба повышается бродильная активность дрожжей, что дает возможность сократить продолжительность технологического процесса и улучшить качество конечного продукта. Однако применение ферментных препаратов, как правило увеличивает себестоимость выпускаемой продукции, поэтому повышение каталитической активности ферментов остается актуальной задачей, решение которой позволит повысить эффективность их применения. В связи с этим были проведены исследования и показана возможность сокращения дозировок фермента (на 30%) и дрожжей (на 20%) с одновременным улучшением не только органолептических показателей, но и физико-структурных характеристик полученного продукта, а также продлить сроки его годности, путем тепловой активации ферментного препарата амилоризина П10Х при температуре 40 ℃ в течении 20 минут в присутствии модифицированного крахмала (8г/г), совместно с дрожжами. Использования в качестве стабилизатора амилолитического ферментного препарата модифицированный крахмала марки «В», цена которого в разы ниже, позволяет значительно снизить себестоимость приготовления хлебобулочных изделий.

Еще

Ферментный препарат, модифицированный крахмал, активация, амилоризин п10х

Короткий адрес: https://sciup.org/140297682

IDR: 140297682   |   DOI: 10.20914/2310-1202-2022-3-89-95

Текст научной статьи Влияние модифицированного крахмала марки «B» на каталитическую активность ферментного препарата Амилоризин ПIОХ

В отечественной и зарубежной хлебопекарной промышленности для улучшения качества хлеба в настоящее время широко применяются ферментные препараты [1–10]. Использование в хлебопекарном производстве амилолитических ферментных препаратов, например,

амилоризина ПIОх, продуцируемого плесневым грибом Asp.oryzae позволяет значительно интенсифицировать процесс гидролиза углеводов муки, ускоряя тем самым спиртовое и молочнокислое брожение в тесте, повышая содержание кислот, альдегидов и кетонов, необходимых для формирования вкуса и аромата готового хлеба.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License

Кроме того, применение амилоризина ПIОх способствует более длительному сохранению свежести хлеба, на 6–7 часов замедляя его черствение в процессе хранения [9, 11]. Наибольший эффект от применения препарата наблюдается при переработке муки с пониженными хлебопекарными свойствами с низкой сахаробразующей способностью, с упругой недостаточно эластичной или коротко рвущейся клейковиной, а также для муки среднего качества [7, 9, 12].

В качестве улучшителей при производстве хлебобулочных изделий в настоящее время, так же используют различные виды модифицированных крахмалов. Для повышения качества теста и увеличения пористости хлеба в России и за рубежом предлагается использовать в основном набухающие крахмалы, обладающие способностью сильно набухать в холодной воде с образованием коллоидных дисперсий [13–15]. Для укрепления структурно-механических свойств клейковины и теста, особенно из муки с пониженными свойствами в отечественной хлебопекарной промышленности исследователи предлагают использовать диальдегидный крахмал, относящийся к окисленным крахмалам, содержащим альдегидные группы у второго и третьего углеродных атомов глюкозных остатков молекул полисахаридов [16–19].

В последнее время именно окисленные крахмалы, полученные путем окисления их различными реагентами – гипохлоридами, перманганатами, броматами и др., являются перспективными улучшителями при производстве хлеба и находят широкое применение уже не только в хлебопечении, но во многих отраслях пищевой промышленности [13, 18, 19].

Внесение окисленных крахмалов изменяет свойства клейковинных белков в тесте, улучшает реологические свойства теста, интенсифицирует окислительно-восстановительные процессы и процессы газообразования в бродящем тесте, что позволяет сократить продолжительность брожения опары и теста [20–28].

С другой стороны, добавление крахмала и продуктов его гидролиза (глюкозы, мальтозы, декстрин) при тепловой обработке α–амилаз способствует заметному увеличению их активности [29–34], по-видимому присоединение полисахаридов к ферментам может оказывать стабилизирующее влияние термостабильность амилолитических ферментов.

Цель работы – изучение влияния модифицированного крахмала марки «В» совместно с дрожжами на изменение активности ферментного препарата, а также возможности его использования в качестве стабилизатора при термоактивации ферментного препарата амилоризин П10Х широко применяемого в хлебопечении.

post@vestnik-vsuet.ru Материалы и методы

Промышленный ферментный препарат амилоризин П10Х, модифицированный крахмал марки «В» (ГОСТ Р 54647–2011).

В работе применяли как общепринятые, так и специальные методы исследования. Амилолитическую (АС, ФА) определяли колориметрическим методом (ГОСТ 20284–74). Конвективный прогрев водных растворов ферментного препарата осуществляли в ультратермостате при определенных температурах (40–50 ℃) и длительности воздействия 20 минут, водные растворы фермента готовили на дистиллированной воде [35]. Структурные изменения мякиша готовых изделий (общая деформация Нобщ, мм, упругая деформация Нупр, мм, пластичная деформация Нпл, мм) определяли на приборе Структурометр СТ-2. Пористость хлеба по ГОСТ 5669–96. Выпечку хлебобулочных изделий проводили в лабораторных условиях по рецептуре батона «Подмосковный» в соответствии с ГОСТом 21844–88.

Результаты и обсуждение

С целью выбора оптимальной концентрации к водному раствору амилоризина ПIОх добавляли различные количества модифицированного крахмала (МДК) марки «В», определяли активность и сравнивали её с контролем. В качестве контроля использовали ферментный препарат без добавки модифицированного крахмала, активность которого была принята за 100%. Данные эксперимента представлены в таблице 1.

Таблица 1. Влияние различных концентраций МДК марки «В» на изменение ферментативной активности ферментного препарата амилоризина ПIОх

Table 1. The effect of different concentrations of MDK brand "B" on the change in the enzymatic activity of the enzyme preparation amilorizine РIОх

Содержание крахмала (г крахмала)/(г фермента) Starch content (g starch)/(g enzyme)

Ферментативная активность ед./г Enzymatic activity units/g

ФА, % FA, %

1,6

2128

106

4,0

2169

108

8,0

2309

115

16,0

2209

110

32,0

1968

98

Контроль | Control

2008

100

Из данных представленных в таблицы 1 видно, что добавление МДК марки «В» в количестве 8 г/г фермента приводит к увеличению активности на 10–15%.

Исследование процесса тепловой активации ферментного препарата амилоризин ПIОх в присутствии модифицированного крахмала марки «В» в количестве 8 г/г фермента показали (таблица 2), что в результате термообработки ферментного препарата при температуре 40 ℃ в течение 20 мин активность увеличивается на 25–30%.

Куликова Н.Е. и др. Вестник ВГУИТ, 2022, Т. 84, №. 3, С. 89-95

Таблица 2.

Влияние тепловой обработки в присутствии

МДК марки «В» на изменение активности амилоризина П10Х

Table 2.

The effect of heat treatment in the presence of

MDK brand "B" on the change in the activity of amilorizine Р10Х

Условия прогрева Warm-up conditions

ФА, ед./г FA, units / g

ФА, % FA, %

Температура, ℃ Теmреrаturе, ℃

Время, мин Time, min

40

10

2309,2

115

20

2570,2

128

30

2469,8

123

50

10

2228,9

111

20

2469,8

123

30

2409,6

120

Контроль | Control

2008,0

100

Тепловая обработка при 50 ℃ в течение 20 мин приводит к увеличению активности лишь на 15%.

Таким образом экспериментально установлено, что активность ферментного препарата амилоризина П10Х, широко применяемого в хлебопекарном производстве, может быть

Для исследования влияния активированного ферментного препарата амилоризина ПIОх на качество хлеба из пшеничной муки 1 сорта тесто готовили опарным способом.

Ферментный препарат без термоактивации вносили в опару виде водного раствора в количестве 4,5 ед. АС/100 г. муки. В опытных вариантах перед внесением в опару препарат прогревали в течение 20 мин при температуре 40оС совместно с модифицированным крахмалом марки «В» (концентрация 8 (г крахмала) / (г фермента)). Дозировку фермента сокращали на 20 и на 30%. Контролем служил образец хлеба без добавления ферментного препарата и МДК. Результаты пробных лабораторных выпечек представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Влияние термоактивации ферментного препарата амилоризина ПIОх в присутствии МДК марки «В» на качество хлеба из пшеничной муки 1 сорта

Table 3.

The effect of thermal activation of the enzyme preparation amilorizine РIОх in the presence of MDK brand "B" on the quality of bread from wheat flour grade 1

Вариант выпечки Baking option

Условия термоактивации ферментного препарата Conditions of thermal activation of the enzyme preparation

Показатели качества хлеба Bread quality indicators

Объём, см3

Volume, з сm3

Удельный объём см3/100г Specific volume сm3/100g

Удельный объём, % к контролю Specific volume, % to control

Пористость, % Porosity, %

Физико-механические свойства мякиша, ед. Прибора Physical and mechanical properties of the crumb, unit of the device

∆Н общ

∆Н пл

∆Н упр

Контроль Control I

1500

286

100

71,32

60

35

24

№ 2. с МДК with MDK

1500

286

100

71,50

61

34

27

№ 3.

4,5 ед. AC/100 г. муки (контроль) flour (control II)

1625

310

109

73,61

71

41

30

№ 4, 3,5 ед. AC/ 100 г. муки flour

+МДК40 ℃ 20 мин +MDK40 ℃ 20 min

2130

406

142

81,05

99

61

38

№ 5, 3,1* ед. AC/ 100 г. муки flour

+МДК + дрожжи 40 ℃ 20 мин +MDK + yeast40 ℃ 20 min

1675

316

110

76,29

89

53

25

№ 6, 3,1* ед. AC/ 100 г. муки flour

+МДК + дрожжи**40 ℃ 20 мин +MDK + yeast40 ℃ 20 min

1625

310

108

74,55

76

49

27

*Количество единиц активности дано в расчёте на не активированный ферментный препарат; **Количество дрожжей сокращено на 20%;

*The number of activity units is given based on an inactive enzyme preparation; **The amount of yeast has been reduced by 20%

Как видно из приведенных данных (таблица 3), внесение предварительно прогретого препарата амилоризина ПIОх в количестве 3,5 ед. AC/100 г. муки заметно улучшает качество хлеба, по сравнению с контролем. Удельный объем повышается на 42% общая деформация сжатия мякиша хлеба ∆Н общ . увеличивается на 68%, упругая деформация сжатия мякиша ∆Н упр . – на 58% по сравнению с контролем.

На основании полученных данных можно сделать вывод о возможности сокращения дозировки ферментного препарата ещё на 10%. При этом интересным представляется вариант активации амилоризина П10Х в присутствии модифицированного крахмала марки «В» и дрожжей. Данные исследований представлены в таблице 3.

Экспериментально полученные данные (таблица 3) показали возможность сокращения количества дрожжей на 20% при одновременном

Таким образом, проведение тепловой активации ферментного препарата амилоризина ПIОх в присутствии модифицированного крахмала марки «В», позволяют существенно сократить дозировку ферментного препарата (образцы № 4–6) и дрожжей, и получить при этом хлеб более высокого качества, чем без сокращения количества фермента и дрожжей (образец № 3).

Так же представляло интерес изучить влияние данных оптимальных условий приготовления на сохранение свежести хлеба после выпечки, в готовых изделиях в процессе хранения. С этой целью определяли изменения структуры мякиша – его физико-механические свойства [36–38]. Результаты представлены в таблице 4.

Таблица 4.

Изменение физико-химических свойств мякиша хлеба в процессе хранения

Установлено, что опытные образцы хлеба с сокращением дозировок ферментного препарата на 30% и дрожжей на 20% сохраняли свежесть более длительное время по сравнению с контрольными образцами.

Заключение

Проведенные исследования показали эффективность предварительной термоактивации амилоризина П10х при температуре 40 ℃

в течении 20 минут в присутствии модифицированного крахмала (8г/г), совместно с дрожжами, и подтвердили предположение о взаимности сокращения дозировок фермента (на 30%) и дрожжей (на 20%) с одновременным улучшением некоторых физико-механических характеристик полученного продукта (объем хлеба увеличился на 8–10%, ∆Нобщ. – на 28%, ∆Нупр – на 12% по сравнению с контролем) и более длительным сохранением его свежести.

Table 4.

Changes in the physico-chemical properties of bread crumb during storage

Вариант выпечки Baking option

Условия термоактивации ферментного препарата Conditions of thermal activation of the enzyme preparation

Деформация мякиша, ед. прибора Deformation of the crumb, unit of the device

Продолжительность хранения, час Storage duration, hour

4

24

48

72

Контроль Control

-

∆Н общ ∆Н пл ∆Н упл

60

35

24

49

32

15

31

16

15

21

14 7

∆Н общ

71

59

32

25

4,5 ед. АС/100 г. муки | flour

-

∆Н пл

41

43

16

16

∆Н упл

30

16

16

9

3,1* ед. АС/100г муки| flour

+ МДК+ дрожжи **40 ℃, 20 мин +MDK + yeast**40 ℃ 20 min

∆Н общ ∆Н пл ∆Н упл

76

49

27

66

50

16

34

18

16

29

17

12

*Количество единиц активности дано в расчёте на не активированный ферментный препарат; **Количество дрожжей сокращено на 20%;

*The number of activity units is given based on an inactive enzyme preparation; **The amount of yeast has been reduced by 20%

Список литературы Влияние модифицированного крахмала марки «B» на каталитическую активность ферментного препарата Амилоризин ПIОХ

  • Атрощенко Е.А. Ферментные препараты, используемые в технологии хлебопечения // Современные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции. 2018. С. 481-484.
  • Китаевская С.В., Решетник О.А. Применение ферментных препаратов в технологии хлебобулочных изделий на основе замороженных полуфабрикатов // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. №. 24. С. 91-94.
  • Дремучева Г.Ф. и др. Исследование влияния мультэнзимных композиций ферментных препаратов на качество и степень сохранения свежести хлебобулочных изделий изпшеничной хлебопекарной муки высшего сорта // Хлебопечение России. 2018. №. 4. С. 30-33.
  • Гирфанова Ю.Р., Шурыгина Т.А., Лебедев Е.В. Анализ применения современных ферментных препаратов при производстве хлебобулочных изделий // Актуальные проблемы аграрной науки: состояние и тенденции развития. 2019. С. 165-167.
  • Великорецкая И.А. и др. Комплексный ферментный препарат для хлебопечения // Вопросы питания. 2016. Т. 85. №. 4. С. 101-102.
  • VYu B., Romanov A.S., Martynenko N.S. Small piece bakery goods production technology based on partially baked semi-finished products // Food processing: techniques and technology. 2012. V. 24. №. 1. P. 14-19.
  • Багрянцева О.В., Шатров Г.Н., Арнаутов О.В. Вопросы безопасного использования ферментных препаратов, пищевых добавок и ароматизаторов, полученных методом биотехнологии // Пищевая промышленность. 2016. №. 6. С. 69-73.
  • Римарева Л.В. и др. Ферментные препараты и биокаталитические процессы в пищевой промышленности // Вопросы питания. 2017. Т. 86. №. 5. С. 63-74.
  • Середа А.С. и др. Влияние нового комплексного ферментного препарата на качество хлеба из пшеничной хлебопекарной муки высшего сорта // Хлебопродукты. 2016. №. 12. С. 39-41.
  • Glazkov S.V. et al. Modern innovative technologies for storing fresh fruits and vegetables and their processed products (review) // Vegetable crops of Russia. 2018. № 5. P. 84-89.
  • Калинина И.В., Науменко Н.В., Фекличева И.В. Исследование качества обогащенных видов хлеба в процессе хранения // Вестник южно-уральского государственного университета. Серия: пищевые и биотехнологии. 2015. Т. 3. №. 1. С. 36-44.
  • Хузин Ф.К. и др. Совершенствование технологии производства хлебобулочного изделия на основе измельченного проросшего зерна пшеницы // Вестник ВГУИТ. 2017. Т. 79. №. 1 (71).
  • Shabana S., Prasansha R., Kalinina I., Potoroko I. et al. Ultrasound assisted acid hydrolyzed structure modification and loading of antioxidants on potato starch na-noparticles // Ultrasonics Sonochemistry. 2018.
  • Cadenas R., Caballero I., Nimubona D., Blanco C.A. Brewing with starchy adjuncts: Its influence on the sensory and nutritional properties of beer // Foods. 2021. V. 10. №. 8. P. 1726. https://doi.org/10.3390/foods10081726
  • Ambriz-Vidal T.N. et al. Potential of Triticale (X Triticosecale Wittmack) malts for beer wort production // Journal of the American Society of Brewing Chemists. 2019. V. 77. №. 4. P. 282-286. https://doi.org/10.1080/03610470.2019.1670030
  • Embashu W., Iileka O., Nantanga K.K.M. Namibian opaque beer: a review // Journal of the Institute of Brewing. 2019. V. 125. №. 1. P. 4-9. https://doi.org/10.1002/jib.533
  • Руськина А.А. и др. Анализ современных способов модификации крахмала как инструмента повышения его технологических свойств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Пищевые и биотехнологии. 2017. Т. 5. №. 3. С. 12-20.
  • Анализ рынка декстринов и прочих модифицированных крахмалов в России. 2017. URL: https://drgroup.ru/1881Analiz-rynka-dekstrinov-v-Rossii.html
  • Vanier N.L., Pozzada dos Santos J., Pinheiro Bruni G., Zavareze E.R. Starches in Foods and Beverages // Handbook of Eating and Drinking. Springer, Cham. 2019. URL: https:// link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-75388-1_132-1
  • Бутрим С.М. и др. Получение и исследование свойств кислотногидролизованного картофельного крахмала // Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология. 2015. Т. 58. №. 8. С. 58-62.
  • Руськина А.А. и др. Сонохимически модифицированный крахмал в технологии желейных кондитерских изделий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Пищевые и биотехнологии. 2021. Т. 9. №. 3. С. 14-22.
  • Potoroko I.Y. et al. Development of a technology of starch modification. Part 1: Exposure to ultrasound in a cooling system // Bulletin of the South Ural University. Food and Biotechnology Series. 2018.
  • Руськина А.А. и др. Влияние ультразвуковой модификации картофельного крахмала на его функционально-структурные свойства и дисперсный состав // Вестник ВГУИТ. 2020. Т. 82. №. 3 (85).
  • Назаров С.И. и др. Исследование и разработка загущающих композиций на основе модифицированного крахмала // Universum: химия и биология. 2020. №. 3-1 (69).
  • Krasulya O., Bogush V., Trishina V., Potoroko I. Impact of acoustic cavitation on food emulsions // Ultrasonics Sonochemistry. 2016. V. 30. Р. 98-102. https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2015.11.013
  • Жумаев Ж.Х., Шарипова Н.У. Структурно-механические характеристики композиций на основе электрохи-мического модифицированного крахмала и полимеров // Universum: химия и биология. 2019. №. 11-1 (65). С. 74-76.
  • Syahariza Z. A., Yong H. Y. Evaluation of rheological and textural properties of texture-modified rice porridge using tapioca and sago starch as thickener // Journal of Food Measurement and Characterization. 2017. V. 11. №. 4. P. 1586-1591. https://doi.org/10.1007/s11694-017-9538-x
  • Горлов И.Ф. и др. Инновационная технология переработки молочной сыворотки с использованием модифицированного крахмала // Хранение и переработка сельхозсырья. 2018. №. 2. С. 58-61.
  • Bortnowska G., Krudos A., Schube V., Krawczyńska W. et al. Effects of waxy rice and tapioca starches on the physicochemical and sensory properties of white sauces enriched with functional fibre // Food Chem. 2016. V. 202. P. 31-39. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2016.01.077
  • Vanier N.L., Pozzada dos Santos J., Pinheiro Bruni G., Zavareze E.R. Starches in Foods and Beverages // Handbook of Eating and Drinking. Springer, Cham. 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-319-75388-1_132-1
  • Матвеева И., Нестеренко В. Модифицированные крахмалы для формирования качества хлебобулочных и макаронных изделий // Хлебопродукты. 2011. №. 3. С. 43-45.
  • Mahmoodi N.M., Roudaki M.S.M.A., Didehban K. et al. Ethylenediamine/glutaraldehyde-modified starch: A bioplatform for removal of anionic dyes from wastewater // Korean J. Chem. Eng. 2019. V. 36. P. 1421-1431. https://doi.org/10.1007/s11814-019-0328-5
  • Park S.H., Na Y., Kim J. et al. Properties and applications of starch modifying enzymes for use in the baking industry // Food science and biotechnology. 2018. V. 27. №. 2. P. 299-312. https://doi.org/10.1007/s10068-017-0261-5
  • Бурак Л.Ч., Сапач А.Н. Использование крахмалосодержащего сырья в производстве пива и его влияние на качество готового продукта. Обзор зарубежной литературы // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2021. №. 3.
  • Куликова Н.Е. и др. Исследования конформационных изменений в молекуле фермента под действием тепловой обработки в присутствии ионов некоторых металлов // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2020. №. 5 (213). С. 133-137.
  • Гришина Е.С., Гаврилова Н.Б., Коновалов С.А. Совершенствование биотехнологии производства хлебобулочных изделий // Вестник алтайской науки. 2015. №. 1. С. 359-363.
  • Цурикова Н.В. и др. Опытно-промышленная апробация нового комплексного ферментного препарата в производстве батонов нарезных // Пищевая промышленность. 2017. №. 10. С. 13-15.
  • Шишлова Н. Физиолого-биохимические основы продуктивности и качества тритикале. Litres, 2019.
Еще
Статья научная