Влияние монастырского землевладения на социально-экономическое развитие Русского государства в XV–XVI вв.
Автор: Свириденко Е.А.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: История
Статья в выпуске: 8, 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена комплексному анализу влияния монастырского землевладения на социальноэкономическое развитие Русского государства XV–XVI вв. Исследуются масштабы и основные способы приобретения монастырями земельных владений (дарения, покупки, государственные пожалования, записи при постриге), их экономические функции в развитии сельского хозяйства, ремёсел и торговли, а также социальные аспекты деятельности обителей. Особое внимание уделено взаимоотношениям монастырей с государством, крестьянством и светским землевладением. Подробно разобрана ключевая роль монастырских владений в формировании крепостного права через ограничение крестьянских переходов. Рассматриваются религиозные дискуссии нестяжателей и иосифлян о монастырском богатстве и землевладении. В итоге подчеркнута двойственность монастырского землевладения: оно выступало источником экономической мощи и идеологической поддержки власти и в то же время являлось фактором, создающим социальноэкономические противоречия в развивающемся государстве.
Монастырское землевладение, XV–XVI вв., крепостное право, нестяжатели, иосифляне, Юрьев день, централизация государства
Короткий адрес: https://sciup.org/149148882
IDR: 149148882 | УДК: 94(47)“14/15” | DOI: 10.24158/fik.2025.8.25
The Impact of Monastic Land Ownership on the Socio-Economic Development of the Russian State in the 15th–16th Centuries
The article is devoted to a comprehensive analysis of the impact of monastic land ownership on the socioeconomic development of the Russian state in the 15th–16th centuries. The study examines the scale and main methods of land acquisition by monasteries (donations, purchases, state grants, records upon monastic tonsure), their economic functions in the development of agriculture, crafts and trade, as well as social aspects of monastic activities. Particular attention is paid to the relationships between monasteries and the state, peasantry, and secular landowners. The key role of monastic estates in the formation of serfdom through the restriction of peasant movements is analyzed in detail. The religious discussions between the NonPossessors and Possessors regarding monastic wealth and land ownership are examined. The conclusion emphasizes the duality of monastic land ownership: it simultaneously served as a source of economic power and ideological support for the authorities and as a factor creating socioeconomic contradictions in the developing state.
