Влияние натриево-хлоридного засоления на развитие и рост пшеницы
Автор: Демиденко Г.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 2, 2018 года.
Бесплатный доступ
В процессе онтогенеза разных сельскохо-зяйственных культур и сортов изменяется их устойчивость к засолению. Растения обычно характеризуются наименьшей солеустойчи-востью на раннем этапе развития, к которому относится накопления биомассы и величины проростков семян. Исследования проводились на проростках семян яровой пшеницы Новоси-бирская 15 в условиях влияния раствора хлори-да натрия (NaCl) при концентрации 1,68 %. Ис-пользована одна из методик, входящих в большую группу методов, основанная на оцен-ке прорастания семян в солевых растворах. Наблюдается уменьшение длины побегов на 33,75 % и длины корней на 67,32 % по сравне-нию с контролем. Причем депрессия длины корней выше, чем депрессия длины побегов, на 33,57 %.Масса надземной и подземной частей проростков изменяется неодинаково. Масса побегов уменьшилась по сравнению с контро-лем на 47,4 %, а масса корней - на 40,3 %. То есть отрицательное влияние натриево-хлоридного засоления (под влиянием раствора NaCl с концентрацией 1,68 %) более выражено при действии на массу побегов. Лесостепные и степные ландшафты Сибири испытывают влияние вторичного засоления по причине не-глубокого залегания солевых грунтовых вод. Поднятие грунтовых вод может идти с боль-шой скоростью с глубины 1,5-2,0 м, и, испаря-ясь, они оставляют соли у поверхности. В Красноярском крае солонцы - засоленные поч-вы с большим участием в почвообразователь-ном процессе обменного натрия - распро-странены в степной его части. С ними в ком-плексе формируются солончаки - засоленные почвы, которые в верхнем слое содержат не менее 1 % солей.
Вторичное засоление, натриево-хлоридное засоление, солеустойчи-вость, лабораторно-вегетационный опыт, длина побегов, длина корней, масса пророст-ков
Короткий адрес: https://sciup.org/140224349
IDR: 140224349
Текст научной статьи Влияние натриево-хлоридного засоления на развитие и рост пшеницы
Введение. Кроме первичного засоления, развивающегося естественным путем, увеличивается доля вторичного засоления сельскохозяйственных земель. Вторичное засоление – это процесс избыточного накопления водорастворимых солей, включая накопление в почвенном поглощающем комплексе ионов натрия и магния. Заключается в избыточном накоплении водорастворимых солей и возможном изменении реакции среды вследствие изменения их катион-но-анионного состава. Засоление связано с повышенным содержанием натрия в почве. В зависимости от накопления отдельных солей натрия засоление может быть сульфатным, хлоридным, содовым или смешанным. Наиболее вредное влияние оказывают ионы Na+ и Cl- [6, 8].
Засоление почв широко наблюдается в странах орошаемого земледелия. Лесостепные и степные ландшафты Сибири испытывают влияние вторичного засоления по причине неглубокого залегания солевых грунтовых вод. Поднятие грунтовых вод может идти с большой скоростью с глубины 1,5–2,0 м, и, испаряясь, они оставляют соли у поверхности [1–3].
В Красноярском крае солонцы – засоленные почвы с большим участием в почвообразовательном процессе обменного натрия – распространены в степной его части. С ними в комплексе формируются солончаки – засоленные почвы, которые в верхнем слое содержат не менее 1 % солей.
Цель исследования . Изучение влияния натриево-хлоридного засоления на проростки семян яровой пшеницы Новосибирская 15 в условиях лабораторного вегетационного опыта.
Вторичное засоление развивается не без помощи человека. Есть серьезные опасения, что вторичное засоление может стать важным фактором, влияющим на сельскохозяйственное производство [4, 8].
Объекты и методы исследования . Объектами исследования являлись проростки семян яровой пшеницы Новосибирская 15 в условиях влияния раствора хлорида натрия (NaCl) при концентрации 1,68 %.
Яровая пшеница, по сравнению с другими зерновыми культурами, проявляет большую чувствительность к неблагоприятным факторам природной среды. Основная масса ее корней располагается в пределах пахотного слоя на глубине до 30 см, поэтому влагу и питательные вещества она может использовать только в верхних горизонтах почвы [4, 5].
Лабораторные исследования выполнены в Инновационной лаборатории «Экологический мониторинг состояния сельскохозяйственных и лесных культур» Института агроэкологических технологий КрасГАУ. Лабораторный вегетационный опыт (эксперимент), в специально создаваемых и контролируемых условиях, является составной частью агроэкологического мониторинга. Для оценки солеустойчивости проростков семян яровой пшеницы Новосибирская 15 использовался рулонный метод оценки проростков [7]. В качестве тестирующего признака рассматривали депрессию накопления биомассы и величины проростков семян, выращенных в солевом растворе, по сравнению с проростками пресного контроля.
Семена предварительно замачивали водой в течение трех суток в чашках Петри в темном термостате при t = 22 oC. Пророщенные зерна переносили в рулоны из фильтровальной бумаги (по 30 проростков в одном рулоне в трех повторностях). Рулоны помещали в вегетационные сосуды: с дистиллированной водой (контроль) и с раствором хлорида натрия (NaCl) при концентрации 1,68 % (опыт). Выбор концентрации обусловлен тем, что при этом уровне содержания хлорида натрия проявляется значимое влияние засоления. Время экспозиции проростков в рулонах ограничено до 7 суток [9]. Измерялись длины (мм) побегов, корней и колео-птелей проростков в рулонах; рассчитывали варьирование этих характеристик среди про- ростков в одном рулоне. Для измерения сырой массы проростков измеряли сырую массу побегов и корней проростков в каждом рулоне и вычисляли среднее. По результатам исследования проводилась первичная статистическая обработка данных.
Результаты и их обсуждение . Изменение длины корней и побегов проростков семян яровой пшеницы Новосибирская 15 в лабораторном вегетационном опыте представлено в таблице 1.
Таблица 1
Изменение средней длины надземной (побеги) и подземной (корни) частей проростков семян яровой пшеницы Новосибирская 15 под влиянием раствора NaCl (1,68 %), мм
Показатель |
Контроль (дистиллированная вода) |
Опыт (NaCl, 1,68 %) |
||
Среднее (M ± m) |
Коэффициент вариации |
Среднее (M ± m) |
Коэффициент вариации |
|
Надземная часть (длина побегов) |
151,61±5,31 |
15,42 |
100,44±4,73 |
28,31 |
Подземная часть (длина корней) |
361,40±20,01 |
29,81 |
118,12±5,99 |
26,52 |
Анализ данных таблицы 1 показал, что как длина побегов (надземная часть), так и длина корней (подземная часть) зависит от среды выращивания, и эти показатели резко уменьшаются под влиянием засоления. При выращивании проростков яровой пшеницы Новосибирская 15 на растворе хлорида натрия с концентрацией 1,68 % наблюдается уменьшение длины побегов на 33,75 % и длины корней на 67,32 % по сравнению с контролем. Причем депрессия длины корней выше, чем депрессия длины побегов, на 33,57 %.
Сравнительные результаты исследования массы проростков (побегов и корней) яровой пшеницы Новосибирская 15, выращенных в лабораторном вегетационном опыте (в солевом растворе), по сравнению с контролем (дистиллированная вода) представлены в таблице 2.
Таблица 2
Изменение массы надземной (побеги) и подземной (корни) частей проростков семян яровой пшеницы Новосибирская 15 под влиянием раствора NaCl (1,68 %), г
Показатель |
Контроль (дистиллированная вода) |
Опыт NaCl, 1,68 % |
||
Среднее (M ± m) |
Коэффициент вариации |
Среднее (M ± m) |
Коэффициент вариации |
|
Надземная часть (масса побегов) |
1,37±0,04 |
12,96 |
0,72±0,03 |
14,9 |
Подземная часть (масса корней) |
1,19±0,07 |
22,73 |
0,71±0,07 |
37,4 |
Общая масса проростков |
2,56±0,08 |
12,33 |
1,43±0,09 |
25,5 |
Анализ таблицы 2 показал, что общая масса проростков (масса побегов + масса корней) изменяется в меньшую сторону под влиянием воздействия раствора NaCl с концентрацией 1,68 %. Наблюдается уменьшение массы проростков яровой пшеницы на 44,1 % по сравнению с контролем. Масса надземной и подземной частей проростков изменяется неодинаково. Масса побегов уменьшилась по сравнению с контролем на 47,4 %, а масса корней – на 40,3 %. То есть отрицательное влияние натриево-хлоридного засоления (под влиянием раствора NaCl с концентрацией 1,68 %) более выражено при действии на массу побегов.
Заключение. Воздействие натриево-хлоридного засоления (под влиянием раствора NaCl с концентрацией 1,68 %) связано с нарушением водно-солевого обмена проростков яровой пшеницы сорта Новосибирская 15. Можно предположить, что большая длина побегов по сравнению с корнями в данном опыте у проростков яровой пшеницы является результатом повышения концентрации клеточного сока. Наблюдается увеличение интенсивности роста растяжением и следовательно – увеличение длины побегов.
Список литературы Влияние натриево-хлоридного засоления на развитие и рост пшеницы
- Бадмаева С.Э. Экологические аспекты орошения//Вестник КрасГАУ. -2006. -№ 4. -С. 130-137.
- Бадмаева С.Э. Изменение водно-физических свойств чернозема обыкновенного при орошении//Вестник КрасГАУ. -2008. -№ 2. -С. 158-161.
- Бадмаева С.Э., Макушкин К.В. Оптимизация условий выращивания капусты на орошаемых землях лесостепной зоны Красноярского края//Плодородие. -2013. -№ 1. -С. 42-44.
- Ведров Н.Г., Дмитриев В.Е., Халипский А.Н. Сибирское растениеводство/Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 2002. -216 с.
- Келер В.В. Роль экологических и сортовых особенностей в формировании технологических качеств яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2004. -15 с.
- Панов Н.П., Гущин В.П. Изменение водно-физических свойств солончаковых солонцов Южного Заволжья под влиянием орошения//Известия ТСХА. -1976. -Вып. 3. -С. 82-91.
- Пантюхов И.В. Лабораторная оценка семенного материала: метод. указания к лаборатор.-практ. занятиям. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2004. -40 с.
- Попова В.П., Бондарь Н.В., Черникова Е.А. Вторичное засоление почв виноградников Анапо-Таманской зоны//Науч. тр. ГНУ «Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства РАНХ». -2014. -№ 3. -С. 18-24.
- Удовиченко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам//Физиология и биохимия культурных растений. -1979. -№ 2. -С. 99-106.