Влияние неравномерности развития экономики России на возникновение нештатных ситуаций в Роскосмосе (на примере космического аппарата "Фобос-Грунт")

В современных условиях многие исследователи признают, что неравномерность развития экономики в целом, и ее отраслей, в частности – это объективное явление, обусловленное рядом факторов. Безусловно, «ни одна экономика в мире никогда не развивалась равномерно. Даже плановая социалистическая экономика развивалась в разные периоды с различной скоростью. Неравномерность может усиливаться или ослабевать в зависимости от конкретных социально-экономических условий…» [1, 18; 2, 106-110; 3, 63-67]. В данной связи объективно возникает вопрос, в какой мере неравномерность развития экономики страны повлияла на возникновение нештатных ситуаций в Роскосмосе, то есть возникновению ситуаций, при которых, технологический процесс или состояние оборудования вышли за рамки нормального функционирования с соответствующими последствиями? [4, 112; 5]

В космической отрасли нештатные ситуации возникали и возникают регулярно, причем как на земле, так и в космосе. Но какими бы чрезмерно сложными не были конструкции и агрегаты РКК, главными причинами возникновения нештатных ситуаций являются человеческий фактор, неэффективное использование бюджетных средств. Так, в 2016 году по итогам анализа Роскосмосом эффективность Госпро- граммы оценивается как средняя. «Количественная оценка составляет 0,78. Эффективность оценивалась в зависимости от степени достижения целей и решения задач Госпрограммы и степени эффективности её составных частей (подпрограмм и федеральных целевых программ) с учётом фактических расходов федерального бюджета (кассового исполнения) на реализацию Госпрограммы в отчётном году... Тяжёлым следствием негативного влияния факторов кадрового потенциала остались в отчётном году нехватка кадров, прежде всего, рабочих специальностей, их недостаточная квалификация, компетенция и информированность, а также возрастной уровень работников» [6, 20].

Бесспорно возникновение нештатной ситуации – дело обычное. Так, к примеру, в первый полет Юрия Гагарина было зафиксировано 11 нештатных ситуаций, каждая из которых могла закончиться трагедией. Однако следует отметить, что и в современных условиях проблемы, связанные с нештатной ситуацией в космической отрасли не уменьшились, несмотря на то, что работники космической отрасли уже привыкли справляться с подобными трудностями. Хотя бывают ситуации, в которых даже вмешательство человека недостаточно.

Новая программа освоения дальнего космоса, утвержденная Российской Ака- демией Наук в 1998 году, была пересмотрена из-за неудачного старта АМС «Марс-96». В данной связи качестве пилотного проекта был выбран космический аппарат «Фобос-Грунт». Этот проект подразумевал создание станции, которая доставит с одного из спутников Марса образцы грунта на землю, а так же проведет комплексные физико-химические исследования почвы и атмосферы. Он считался не таким затратным, но в то же время инновационным. Старт, назначенный на 2004 год, впоследствии был перенесен дважды. В первый раз на 2009 год, а затем на 2011год. Причиной тому послужила необходимость доработки и усовершенствования станции. Впоследствии 9 ноября 2011 года с пусковой установки № 1 стартового комплекса 11П877-СМ площадки № 45 космодрома «Байконур» был запущен ракета-носитель «Зенит-28Б», который должен был вывести на околоземную орбиту китайский микроспутник «Инхо-1» и российскую Автоматическую Межпланетную Станцию «Фобос-Грунт», предназначенную для доставки со спутника Марса Фобоса образцов грунта. В результате нештатной ситуации межпланетная станция не смогла покинуть пределов Земли, оставшись на низкой околоземной орбите. С девятого по двадцать четвертое ноября 2011 года станция кружила вокруг нашей планеты, и в результате нарушения энергобаланса потеряла управление. Пятнадцатого января 2012 года она сгорела в плотных слоях атмосферы вследствие механического разрушения и аэродинамического перегрева. Межведомственная комиссия из числа известных специалистов корпорации «Роскосмос», вместе с независимыми экспертами из Роскосмоса, Российской Академии Наук и Министерства обороны России пришли к выводу, что причиной стал перезапуск (двойной рестарт) бортовых вычислительных комплексов ЦВМ 22, что привело к прерыванию заданной программы полета, переориентации солнечных батарей и ожиданию команд с земли. Анализ сотен имеющихся документов, фотографий со спутников, а также записей полета и показаний с датчиков бортовой системы корабля показали, что маршевые двигате- ли, необходимые для выведения космического аппарата на заданную траекторию полета после отделения ракеты-носителя, не были запущены [7; 8]. Наряду с этим комиссией были названы вероятные причины двойного рестарта:

• 1)    воздействие тяжелых заряженных частиц, которое привело к сбою в оперативной памяти бортовых вычислительных блоков.

• 2)    программные некорректности взаимодействия параллельно работающих вычислительных блоков.

• 3)    электромагнитные помехи в контурах вычислительных блоков, приведшие к отказу системы.

Для выяснения причин возникновения нештатной ситуации ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» провело стендовые испытания и моделирование ситуации. Однако предполагаемые две версии не получили экспериментального подтверждения. В этой связи наиболее вероятной причиной было названо воздействие тяжелых заряженных частиц, способствовавшее сбою в оперативной памяти бортовых вычислительных блоков и их перезапуску. Вместе с тем рассматривается и другая версия, согласно которой причиной возникновения нештатной ситуации во время полета предполагается разница во времени на час между бортовым временем и декретным временем, по которому проводились расчеты циклограммы полета. Так, старт ракеты-носителя состоялся в 00:15 по московскому времени, а по расчетам должен был состояться восьмого ноября в 23:15. Данная версия обосновывается тем, что после выхода на околоземную орбиту межпланетная станция перешла в режим работы, предусмотренный с учетом того, что полет в космическом пространстве продолжается уже час. Поэтому и произошла переориентация солнечных панелей, а маршевые двигатели не были запущены. Межведомственной комиссией было проверено и подтверждено, что расчеты проводились именно по декретному времени, но эту гипотезу сочли несущественной и не несущей под собой оснований [7; 8]. Безусловно, все это лишь следствие. Основной причиной возникновения не- штатной ситуации является несколько не-проработанность всех систем и комплексов, сколько экономический упадок в космической отрасли, который прослеживает- ся на протяжении достаточно долгого времени. Свидетельством тому и послужили неудачи последних лет (см. табл).

Таблица 1. Анализ динамики космических запусков по странам с 2010 по 2017 годы

Примечание: составлено на основании данных динамики космических запусков с 2010 по 2017 годы по странам - [9]

Из таблицы видно, что за период с 2011 по 2017 гг. в России было произведено 181 запусков, а процент неудачных в среднем за анализируемый период составляет 5,5. Самый высокий процент неудачных запусков приходится на после кризисный 2011 г. (процент неудачных запусков 12,5%) и 2015 г. – год ужесточения экономических санкций против России (процент неудачных запусков составил 11,5%). Данная статистика говорит о нарушениях при проектировании, создании, сборке, испытании и эксплуатации космических аппаратов и комплектующих, а так же о недофинансировании отрасли и неподготовленности личного состава. Исходя из чего, руководством страны были сделаны выводы, которые в последующем привели реорганизации Роскосмоса (в 2015 году). При всем при этом нужно учесть, что американские Atlas V летают на российских РД-180, а ЕС запускает Союзы. Однозначно проблемы такого порядка не могли не сказаться и на межпланетной станции космического аппарата «Фобос-Грунт». К примеру, старт космического аппарата

«Фобос-Грунт» был перенесен на два года именно из-за переоборудования его под использование бортовых вычислительных комплексов ЦВМ 22. В отличие от своего предшественника весом в тридцать килограммов, они весили всего полтора килограмма, что для космоса имеет весьма существенное значение. Однако проработка оставляла желать лучшего, потому что эти комплексы были расположены слишком близко друг к другу. Это говорит о низкой компетентности разработчиков. Но с конструкторской точки зрения дело обстояло гораздо хуже. Чипы, которые были установлены в вычислительных блоках, имели высокую чувствительность к воздействию радиации и так называемому эффекту «защелкивания» [7; 8]. Известно это было за пять лет до выбора этих комплексов, но никто этот нюанс не учел. В числе прочих недостатков не была заложена возможность выхода из строя обоих вычислительных блоков, что позволило бы восстановить системы и вернуть контроль над аппаратом. Сами разработчики говорили о «сырости» этого межпланетного аппарата.

Немало важной причиной возникновения нештатной ситуации при старте космического аппарата «Фобос-Грунт» является и то, что «за годы реформ в России резко сократилась норма накопления, т.е. доля ВВП, направляемая в промышленные инвестиции. Если в советское время она составляла 40%, то сейчас в России она равна 20% , а по некоторым оценкам и того меньше - 10%. Таким образом, в условиях капиталистической России произошло относительное и абсолютное сокращение промышленных инвестиций. Следствием такой политики стало старение основных фондов, их физическое выбытие из производства, падение производительности труда и замещение отечественных промышленных товаров иностранными товарами. Доля морально и физически устаревших основных фондов достигает в промышленности 60-70%. .. Хроническое недонакопление начавшееся с 1987г., привело… к сокращению основных фондов на 40%. По производительности труда российская промышленность отстает от западной в 4-5 раз, но при этом прирост за- работной платы в 2 раза опережает прирост производительности труда. В идеале все должно быть наоборот. Ускоряющееся отставание российской промышленности приводит к вытеснению с внутреннего рынка отечественных товаров импортными товарами [10, 30; 11, 128-141; 12, 106110].

Существенной причиной возникновения нештатной ситуации при старте космического аппарата «Фобос-Грунт» является застой в кадрах и отсутствие молодых специалистов. К примеру, работникам отрасли ракетостроения, в основном, уже за пятьдесят, а молодых специалистов работа инженера не прельщает в виду маленькой зарплаты и отсутствия видимых перспектив. Свежие кадры растекаются в более интересные и прибыльные места: в бизнес, за границу, а российская космическая отрасль, несмотря на многомиллионные вливания бюджета, продолжает приносить лишь убытки и разочарование. Вскоре может вообще не остаться грамотных инженеров в этой сфере, и тогда программа освоения космоса умрет. Уже сейчас на рынке запусков доля Роскосмоса среди остальных конкурентов меньше двадцати пяти процентов [13], что связано именно с частыми нештатными ситуациями, ошибками, переносами, катастрофами и крушениями. Заказчики все меньше и меньше полагаются на российские носители, отдавая предпочтение более дорогим, но зато более надежным аппаратам. Так же, многие проблемы возникают в связи с использованием некачественных материалов при постройке космических аппаратов и ракет -носителей, браком некоторых комплектующих, отступлением от технического задания, нарушением допусков и многим другим. Решению этой трудности не поспособствовало даже вступление России в ВТО, которое изначально предполагало доступ к большим инвестициям из-за рубежа, которые будут использованы на развитие отраслей тяжелой промышленности, металлургии, институтов компьютерных и нанотехнологий, а так же других областей, связанных с космическими программами. С другой стороны, нам не придется делить градус ответственности, ведь тогда каждая неудача будет сказываться не только на экономике нашей страны, но и на финан- совые потоки стран-инвесторов из числа входящих в ВТО [14, 141-144].

Таким образом, наглядно видно, что нейтрализация нештатных ситуаций в Роскосмосе зависит от кадрового потенциала и эффективных рыночных институтов, от инвестиционного климата и политики стимулирования производства, от господства закона, а не бюрократии не только в области инженерии, но и в отрасли в целом [6]. Отрасль должна иметь перспективы развития не только в целом, но и для каждого работника отдельно. Необходимо повышать зарплаты, оплачивать обучение по целевому направлению, вводить льготы для работников этой отрасли. Помимо этого, нужно ввести строгий многоуровневый контроль купленных запчастей и деталей, проделанной работы. Изменить стандарты наземных испытаний и разработать новые ГОСТы для инженеров, потому что все разработки до сих пор проводятся по ГОСТам восьмидесятых и девяностых годов. Только когда это будет сделано, космическая отрасль России сможет снова вдохнуть полной грудью.