Влияние нормы высева на засоренность и урожайность травостоев с козлятником восточным в первые годы пользования в условиях Ленинградской области

Увеличение содержания протеина в кормах для животноводческих целей как в мире, так и на территории Российской Федерации остается приоритетной задачей (Веселков, Донских, 2024). Для ее решения основным направлением является расширение доли бобовых и бобовозлаковых травостоев в клине многолетних трав. Издавна таким бобовым растением, используемым для создания скашиваемых лугов на северо-западе России, является клевер луговой, однако у этого вида есть серьезный недостаток – он недолговечен (Коновалова, Коновалова, 2024). В связи с этим важной задачей лугового кормопроизводства становится включение в состав травосмесей долголетних видов бобовых, которые не только удовлетворяют потребность скота в качественных кормах, но и повышают экономику отрасли, улучшают плодородие почвы и защищают окружающую среду (Костицын, 2023). А потому такие посевы бобовых и бобово-злаковых травостоев следует рассматривать как важное звено в процессе перехода на органическое земледелие, поскольку при их возделывании можно полностью исключить внесение минерального азота (Лукашевич и др., 2022; Кутузова, Проворная, 2023). Одним из таких видов бобовых является козлятник восточный, обладающий длитель- ным сроком использования и комплексом ценных хозяйственных и биологических особенностей (Andrzejewska et al., 2017).

Цель исследований заключается в разработке оптимальных норм высева и способов посева, которые могут обеспечить получение высококачественных урожаев с первых лет использования, а также снижение засоренности при создании травостоев с этим перспективным видом на фуражные цели в условиях Ленинградской области. В рамках исследования ставилась задача проанализировать динамику содержания бобового вида в травосмесях с разными нормами высева и способами посева. Важно было установить урожайность создаваемых травостоев с 2022 по 2023 год. Все наблюдения, учеты и измерения проводили согласно методическим указаниям ВНИИК им. В.Р. Вильямса1.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Ленинградской области проведены исследования по сравнительной оценке создания травостоев с участием козлятника восточного двух отечественных сортов в зависимости от нормы высева и способа посева при использовании на кормовые цели.

Результаты

Наблюдения за экспериментальными травостоями проводились с 2021 по 2023 год на опытном поле СПбГАУ. Учи-

Таблица 1. Схема опытов (2021 и 2022 гг.), кг/га

№ опыта (год закладки) Сорт Норма высева Опыт № 1 (2021 год) Кривич 13 19,5 26 Ялгинский 13 19,5 26 Кривич + Ленинградская 204 13 + 7 19,5 + 7 26 + 7 Ялгинский + Ленинградская 204 13 + 7 19,5 + 7 26 + 7 Опыт № 2 (2022 год) Кривич " 19,5 26 Ялгинский - 19,5 26 Кривич + Ленинградская 204 - 19,5 + 7 26 + 7 Ялгинский + Ленинградская 204 - 19,5 + 7 26 + 7 тывая биологическую особенность козлятника восточного как корнеотпрыскового растения, способность его к вегетативному размножению, при закладке опыта использовали 3 нормы высева в 2021 году – 26; 19,5 и 13 кг/га и 2 нормы в 2022 году – 26 и 19,5 кг/га. Для изучения были выбраны два районированных сорта – Кривич и Ялгинский. В связи с очень высокой засоренностью травостоев норма высева 13 кг/га в опыте № 2 была исключена (табл. 1).

Полевой опыт № 1 был заложен 18 июня 2021 года с применением метода систематических повторений (Прядильщикова и др., 2024). Повторность опыта четырехкратная, размер опытной делянки составлял 6,8 м2. Перед закладкой опыта участок был вспахан плугом ПЛН-3-35 на глубину 18–20 см, а затем продискован с помощью БДТ-3 на глубину 10–12 см. Далее опытный участок был выровнен с использованием рельсовой волокуши и проведено прикатывание почвы газонным катком. Высев семян осуществлялся вручную, рядовым способом с шириной междурядий 15 см. Перед посевом семена козлятника восточного прошли скарификацию и обработку ризоторфином (штамм 912) из расчета 0,5 кг на гектар. После посева почва была повторно прикатана газонным катком.

С целью изучения воздействия климатических факторов на прорастание и развитие козлятника восточного в его ранней стадии 5 июля 2022 года проведена повторная закладка опыта с применением метода систематических повторений. В рамках эксперимента сравнивались те же два сорта, но при двух нормах высева – 19,5 и 26 кг/га – в условиях как одновидового, так и смешанного способа посева. Повторность опыта также четырехкратная, площадь опытной делянки составляла 10 м2.

Информация о среднемесячной температуре воздуха и сумме осадков по данным метеостанции СПбГАУ в годы закладки опытов с мая по сентябрь свидетельствует, что 2021 год был более жарким в отличие от 2022 года: на июль пришлась самая максимальная температура данного года +23,1 °C, превышающая среднемноголетние показатели на 6,7 °C; по количеству выпавших осадков июнь оказался засушливым: выпало всего 22,1 мм осадков, что не могло не сказаться на всхожести и развитии растений козлятника восточного в первоначальный период роста в год посева. В 2022 году после посева сложились более благоприятные условия, когда среднемесячные температуры и среднемноголетние показатели в июне и в июле 2022 года были примерно равны, кроме того, после обильно выпавших осадков наблюдалось оптимальное содержание влаги в почве. В 2023 году поступление тепла также превышало среднемноголетние показатели, а по количеству выпавших осадков наблюдался ежемесячный дефицит, который за весь период составил 69 мм. Таким образом, можно отметить, что поступление тепла и влаги в годы исследований было крайне неравномерным: наблюдались периоды с явно неблагоприятными погодными условиями для развития растений козлятника восточного.

Таблица 2. Ботанический состав изучаемых травостоев в опыте № 1, % по сухой массе

Сорт		Кривич			Кривич + Ленинградская 204			Ялгинский			Ялгинский + Ленинградская 204
Норма высева, кг/га		13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7	13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7
о ^	Бобовый вид	13	19	49	11	12	21	20	20	45	33	2	5
	Злаковый вид	"	"	"	58	54	52	"	"	"	48	72	39
	Несеяные виды	87	81	51	31	34	27	80	80	55	19	26	56
о гч	Бобовый вид	21	18	55	14	13	18	15	46	35	6	13	9
	Злаковый вид	"	"	"	73	76	44	"	"	"	80	77	88
	Несеяные виды	79	82	45	13	11	38	85	54	65	14	10	3

Источник: результаты исследований авторов.

По данным исследователей, всходы скарифицированного и проинокулированного посевного материала козлятника восточного появляются через 8–10 дней после посева (Кутузова, Проворная, 2023). В наших исследованиях в связи со сложившимися погодными условиями в опыте № 1 из-за июньской засухи 2021 года всходы появились лишь на 36-й день после посева, а в опыте № 2 при благоприятных климатических условиях 2022 года появление всходов отмечали на 10-й день. Несмотря на существенную разницу в появлении всходов после посева, в первый год жизни растения козлятника восточного в обоих опытах развивались очень слабо и к концу лета высота посевов была крайне низкой (от 8 до 28 см), ни один из изучаемых вариантов не достиг укосной спелости. Кроме того, в связи с высокой засоренностью посевов трижды за сезон пришлось проводить подкашивание сорняков на высоком срезе.

Ботанический состав травостоев является одним из ключевых факторов, определяющих кормовую ценность. Он влияет на биологическую полноценность кормов, а также на стабильность урожайности и период продуктивности травостоев (Соловьев, 2022). Данные по ботаническому составу изучаемых травостоев в первый год пользования представлены в табл. 2 .

Результаты исследований по анализу ботанического состава подтверждают выводы других ученых о крайне за- тяжном развитии козлятника восточного в первые годы жизни, что затрудняет его широкое использование в сельском хозяйстве. Этот вид, будучи озимым, относится к менее конкурентоспособным со стороны сорной растительности как в первый год жизни, так и в первый год пользования. Доля исследуемых видов в чистых посевах варьирует от 13 до 55% у сорта Кривич и от 15 до 46% у сорта Ялгин-ский, в то время как количество сорняков у сорта Кривич колеблется от 51 до 87%, а у сорта Ялгинский – от 55 до 85%. В смешанных посевах содержание козлятника было еще меньше, но здесь тимофеевка луговая выполняла сдерживающую роль (ограничителя) для распространения сорной растительности. Ботанический состав травостоев второго года пользования в эксперименте № 1 в 2023 году представлен в табл. 3.

Анализ ботанического состава травостоев второго года пользования в эксперименте № 1 в 2023 году свидетельствует о существенном увеличении доли козлятника восточного. Так, в одновидовом посеве в 2023 году содержание козлятника восточного у сорта Кривич составляло от 19 до 62%, в то время как в 2022 году этот показатель варьировал от 13 до 55%, у сорта Ялгинский при посеве в чистом виде содержание козлятника восточного в 2023 году составило от 21 до 56%, а в предыдущем году – от 15 до 46%. По результатам проведенных исследований было

Таблица 3. Ботанический состав изучаемых травостоев в 2023 году в опыте № 1, % по сухой массе

Сорт		Кривич			Кривич + Ленинградская 204			Ялгинский			Ялгинский + Ленинградская 204
Норма высева, кг/га		13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7	13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7
о ^	Бобовый вид	19	21	51	19	25	42	21	43	44	21	27	35
	Злаковый вид	"	"	"	45	53	40	"	"	"	44	57	42
	Несеяные виды	81	79	49	36	22	18	79	57	56	35	16	23
о гч	Бобовый вид	21	23	62	21	26	50	23	52	56	22	30	43
	Злаковый вид	"	"	"	54	56	37	"	"	"	49	50	45
	Несеяные виды	79	77	38	25	18	13	77	48	44	29	20	12

Источник: результаты исследований авторов.

Таблица 4. Ботанический состав изучаемых травостоев первого года пользования в опыте № 2, % по сухой массе

Сорт		Кривич		Кривич + Ленинградская 204		Ялгинский		Ялгинский + Ленинградская 204
Норма высева, кг/га		19,5	26	19,5 + 7	26 + 7	19,5	26	19,5 + 7	26 + 7
О ^	Бобовый вид	39	61	50	59	66	80	56	62
	Злаковый вид	"	"	20	12	"	"	9	22
	Несеяные виды	61	39	30	29	34	20	35	16
о гч	Бобовый вид	57	79	72	75	85	94	71	78
	Злаковый вид	"	"	9	5	"	"	3	16
	Несеяные виды	43	21	19	20	15	6	26	6

Источник: результаты исследований авторов.

установлено, что в оба года наблюдалась четкая тенденция к увеличению доли бобового вида в зависимости от применяемой нормы высева. Так, у сорта Кривич при посеве в чистом виде содержание козлятника при норме высева 100%, или 26 кг/га, возросло в 2,7 раза в первом укосе и почти в 3 раза во втором укосе по сравнению с заниженной нормой 13 кг/га. Причем эта тенденция сохраняется и в смешанных посевах, где содержание козлятника восточного при всех изучаемых нормах было значительно ниже по сравнению с одновидовыми посевами; на снижение доли козлятника мог повлиять совместный посев с тимофеевкой луговой. Но и в этом случае самая высокая засоренность наблюдалась при посеве нормой 13 кг/га. Анализ ботанического состава травостоев, сформированных с сортом Ялгинский, подтверждает высокую зависимость засоренности травостоев второго года пользования от нормы высева. Кроме того, установлено, что содер- жание козлятника восточного значительно увеличилось в урожае второго укоса. Ботанический состав изучаемых травостоев первого года пользования в опыте № 2 в 2023 году представлен в табл. 4.

Анализ ботанического состава травостоев первого года пользования в опыте № 2 в 2023 году показывает, что сеяный бобовый вид явно доминировал над сеяным злаковым и несеяными видами. Содержание козлятника восточного при посеве в чистом виде колебалось от 39 до 61% в первом укосе и от 57 до 79% во втором у сорта Кривич, а у сорта Ялгин-ский от 66 до 80% в первом укосе и от 85 до 94% во втором.

Важно подчеркнуть, что в травостоях как смешанных, так и чистых посевов доля изучаемого бобового растения в первый год пользования в эксперименте № 2 оказалась выше по сравнению с показателями ботанического состава первого года пользования в эксперименте № 1 в 2022 году, а засоренность значительно ниже. Это можно

Таблица 5. Содержание сырого протеина в кормовой массе изучаемых травостоев по годам пользования, %

Сорт Кривич Кривич + Ленинградская 204 Ялгинский Ялгинский + Ленинградская 204 Норма высева, кг/га 19,5 26 19,5 + 7 26+7 19,5 26 19,5 + 7 26 + 7 1 год пользования 11,0 9,8 11,3 10,3 11,3 10,6 10,0 10,5 2 год пользования 21,3 28,6 24,8 30,5 31,1 27,2 22,9 26,3 Источник: результаты исследований авторов. объяснить благоприятными погодными условиями, которые сложились после сева в 2022 году, и своевременным появлением всходов.

Данные химического состава изучаемых травостоев по содержанию главного показателя питательности кормовой массы подтверждают влияние нормы высева не только на динамику ботанического состава, но и на концентрацию сырого протеина в образцах (табл. 5) .

Основной показатель питательности в кормовой массе создаваемых травостоев целиком зависит от содержания бобового компонента. Так, при низком содержании козлятника восточного в изучаемых травостоях первого года пользования отмечается низкое содержание в растительной массе сырого протеина (от 9,8 до 11,3%). На второй год пользования травостоями при значительном повышении доли козлятника восточного наблюдается резкое увеличение этого показателя (в 2–3 раза), причем по всем вариантам опыта. К тому же следует отметить, что норма высева оказала существенное влияние на содержание сырого протеина в кормовой массе, сформированной с сортом Кривич. Так, превышение этого показателя при норме 26 кг/га составило 7,3% при посеве в чистом виде и 5,7% – в смеси с тимофеевкой луговой. У сорта Ял-гинский такой четкой зависимости не выявлено, но при посеве в смеси с тимофеевкой луговой содержание сырого протеина при норме 26 кг/га было также выше, чем при заниженной норме 19,5 кг/га.

Таким образом, норма высева оказывает существенное влияние не только на видо- вой состав создаваемых травостоев с козлятником восточным, но и на питательность кормовой массы.

Урожайность изучаемых травостоев

Как известно, урожайность является интегральным показателем при оценке любого агроприема (Спиридонов, 2021; Федоренко и др., 2024). В наших исследованиях урожайность, выраженная в сухой массе, свидетельствует, что уровень ее в первый год использования травостоев как у сорта Кривич, так и у сорта Ялгин-ский в первом опыте был относительно низким: от 0,4 до 4,0 т/га. Ни одновидовой посев козлятника восточного, ни смешанный с тимофеевкой луговой не обеспечил существенного преимущества изучаемым сортам в первый год пользования.

В то же время повышенная норма высева способствовала некоторому увеличению урожайности, что особенно заметно проявилось у сорта Кривич при посеве в чистом виде. Следует отметить, что при посеве в травосмеси влияние нормы высева на урожайность травостоев как у сорта Кривич, так и у сорта Ялгинский не было установлено (табл. 6) .

Несмотря на более низкую засоренность смешанных травостоев, урожайность обоих изучаемых сортов при посеве в чистом виде была несколько выше. Так, у сорта Кривич она составила от 0,383 до 4,059 т/га, а у сорта Ялгин-ский – от 0,364 до 2,621 т/га. Совместный посев козлятника с тимофеевкой луговой оказался менее урожайным, причем у обоих сортов.

Таблица 6. Урожайность изучаемых травостоев в опыте № 1 в 2022 году, т/га с. м.

Сорт	Кривич			Кривич + Ленинградская 204			Ялгинский			Ялгинский + Ленинградская 204
Норма высева, кг/га	13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7	13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7
1 укос	0,383	0,504	2,018	0,270	0,485	0,705	0,712	0,770	1,771	1,294	0,055	0,145
2 укос	0,462	0,403	2,041	0,380	0,507	0,646	0,364	1,146	0,851	0,186	0,389	0,260
В сумме за 2 укоса	0,844	0,907	4,059	0,649	0,993	1,351	1,076	1,916	2,621	1,480	0,444	0,405
Sx												0,23
HCP 0,05												0,70
Источник: результаты исследований авторов.

Таблица 7. Урожайность изучаемых травостоев в опыте № 1 в 2023 году, т/га с. м.

Сорт	Кривич			Кривич + Ленинградская 204			Ялгинский			Ялгинский + Ленинградская 204
Норма высева, кг/га	13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7	13	19,5	26	13 + 7	19,5 + 7	26 + 7
1 укос	0,8	1,0	3,2	0,8	1,4	2,9	1,2	2,4	2,7	1,3	1,8	2,5
2 укос	1,4	1,4	5,7	1,5	2,0	5,2	1,8	5,6	6,2	2,2,	3,3	5,4
В сумме за 2 укоса	2,2	2,4	8,9	2,3	3,4	8,1	3,0	8,0	8,9	3,5	5,1	7,9
Sx												0,99
HCP 0,05												3,06
Источник: результаты исследований авторов.

Снижение нормы высева существенно повлияло на урожайность травостоев у сорта Кривич как в чистом виде, так и при посеве в травосмеси, у сорта Ялгинский заметное снижение урожайности наблюдается только в одновидовом посеве, а при совместном с тимофеевкой луговой четкой зависимости не выявлено (см. табл. 6).

В первый год пользования отмечена низкая урожайность всех создаваемых травостоев как в чистых, так и в смешанных посевах. Однако при использовании чистых посевов наблюдалось незначительное увеличение урожайности, особенно у сорта Кривич, при норме высева 26 кг/га. В последующий год, на второй год пользования, урожайность всех анализируемых травостоев резко возросла (табл. 7) .

Из таблицы 7 следует, что влияние нормы высева стало еще более очевидным: так, урожайность козлятника восточного сорта Кривич в чистом посеве при норме высева 13 кг/га составила 2,2 т/га, а при норме 26 кг/га – 8,9 т/га. У сорта Ялгинский влияние нормы высева проявилось аналогично: при посеве 13 кг/га урожайность составила 3,0 т/га, а при 26 кг/га достигла 8,9 т/ га. В смешанных травостоях с тимофеевкой луговой влияние нормы высева такое же, как в чистых посевах. Важно отметить, что козлятник восточный, несмотря на явно недостаточную влагообеспеченность почвы во второй половине лета, формирует во втором укосе при всех нормах высева у обоих сортов урожайность выше по сравнению с первым укосом. Эта особенность изучаемого вида ставит его в разряд особо ценных видов для получения стабильной продукции на протяжении всего летнего сезона.

Учет урожайности изучаемых травостоев первого года пользования в опыте № 2 подтверждает закономерность замедленного развития и низкой урожайности, установленную в опыте № 1 (табл. 8) .

В опыте № 2 применение заниженной на 25% нормы высева проявилось аналогичным образом, что и в опыте № 1 – существенно снижалась урожайность. Так, у сорта Кривич снижение при посеве в чистом виде составило более двух раз, у сорта Ялгинский – 1,3 раза. В смешанных посевах такого существенного различия не наблюдалось.

Таблица 8. Урожайность изучаемых травостоев в опыте № 2, т/га с. м.

Сорт	Кривич		Кривич + Ленинградская 204		Ялгинский		Ялгинский + Ленинградская 204
Норма высева, кг/га	19,5	26	19,5 + 7	26 + 7	19,5	26	19,5 + 7	26 + 7
1 укос	0,313	0,733	0,437	0,689	0,728	1,123	0,728	0,934
2 укос	1,418	2,771	1,937	2,700	2,902	3,747	2,484	3,047
В сумме за 2 укоса	1,731	3,504	2,374	3,389	3,631	4,870	3,212	3,981
Sx								1,0
HCP 0,05								3,21
Источник: результаты исследований авторов.

Таким образом, как в чистых, так и в смешанных посевах для обоих сортов зафиксирована закономерность низкой урожайности в первый год пользования и заметное повышение урожайности во второй. Это обстоятельство является следствием биологической особенности изучаемого бобового вида, который продолжает накапливать биомассу в течение всего вегетационного периода за счет вегетативного размножения (Доспехов, 1985).

Заключение

В результате проведенной научноисследовательской работы, направленной на изучение влияния нормы высева и способа посева на формирование травостоев с козлятником восточным двух сортов в первые годы пользования в Ленинградской области, можно сделать следующие выводы:

• 1)    формирование бобовых и бобовозлаковых травостоев на основе перспективного долголетнего бобового растения напрямую связано с нормой высева и способом посева: снижение уровня засоренности в первые годы жизни достигается как при 100%-й норме высева изучаемых сортов, так и при совместном способе сева с рыхлокустовым яровым злаковым видом тимофеевкой луговой;

• 2)    получение полноценного хозяйственного урожая с высокой питательной ценностью кормовой массы на уровне 8,9 т/га с. м. козлятник восточный обеспечивает только с третьего года жизни при использовании 100%-й нормы высева у обоих изучаемых сортов – 26 кг/га.