Влияние препарата «Ферсел» на лейкоцитарную формулу крови свиноматок

Среди инфекционных и незаразных болезней животных и человека анемия, возникающая на почве дефицита железа, до настоящего времени остается одной из важнейших проблем.

Интенсификация аграрного производства, связанная с созданием искусственных условий содержания животных (особенно свиней), привела к учащению случаев возникновения алиментарной анемии, задержке развития и роста поросят, осложнениями в виде извращенного аппетита, диспепсии, гастроэнтерита и бронхопневмонии, приводящим к гибели до 20 и более процентов поросят (А.И. Карелин, 1983).

Сбалансированность рационов сельскохозяйственных животных по микроэлементам способствует увеличению их продуктивных качеств – привесу живой массы, надоев молока, настрига шерсти, яйценоскости, количества и жизнестойкости приплода. Повышение продуктивности объясняется нормализацией обмена веществ, адаптогенным влиянием ряда микроэлементов. Местом приложения действия микроэлементов являются ферментные системы, напрямую зависящие от их концентрации в организме. При этом селен и его соединения занимают особое место в числе элементов, обладающих антиоксидантными и окислительными свойствами (Г.И. Боряев и др., 1999; А. Г. Зяббаров, А.Д. Большаков, 2002; М.И. Рецкий с соавт., 2005).

Прогресс ветеринарной фармакологии обеспечивается постоянным поиском и созданием новых высокоэффективных и безопасных препаратов. В связи с этим, разработка, исследование и производство биологически активных препаратов для профилактики и лечения болезней, связанных с нарушением обмена веществ, а также средств стимуляции роста и продуктивности животных является актуальным направлением ветеринарной науки (А.В. Иванов и др. 2000; С.В. Бузлама, 1997).

В ветеринарии для профилактики железодефицитной анемии, беломышечной болезни, дистрофии печени, миопатии применяют железодекстрановые препараты, селенит натрия и витаминные препараты, вводя их парентеральным путем в раннем возрасте новорожденным животным. На наш взгляд, это оказывает отрицательное воздействие на рост и развитие молодняка, так как внутримышечное введение вышеуказанных препаратов, кроме профилактирующего, оказывает раздражающее действие. Целесообразным является введение в корм микроэлементов селена и железа в комплексе с янтарной кислотой с целью восполнения их недостатка в организме. Для решения этой проблемы на кафедре неорганической и аналитической химии КГАВМ им. Н.Э. Баумана с участием канд. х.н. Зиятдинова Р.Н., д. б. наук Гасанова А.С., а также сотрудников кафедры терапии с клинической диагностикой и рентгенологией ФГОУ ВПО КГАВМ имени Н.Э. Баумана был синтезирован препарат «Ферсел» на основе сукцината железа и селенита натрия (3,33%).

Цель исследований: изучить влияние препарата «Ферсел» на лейкоцитарную формулу крови свиноматок.

Материалы и методы: Эксперименты проводились на 20 супоросных свиноматках крупной белой породы в возрасте двух лет, живой массой 180-200 кг, подобранных по принципу аналогов, разделенных на 4 группы по 5 животных в каждой. Рацион был сбалансирован для всех опытных и контрольных животных. Свиноматки первой, второй и третьей группы в течение 60 дней ежедневно внутрь получали препарат «Ферсел» из расчета 300, 600 и 900 мг на голову, соответственно, с утренним кормлением. Животные контрольной группы (4-ой) содержались в одинаковых условиях с опытными животными, но не получали препарат.

Поросята, полученные от свиноматок опытных групп, в профилактических мероприятиях против железодефицитной анемии и беломышечной болезни не участвовали, а поросятам контрольной группы ввели ферроглюкин-75 по 2 мл, и 0,1 % р-р селенита натрия в дозе 1 мл на животное.

Перед проведением эксперимента было проведено клиническое обследование животных. При этом отмечено общее удовлетворительное состояние животных. Все отобранные животные внешне здоровы, крепкой конституции, кожа без повреждений, слизистые оболочки бледно-розового цвета, аппетит хороший.

Кровь для исследования у свиноматок брали из ушной вены в начале опыта и далее на 20, 30, 40, 50 и 60 дни исследования.

В мазках крови, окрашенных по Романовскому – Гимза, с помощью микроскопирования выводили лейкоцитарную формулу (А.А. Кудрявцев и соавт., 1974; Ф.Ф. Хисамутдинов, 1995).

Результаты исследований: Таблица.

При анализе лейкоцитарной формулы (табл.) подопытных животных можно отметить, что у свиноматок, получавших препарат «Ферсел» на протяжении всего периода исследования содержание базофилов находилось в пределах физиологической нормы. Их количество у свиноматок первой, второй, третьей групп на 20-е сутки исследования составило 0,8; 0,4; 0,4, соответственно против 0,6×109/л в контроле. На 30е сутки исследования содержание базофилов, в опытных группах свиноматок составило: в первой – 0,6, во второй – 0,8 и третьей – 0,2 против показателей контроля - 0,6×109/л. На 40-е сутки исследования эти показатели составили 0,4; 0,2; 0,4, соответственно в первой, второй и третьей группах против 0,6×109/л в контроле. А на 50-е сутки исследования содержание базофилов, в опытных группах свиноматок, составило: в первой – 0,8, во второй – 0,8 и третьей – 0,4 против показателей контроля – 0,6×109/л. К 60-м суткам эксперимента содержание базофилов у опытных свиноматок составило 0,6; 0,2; 0,4, тогда как в контрольной группе этот показатель был равен 0,4×109/л. Необходимо отметить, что на 20-е и 50–е сутки эксперимента в первой опытной группе содержание базофилов было выше данных контроля на 33,3 % по сравнению с группой контроля. Во второй опытной группе на 30-е и 50-е сутки исследований также наблюдалось незначительное увеличение базофилов.

Лейкоцитарная формула крови свиноматок

Группа жив - ых	Сроки иссл - я	Базофилы	Эозинофи лы	Нейтрофилы			Лимфоци ты	Моноци ты
				Ю	П	С
1 опытная группа	Фон	0,4 ±0,27	1,4±0,27	1,6± 0,27	4,0± 0,35	35,2± 0,96	53,0 ±0,71	3,0 ±0,35
	20	0,8±0,22	2,0±0,50	1,6± 0,27	3,8± 0,42	37,0± 0,94	52,6 ±0,57	2,8 ±0,42
	30	0,6± 0,27	1,6±0,27	2,0± 0,35	4,0± 0,61	35,0± 0,61	54,6 ±0,84	2,4 ±0,57
	40	0,4±0,27	1,8±0,42	1,4± 0,27	4,8± 0,42	33,2± 0,65	55,4 ±0,57	3,8 ±0,22
	50	0,8± 0,22	1,6±0,27	1,8± 0,42	4,4± 0,27	35,2± 0,42	51,2 ±0,55	3,2 ±0,55
	60	0,6±0,27	1,6±0,27	1,8± 0,42	4,2± 0,42	35,2± 0,65	54,2 ±0,65	3,4 ±0,57
2 опытная группа	Фон	0,4 ±0,27	1,4 ±0,57	1,4± 0,27	3,2± 0,65	34,2± 0,42	52,2 ±0,42	3,0 ±0,50
	20	0,6 ± 0,27	1,6 ±0,45	1,8± 0,42	4,2± 0,42	35,2± 0,65	54,2 ± 0,57	3,4 ±0,27
	30	0,8 ±0,22	1,6 ±0,45	1,8± 0,42	4,2± 0,65	35,2± 0,65	54,2 ±0,82	3,4 ±0,57
	40	0,2 ±0,22	1,0 ±0,50	1,4± 0,57	3,2± 0,22	34,4± 0,57	55,2 ±0,55	4,4 ±0,57
	50	0,8 ±0,22	0,4 ±0,27	1,2± 0,42	4,6± 0,27	33,6± 0,57	57,2 ±0,65	4,6 ±0,27
	60	0,2 ±0,22	1,0 ±0,35	1,4± 0,45	3,2± 0,65	34,6± 0,27	55,0 ±0,50	4,4 ±0,45
3 опытная группа	Фон	0,4 ±0,27	1,4 ±0,45	1,2± 0,42	4,4± 0,57	34,6± 0,57	54,2 ±0,42	3,0 ±0,61
	20	0,4 ±0,27	1,6 ±0,45	1,2± 0,42	3,6± 0,42	31,6± 0,45	57,6 ±0,45	4,6 ±0,27
	30	0,2 ±0,22	1,2 ±0,42	1,4± 0,45	3,2± 0,42	32,4± 0,57	58,2 ±0,42	3,4 ±0,57
	40	0,4 ±0,27	0,4 ±0,27	1,2± 0,42	4,6± 0,45	33,6± 0,57	57,2 ±0,65	4,6 ±0,67
	50	0,4 ±0,27	0,4 ±0,27	1,2± 0,42	4,6± 0,45	33,6± 0,57	57,2 ±0,55	4,6 ±0,45
	60	0,4 ±0,27	1,2 ±0,55	1,2± 0,42	3,6± 0,45	31,6± 0,45	57,6 ±0,45	4,6 ±0,27
Кон троль	Фон	0,4 ± 0,45	1,8 ±0,22	1,2± 0,22	4,2± 0,22	33,6± 0,57	53,2 ±1,67	2,4 ±0,27
	20	0,6 ± 0,45	1,8 ±0,42	1,4± 0,27	3,2± 0,22	39,2± 0,65	51,2 ±0,55	2,4 ±0,27
	30	0,6 ± 0,27	2,0 ± 0,71	1,8± 0,42	4,0± 0,35	37,4± 0,57	53,2 ±1,67	2,4 ±0,27
	40	0,6 ±0,27	1,8 ± 0,65	1,4± 0,57	3,2± 0,65	39,2± 0,55	51,0 ±0,71	2,4 ±0,57
	50	0,6± ±0,45	2,0 ± 0,50	1,8± 0,74	4,0± 0,61	37,4± 0,27	52,0 ±0,35	2,4 ±0,57
	60	0,4 ±0,27	2,4 ± 0,27	1,2± 0,65	4,8± 0,42	33,6± 0,57	54,2 ±0,35	3,6 ±0,45

Количество эозинофилов в крови подопытных животных находилось в пределах границ физиологической нормы. Изменения в числе лейкоцитов в опытных группах на всех сроках исследования свидетельствуют о положительном влиянии испытуемого препарата на физиологическое состояние животных. Так, на 20-е сутки эксперимента количество эозинофилов у свиноматок опытных групп на 20-е сутки исследования составило 2,0; 1,6; 1,6, соответственно в первой, второй и третьей группах против 1,8×109/л в контроле. А на 30-е сутки исследования содержание эозинофилов в первой, второй и третьей группах составило: 1,6; 1,6 и 1,2 против показателей контроля – 2,0×109/л. На 40-е сутки исследования эти показатели составили 1,8; 1,0; 0,4, соответственно в первой, второй и третьей группах против 1,8×109/л в контроле. На 50-е сутки исследования содержание эозинофилов в опытных группах было равно 1,6; 0,4; 0,4 против показателей контроля – 2,0×109/л. К 60-м суткам эксперимента содержание эозинофилов в первой, второй, третьей опытных группах свиноматок составило 1,6; 1,0; 1,2, тогда как в контрольной группе этот показатель был равен 2,4×109/л. Необходимо отметить, что количество эозинофилов первой, второй и третьей опытных группах к концу эксперимента ниже таковых контроля на 66,6%, 41,6% и 50%, соответственно.

Содержание юных нейтрофилов на 20-е сутки эксперимента у свиноматок опытных групп составило 1,6; 1,8; 1,2, соответственно в первой, второй и третьей группах против 1,4×109/л в контроле. А на 30-е сутки исследования содержание юных нейтрофилов в первой, второй и третьей группах свиноматок составило: 2,0; 1,8 и 1,4 соответственно против показателей контроля – 1,8×109/л. На 40-е сутки исследования показатели составили 1,4; 1,4; 1,2, соответственно в первой, второй и третьей группах против 1,4×109/л в контроле. А также на 50-е сутки исследования содержание юных нейтрофилов в опытных группах составило: в первой – 1,8, во второй – 1,2 и третьей – 1,2 против показателей контроля – 1,8×109/л. На 60-е сутки эксперимента содержание юных нейтрофилов у опытных свиноматок составило 1,8; 1,4; 1,2, тогда как в контрольной группе этот показатель был равен 1,2×109/л. Необходимо отметить, что количество юных нейтрофилов первой, второй и третьей опытных группах на всех сроках эксперимента незначительно уменьшалось.

Содержание палочкоядерных нейтрофилов на 20-е сутки эксперимента у свиноматок опытных групп составило 3,8; 4,2; 3,6, соответственно в первой, второй и третьей группах против 3,20×109/л в контроле. На 30-е сутки исследования это звено нейтрофилов в первой, второй и третьей группах составило: 4,0; 4,2 и 3,2 соответственно против показателей контроля – 4,0×109/л. А на 40-е сутки исследования показатели палочкоядерных нейтрофилов составили 4,8; 3,2; 4,6, соответственно в первой, второй и третьей группах против 3,20×109/л в контроле. На 50-е сутки исследования содержание палочкоядерных нейтрофилов в опытных группах составило: в первой – 4,4, во второй – 4,6 и третьей – 4,6 против показателей контроля – 4,0×109/л. Содержание палочкоядерных нейтрофилов у опытных свиноматок на 60-е сутки составило 4,2; 3,2; 3,6, в первой, второй, третьей группах соответственно, тогда как в контрольной группе этот показатель был равен 4,80×109/л. В процессе проведения опытов у животных первой и второй опытных групп наблюдалось повышение содержания палочкоядерных нейтрофилов, однако к концу эксперимента происходило их уменьшение на 5%, 8% и 9% в первой, второй и третьей опытных группах по сравнению с контролем.

Количество сегментоядерных нейтрофилов на 20-е сутки эксперимента у свиноматок опытных групп составило 37,0; 35,2; 31,6, соответственно в первой, второй и третьей группах против 39,2 в контроле. А на 30-е сутки исследования эти показатели были в первой – 35,0, во второй – 35,2 и третьей – 32,4 против показателей контроля – 37,4×109/л. Показатели сегментоядерных нейтрофилов на 40-е сутки исследования составили 33,2; 34,4; 33,6, соответственно в первой, второй и третьей группах против 39,2×109/л в контроле. На 50-е сутки исследования содержание сегментоядерных нейтрофилов в опытных группах составило 35,2; 33,6 и 33,6 против показателей контроля – 37,4×109/л. К 60-м суткам эксперимента содержание сегментоядерных нейтрофилов у опытных свиноматок составило 35,2; 34,6; 31,6 в первой, второй, третьей группах соответственно, тогда как в контрольной группе этот показатель был равен 33,6×109/л. Необходимо отметить, что количество сегментоядерных нейтрофилов первой, второй и третьей опытных группах на всех сроках эксперимента незначительно уменьшалось, однако находилось в пределах физиологической нормы.

Количество лимфоцитов на 20-е сутки эксперимента у свиноматок опытных групп составило 52,6; 54,2; 57,6, соответственно в первой, второй и третьей группах, что на 2,7%, 5,9% и 12,5% выше таковых в контроле. На 30-е сутки исследования содержание лимфоцитов, продолжая повышаться в первой, второй и третьей опытных группах составило: 54,6; 54,2 и 58,2 против показателей контроля – 53,2×109/л. На 40-е сутки исследования эти показатели составили 55,4; 55,2; 57,2, соответственно в первой, второй и третьей группах против 51,0×109/л в контроле. Значительное повышение наблюдалось на 50-е сутки исследования, в эти сроки содержание лимфоцитов в опытных группах составило: в первой – 51,2, во второй – 57,2 и третьей – 57,2 против показателей контроля – 52,0×109/л. К 60-м суткам эксперимента содержание лимфоцитов у опытных свиноматок составило 54,2; 55,0; 57,6, в первой, второй, третьей группах соответственно, тогда как в контрольной группе этот показатель был равен 54,2×109/л. Необходимо отметить, что количество лимфоцитов в опытных группах на всех сроках эксперимента увеличивалось.

Количество моноцитов на 20-е сутки эксперимента у свиноматок опытных групп составило 2,8; 3,4; 4,6, соответственно в первой, второй и третьей группах против 2,4×109/л в контроле, что на 16,7 %; 41,7% и 52,2% выше контроля. На 30-е сутки исследования содержание моноцитов составило: в первой – 2,4, во второй – 3,4 и третьей – 3,4 против показателей контроля –2,4. На 40-е сутки исследования показатели составили 3,8; 4,4; 4,6, соответственно в первой, второй и третьей группах против 2,4×109/л в контроле. На 50-е сутки исследования содержание моноцитов в опытных группах, продолжая увеличиваться, составило: в первой – 3,2, во второй – 4,6 и в третьей – 4,6 против показателей контроля – 2,4×109/л. Содержание моноцитов на 60-е сутки эксперимента у опытных свиноматок составило 3,4; 4,4; 4,6, в первой, второй, третьей группах, тогда как в контрольной группе этот показатель был равен 3,6×109/л.

Заключение. Проведенные исследования показывают, что применение препарата «Ферсел» эффективнее, чем применение препаратов железа («Ферроглюкин», «Ферродекс» и т.п.) и селена («Селенит натрия», «Е-селен» и т.д.), исходя из того, что применение вышеуказанных лекарственных средств имеет недостатки. Так, например, при введении этих лекарственных препаратов у животных развивается стрессовое состояние, а в месте инъекции возможно возникновение абсцессов (особенно при применении препаратов селена), из-за чего область введения лекарства становится не пригодной для употребления в пищу. Также необходимо обратить внимание на то, что новый комплексный препарат экономичен, так как содержит в себе два микроэлемента (железо и селен), необходимых для нормального прохождения обменных процессов.

По результатам эксперимента необходимо отметить, что показатели лейкоцитарной формулы после применения препарата в опытных группах в разных дозах отличаются незначительно и находятся в пределах физиологической нормы. Однако происходит увеличение количества лимфоцитов, что и создает в организме сильнейший иммунитет. Применение препарата «Ферсел» является более целесообразным и эффективным в сравнении с его предыдущими аналогами.

ЛИТЕРАТУРА 1. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Федоров Ю.Н., Петренко Н.И. Влияние соединений селена на иммунный статус бычков.// Ветеринария № 12, 1999 стр.36-38. 2. Бузлама, В.С. Ферроколан при профилактике алиментарной анемии поросят / В.С. Бузлама, Н.П. Мещеряков, В.Т. Самохин //Ветеринария. – 1997. - №2.-С.53-54. 3. Зяббаров А.Г., Большаков А.Д. Клиническое проявление у телят недостаточности селена и меры профилактики.// Ветеринария, 2002, № 7 стр. 11-12. 4. Иванов, А.В. Влияние препарата «Янтарос плюс» на обменные процессы и продуктивность животных /Иванов, А.В.// Ветеринарный врач.- 1.-2000.-С.67-69. 5. Карелин А.И. Анемия поросят. М.: Россельхозиздат, 1983. – 166 с. 6. Кудрявцев А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. – М.: Колос, 1974. – 399с. 7. Рецкий М.И., Шахов А.Г., Дегтярев Д.В. и др.// Ветеринария, 2005, № 1 стр. 52-54. 8. Хисамутдинов Ф.Ф. Ветеринарная гематология / Ф.Ф. Хисамутдинова. – М.: Колос, 1995. – 256с.

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА « ФЕРСЕЛ » НА ЛЕЙКОЦИТАРНУЮ ФОРМУЛУ КРОВИ СВИНОМАТОК

Ржанникова. И.С., Усольцева И. И., Гатаулина Л. Р., Гасанов А. С., Тамимдаров Б.Ф., Шабиев Л.Ф.

Резюме

В статье представлены результаты изменения показателей крови свиноматок при включении в их рацион препарата «Ферсел».

THE EFFECT OF SUPPLEMENTATION WITH PREPARATION “FERSEL” ON SOWS´ LEUKOGRAM

Rzhannikova I.S., Usoltceva I.I., Gataulina L.R., Gasanov A.S., Tamimdarov B.F., Shabiev L.F.