Влияние применения дефеката на вредоносность проволочников и продуктивность подсолнечника в Краснодарском крае
Автор: Семеренко С.А., Бушнева Н.А.
Рубрика: Агрохимия, агропочвоведение, защита и карантин растений
Статья в выпуске: 4 (196), 2023 года.
Бесплатный доступ
Личинки жуков-щелкунов (Cole-optera: Elateridae) - проволочники, одни из самых распространенных многоядных почвенных вредителей сельскохозяйственных растений, в том числе и подсолнечника. Они предпочитают почвы с pH от 5,6-6,0 до 4,5-5,0 и содержанием гумуса более 3,3 %. Известкование является основным средством оптимизации реакции почвенного раствора. В результате изучения влияния применения дефеката (известкового органоминерального удобрения из отходов при переработке сахарной свеклы) в дозах 3,9 и 5,9 т/га на поврежденность личинками жуков семейства Elateridae (проволочников) всходов подсолнечника и на его продуктивность, проведенного в 2016-2018 гг. на базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, установлено, что сухой дефекат в изучаемых дозах, внесенный за 30 суток до посева культуры с последующей заделкой в физически зрелую почву мотоблоком «Крот» на глубину 12-15 см, способствовал значительному снижению численности проволочников - с 15-21 (в контроле) до 6-10 экз/м2. Изреженность посева подсолнечника из-за повреждений проволочниками в контроле в среднем достигала 53,3 %, тогда как гибель растений в вариантах с внесением органоминерального удобрения в дозах 3,9 и 5,9 т/га находилась на уровне 31,6 и 26,7 % соответственно. Применение дефеката в дозах 3,9 и 5,9 т/га позволило получить прибавку урожая 0,86- 0,87 т/га. Масличность семянок подсолнечника в вариантах находилась на уровне 51,3-52,1 %.
Подсолнечник, известковое органоминеральное удобрение, дефекат, проволочники, поврежденность всходов, структура урожая
Короткий адрес: https://sciup.org/142239671
IDR: 142239671 | DOI: 10.25230/2412-608X-2023-4-196-62-67
Текст научной статьи Влияние применения дефеката на вредоносность проволочников и продуктивность подсолнечника в Краснодарском крае
Введение. Для реализации потенциальных возможностей сортов и гибридов подсолнечника необходимы здоровые и качественные семена. Но даже самые ка- чественные семена не могут дать гарантированно высокие урожаи без обеззараживания их от внешней и внутренней инфекции, находящейся в семенном материале, и защиты всходов от почвенных патогенов и почвообитающих вредителей. Проволочники – личинки жуков-щелкунов (Coleoptera: Elateridae), одни из самых распространенных многоядных почвенных вредителей сельскохозяйственных растений, в том числе экономически значимых технических культур, таких как подсолнечник [1]. Считается, что ущерб сельскохозяйственным растениям в основном наносят виды, принадлежащие роду Agriotes, который насчитывает более 200 по всему миру [2; 3]. Пристальное внимание к Elateridae возросло на рубеже XX–XXI веков, что можно объяснить повсеместным увеличением их численности и возрастанием активности [4; 5].
Почва является средой обитания для проволочников, между тем виды вредителя предпочитают различные по плодородию, физическим и механическим свойствам почвы. Например, личинки Agriotes brevis выбирают почвы водопроницаемые, а A. obscursus и A. lineatus – с более высокой водоудерживающей способностью, богатые органическим веществом. В целом проволочники предпочитают почвы с pH от 5,6–6,0 до 4,5–5,0 и содержанием гумуса более 3,3 % [6; 7; 8]. Подкисление почвы связано с различными условиями, ограничивающими рост сельскохозяйственных культур. Например, снижение доступности основных катионов, включая кальций, магний, натрий и калий из-за усиленного выщелачивания приводит к ухудшению плодородия почвы и потенциальному снижению урожайности возделываемых культур [9].
Площади почв с избыточной кислотностью в Российской Федерации наибольшие в мире. В то же время известкование проводится в небольших масштабах (300– 350 тыс. га в год при необходимых 7–
8 млн га), вследствие чего складывается отрицательный баланс кальция, при котором компенсируется лишь 6–7 % потерь элемента из корнеобитаемого слоя почв. Известкование является основным средством оптимизации реакции кислых почв. Устранение избыточной кислотности, улучшение физико-химических показателей повышает плодородие почв, эффективность применения минеральных удобрений и улучшает экологическую обстановку [10; 11; 12; 13; 14].
Достаточное поступление извести может повысить рН кислой почвы до необходимого для культурных растений уровня, что способствует снижению токсичности алюминия и марганца, уменьшению поглощения тяжелых металлов, таких как кадмий и никель, а также повышению доступности для растений азота, фосфора, кальция, магния и молибдена и тем самым способствует защите растений от повреждения проволочниками [15; 16; 17].
Одним из удобрений, применяемых для известкования и улучшения физикохимических показателей почвы, является дефекат как продукт переработки сахарной свеклы на сахарных заводах. Главное его преимущество – наличие в составе свободной извести. Дефекат является ценным мелиорантом, особенно для кислых почв, и по своей эффективности даже превосходит CaCO 3. Химический состав дефеката дает возможность рассматривать его как известковое комплексное органоминеральное удобрение [18]. Применение дефеката в России имеет давнюю историю еще со времен зарождения сахарной промышленности. Эффективность этого мелиоранта впервые широко исследовалась «Сетью общества сахарозаводчиков», а результаты исследований печатались в специальных сообщениях этого общества в 1901–1916 гг. [19].
В Краснодарском крае основной возделываемой масличной культурой является подсолнечник. Всходы культуры повреждают личинки 15 видов жуков се- мейства Elateridae, при этом площадь заселения этими вредителями составляет более 100 тыс. га пашни. В связи с этим цель наших исследований заключалась в изучении влияния известкового органоминерального удобрения – дефеката на снижение поврежденности проволочниками всходов растений подсолнечника и на его продуктивность на черноземе выщелоченном в условиях Краснодарского края.
Материалы и методы. Материалом для статьи послужили результаты исследований применения известкового органоминерального удобрения – дефеката против личинок жуков семейства Elateridae в посевах подсолнечника сорта Бузулук (селекция ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК), проведенных в 2016–2018 гг. в центральной природно-климатической зоне Краснодарского края на базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар).
В опыте использовали подсушенный до сыпучего состояния (влажность 25– 30 %) дефекат, полученный с Динского сахарного завода (Краснодарский край, Динской район). Сухой дефекат содержит 60–75 % CaCO 3 , 10–15 органических веществ, 0,2–0,7 N, 0,2–0,9 P 2 O 5 и 0,3–1,0 % K 2 O, микроэлементы. Почва участка, где располагался опыт, представлена черноземом выщелоченным слабогумусным сверхмощным тяжелосуглинистым со слабокислой реакцией почвенного раствора (pH 5,6–5,8), содержанием гумуса 3,4–3,6 %.
Схема опыта:
-
1. Контроль – без внесения дефеката.
-
2. Внесение дефеката в дозе
-
3. Внесение дефеката в дозе
N 40 P 16 K 22 Ca 354 (из расчета 3,9 т/га).
N 60 P 24 K 34 Ca 534 (из расчета 5,9 т/га).
За 30 суток до посева подсолнечника дефекат равномерно вручную разбрасывали по поверхности почвы с последующей его заделкой на глубину 12–15 см мотоблоком «Крот». Посев семян проводили сеялкой «GASPARDO-МТ 8» с рекомендованной для данного сорта нормой высева семян – 50 тыс. шт/га, повторность опыта 3-кратная, площадь одной делянки – 56 м2, учетная – 28 м2. В полевых условиях определяли заселенность и поврежденность всходов подсолнечника проволочниками по К.К. Фасулати [20].
Перед уборкой урожая подсчитывали фактическую густоту стояния растений по вариантам опыта. Для учета урожая с учетных рядов каждой делянки срезали корзинки подсолнечника и затем обмолачивали их на комбайне «Hege». Полученный урожай приводили к 100%-ной чистоте и 10%-ной влажности семян и затем пересчитывали на фактическую густоту стояния растений. Для определения структуры урожая отбирали по пять типичных корзинок подсолнечника с каждой делянки в фазе физиологической спелости [21]. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по методике в изложении Б.А. Доспехова [22].
Результаты и обсуждение. Перед внесением дефеката каждый год проводили весенние почвенные раскопки, в результате которых было установлено, что заселенность полей проволочниками значительно превышала порог вредоносности (ПВ 3– 5 экз/м2). Средняя численность проволочников в условиях 2016 г. достигала 19,0 экз/м2, в 2017 г. она была на уровне 15,0 экз/м2, а в 2018 г. – 21,0 экз/м2.
После внесения дефеката перед посевом подсолнечника проводили еще один учет численности проволочников, которым было установлено, что в контроле заселенность вредителями оставалась на уровне первого учета, а на участках с внесением органоминерального удобрения в дозах 3,9 и 5,9 т/га численность проволочников заметно снизилась и составляла в среднем в 2016 г. – 9,0 и 6,0, в 2017 г. – 6,5 и 6,0 и в 2018 г. – 10,0 и 8,0 экз/м2 соответственно дозам дефеката.
В фазе полных всходов подсолнечника при подсчете густоты стояния растений из-за повреждений проволочником была выявлена сильная изреженность посева
(табл. 1). В контроле она достигала в 2016 г. 54,0 %; 2017 г. – 48,0; 2018 г. – 58,0 %, а в среднем за три года исследований – 53,3 % при средней густоте стояния растений 23,3 тыс. шт/га. При внесении дефеката в дозе 3,9 т/га густота стояния всходов в среднем достигала 34,2 тыс. шт/га, гибель растений подсолнечника от вредителя была заметно ниже, чем в контроле, и по годам исследования варьировала от 25,0 до 38,0 %, а в среднем за три года составляла 31,6 %.
Таблица 1
Влияние применения дефеката на поврежденность посева подсолнечника проволочниками
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2016–2018 гг.
Вариант |
Норма внесения, т/га |
Фактическая густота всходов, тыс. шт/га |
Изреженность посева, % |
||||||
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
среднее за три года |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
среднее за три года |
||
Контроль (без де-феката) |
0 |
23,0 |
26,0 |
21,0 |
23,3 |
54,0 |
48,0 |
58,0 |
53,3 |
Дефе-кат |
3,9 |
34,0 |
37,5 |
31,0 |
34,2 |
32,0 |
25,0 |
38,0 |
31,6 |
Дефе-кат |
5,9 |
37,5 |
37,5 |
35,0 |
36,7 |
25,0 |
25,0 |
30,0 |
26,7 |
Применение удобрения в дозе 5,9 т/га способствовало формированию густоты стояния в среднем на уровне 36,7 тыс. шт/га, гибель растений подсолнечника от вредителя в варианте составила 26,7 %.
В опытах изучали влияние применения дефеката на урожайность и масличность семянок.
Урожайность подсолнечника в опыте в среднем за три года варьировала от 1,32 до 2,19 т/га (табл. 2).
Дефекат способствовал повышению урожайности подсолнечника в сравнении с контролем на 0,86 и 0,87 т/га, или на 65,9 и 65,2 %.
Масличность семянок подсолнечника в опыте находилась на уровне 51,3–52,1 %, вместе с тем было отмечено увеличение этого показателя в варианте с удобрением в нормах 3,9 т/га на 0,3 % и на 0,8 % при дозе внесения дефеката 5,9 т/га по сравнению с контролем.
Таблица 2
Влияние дефеката на урожайность и масличность семян подсолнечника
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2016–2018 гг.
Вариант |
Норма внесения, т/га |
Урожайность |
Маслич-ность семянок |
Сбор масла |
|||
т/га |
± к контролю |
% |
± к контролю |
т/га |
± к контролю |
||
Контроль (без дефеката) |
0 |
1,32 |
0 |
51,3 |
0 |
0,60 |
0 |
Дефекат |
3,9 |
2,19 |
+ 0,87 |
51,6 |
0,3 |
1,02 |
0,42 |
Дефекат |
5,9 |
2,18 |
+ 0,86 |
52,1 |
0,8 |
1,02 |
0,42 |
Изучение структуры урожая подсолнечника позволило установить, что в опыте наибольший диаметр корзинки (20 см) определен у растений подсолнечника при средней густоте стояния растений 23 тыс. шт/га в контроле. При применении дефеката в нормах 3,9 и 5,9 т/га (густота стояния растений 34 и 37 тыс. шт/га) он был меньше, чем в контроле, на 1,0 и 1,6 см соответственно. При этом количество выполненных семянок в корзинке по вариантам опыта варьировало от 961 до 1241 шт., и больше всего их было при применении дефеката в норме 3,9 т/га (табл. 3).
Таблица 3
Изменение структурных показателей урожайности подсолнечника в зависимости от дозы применения дефеката
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2016–2018 гг.
Вариант |
Норма внесения, т/га |
Количество растений к уборке, шт/м2 |
Диаметр корзинки, см |
Количество выполненных семянок в корзинке, шт. |
Масса семянок с корзинки, г |
Масса 1000 семян, г |
Контроль (без дефе-ката) |
0 |
2,3 |
20,0 |
961 |
56,5 |
54,3 |
Дефекат |
3,9 |
3,4 |
19,0 |
1241 |
64,1 |
51,7 |
Дефекат |
5,9 |
3,7 |
18,4 |
1125 |
59,4 |
52,8 |
Масса семянок с корзинки в зависимости от варианта опыта изменялась с 56,5
до 64,1 г и наибольшей была при внесении дефеката в дозе 3,9 т/га. Самая высокая масса 1000 семян (54,3 г) получена в контроле, в вариантах с удобрением в дозах 3,9 и 5,9 т/га она была меньше на 2,6 и 1,5 г соответственно.
Заключение. Внесение в почву перед посевом подсолнечника известкового ор-ганоминерельного удобрения дефекат способствовало значительному снижению численности проволочников (с 15–21 до 6–10 экз/м2), а гибель всходов от их повреждений находилась на уровне 31,6 и 26,7 против 53,3 % в контроле. Применение дефеката в дозах 3,9 и 5,9 т/га позволило обеспечить густоту стояния растений 34,2 и 36,7 тыс. шт/га и получить прибавку урожая 0,87–0,86 т/га.
Список литературы Влияние применения дефеката на вредоносность проволочников и продуктивность подсолнечника в Краснодарском крае
- Пивень В.Т., Семеренко С.А., Кривошлыков К.М., Ветер В.И. Защита подсолнечника от проволочников // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - Краснодар, 2012. - Вып. 1 (150). - С. 142-148
- Barsics F., Haubruge E. and Verheggen F.J. Wireworms management: an overview of the existing methods, with particular regards to Agriotes spp. (Coleoptera: Elateridae) // Insects. - 2013. - No 4. - P. 117-152.
- Forgia D., Verheggen F. Biological alternatives to pesticides to control wireworms (Coleoptera: Elateridae) // Agri Gene. - 2019. - No 11. Art. 100080.
- Parker W.E., Howard J.J. The biology and management of wireworms (Agriotes spp.) on potato with particular reference to the UK // Agric. Forest Entomol. - 2000. - No 3. - P. 85-98.
- Furlan L. The biology of Agriotes sordidus Il-liger (Col., Elateridae) // J. Appl. Entomol. - 2004. -128. - P. 696-706.
- Furlan L., Garofalo N., Toth M. Comparative biology of Agriotes sordidus Illiger in Northern and Central-Southern Italy // Informatore Fitopatologi-co. - 2004. - No 54. - P. 32-37.
- Staudacher K., Schallhart N., Pitterl P., Wallinger C., Brunner N., Landl M., Kromp B., Glauninger J., Traugott M. Occurrence of Agriotes wireworms in Austrian agricultural land // J. Pest Sci. -2013. - No 86. - P. 33-39.
- Ericsson J.D., Kabaluk J.T., Goettel M.S., Myers J.H. Spinosad interacts synergistically with the insect pathogen Metarhizium anisopliae against the exotic wireworms Agriotes lineatus and Agriotes obscurus (Coleoptera : Elateridae) // J. Econ. Entomol. - 2007. - No 100 (1). - P. 31-38.
- Zhang Y., He X., Liang H., Zhao J., Zhang Y., Xu C., Shi X. Long-term tobacco plantation induces soil acidification and soil base cation loss // Environmental Science and Pollution Research. - 2016. - No 23. - P. 5442-5450.
- Овчаренко М.М., Аканова Н.И., Прудников П.В., Осипов А.И. Приемы повышения плодородия почв (известкование, фосфоритование, гипсование): науч.-метод. реком. - М.: ФГБНУ «Росин-формагротех», 2021 - 116 с.
- Шильников И.А., Аканова Н.И., Баринов В.Н. Методика прогнозирования кислотности почв и расчета баланса кальция в земледелии Нечерноземья Российской Федерации. - М., 1999. -22 с.
- Шильников И.А., Аканова Н.И. Известкование - главный фактор сохранения плодородия почв и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур // Достиж. науки и тех. АПК. -2008. - № 1. - С. 21-23.
- Шильников И.А., Сычёв В.Г., Зеленов Н.А., Аканова Н.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия: моногр. - М., 2008. - 331 с.
- Шильников И.А., Сычёв В.Г., Шеуджен А.Х., Аканова Н.И., Бондарева Т.Н., Кизинёк С.В. Потери элементов питания растений в агробио-геохимическом круговороте веществ и способы их минимизации. - М.: ВНИИА, 2012. - 351 с.
- Fageria N.K., Baligar V.C. Chapter 7 ameliorating soil acidity of tropical oxisols by liming for sustainable crop production. // Advances in Agronomy. - 2008. - No 99. - P. 345-399.
- Holland J.E., Bennett A.E., Newton A.C., White P.J., McKenzie B.M., George T.S., Pakeman R.J., Bailey J.S., Fornara D.A., Hayes R.C. Liming impacts on soils, crops and biodiversity in the UK: a review // Science of the Total Environment. - 2018. -No 610-611. - P. 316-332.
- Caires E.F., Joris H.A.W., Churka S. Long-term effects of lime and gypsum additions on no-till corn and soybean yield and soil chemical properties in southern Brazil // Soil Use Manage. - 2011. - No 27 (1). - P. 45-53.
- Siskevich R.Yu., Korchagin E.V., Kosikova N.A. Chemical reclamation of agricultural lands // Agriculture. - 2021. - № 2. - P. 14-17.
- Муха В.Д., Пигорев И.Я., Ачкасов А.Л., Недбаев В.Н., Мирошниченко О.Н., Худяков С.И., Бельчиков Е.В. Дефекат - перспективное удобрение-мелиорант // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 6. - С. 47-49.
- Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.
- Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца. - Краснодар: ООО РИА «АлВи-дизайн», 2010. - 328 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.