Влияние пробиотика на воспроизводительные способности свиноматок

Автор: Канаева Е.С.

Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 4 (25), 2021 года.

Бесплатный доступ

Было изучено влияние пробиотического препарата Бифидум Баг в рационе свиней на воспроизводительные способности свиноматок. Исследования показали положительное воздействие пробиотика на улучшение воспроизводительных способностей свиноматок. Наблюдалось увеличение многоплодия поросят, их крупноплодности, молочности, массы гнезда поросят, сохранности гнезда, а также увеличение живой массы поросят при отъеме.

Пробиотик, живая масса, многоплодие, крупноплодность, молочность, масса гнезда, сохранность гнезда

Короткий адрес: https://sciup.org/147235617

IDR: 147235617

Текст научной статьи Влияние пробиотика на воспроизводительные способности свиноматок

Введение. Свиноводство признано одним из самых прибыльных направлений среди всего сельского хозяйства. Животные неприхотливы, быстро растут и приносят многочисленное потомство, не привередливы к выбору пищи. Даже начинающий фермер сможет откормить несколько животных и выгодно продать на мясо. В настоящее время главной задачей для всего животноводства является совмещение экономии средств на кормление и содержание. Достигнуть эту цель стало возможно с появлением специальных пищевых добавок в кормлении животных. Пробиотики для быстрого роста поросят и свиней позволяют сократить затраты на долговременное содержание животных и уход за ними, а также увеличить прибыль с продажи свинины. Теперь все полезные вещества и процессы заменяются пробиотиками.

Здоровую жизнь и условия роста для животных невозможно обеспечить без использования пробиотических препаратов и экономии на питании. У животных снижается продуктивность из-за недостаточной работы желудочно-кишечного тракта и нарушения обмена веществ.

Чтобы увеличить воспроизводительные функции маток, физиологическое состояние новорождённого молодняка и защитные силы его организма, нужно снизить или полностью исключить негативное влияние отдельных антипитальных веществ рациона в период супоросности свиноматки [1-7].

Цель исследования – изучить влияние пробиотического препарата Бифидум Баг на воспроизводительные способности свиноматок.

Материал и методы исследования. Опыты выполнялись на свиноматках крупной белой породы в период супоросности и в подсосный период, разводимых в условиях хозяйства ЗАО «Северный ключ» Похвистневского района Самарской области. Опыт проводили по принципу сбалансированных групп по 15 голов в каждой. При подборе животных в группы учитывали физиологическое состояние, возраст, живую массу, происхождение. Основным кормом для свиноматок являлся полнорационный комбикорм СК-1 и СК-2. Подопытных животных кормили согласно схеме опыта, представленной в таблице 1.

Таблица 1 – Схема опыта

Группы

Уровень кормления

Первая группа – контрольная

Основной рацион

Вторая группа – опытная

ОР + Бифидум Баг, 0,1 мл/кг живой массы (супоросные свиноматки)

В учётный период кормление свиноматок осуществлялось согласно схеме опыта. Изучаемая кормовая добавка смешивались с комбикормом в соответствии с нормой ввода – групповым способом в период супоросности и индивидуально – в период молочного содержания. На протяжении всего учётного периода животные всех групп содержались в одном типовом помещении с периодическим перемещением свиноматок из сектора глубоко супоросных маток в сектор опороса.

Кормовую добавку Бифидум Баг скармливали путём равномерного размешивания суточной дозы в комбикорме в период утреннего вскармливания.

Результаты исследования были статистически обработаны при использовании компьютерной программы STADIA, а также достоверность результатов определяли по критерию Стьюдента.

Результаты исследования и их обсуждение. Свиноматки, которые содержались в опытной группе и получали Кормовую добавку Бифидум Баг в кормовом рационе быстрее приходили в охоту, у них наблюдалось улучшение воспроизводительных способностей, так как было большее количество опоросившихся маток, увеличение многоплодия, крупноплодности, молочности, массы гнезда и сохранности гнезда.

В таблице 2 приведены воспроизводительные способности подопытных маток по первому опоросу.

Таблица 2 – Воспроизводительные способности ремонтных свинок

Показатели

I – контрольная группа

II – опытная группа

Число осемененных свиноматок, гол.

15

15

Количество благополучно опоросившихся маток, гол.

11

15

Многоплодие, гол.

9,8 ± 0,32

10,2 ± 0,27

Крупноплодность, кг

1,00

1,25**

Молочность, кг

50,12 ± 0,16

53,45 ± 0,34**

В 2 месяца при отъёме: живая масса 1 поросёнка, кг

15,21 ± 0,78

17,34 ± 0,56**

Масса гнезда, кг

148,9 ± 2,28

176,4 ± 2,25**

Сохранность гнезда, %

80,21

91,56

- *Р ≥ 0,95, - ** Р ≥ 0,99

Из таблицы 2 видно, что воспроизводительные качества лучше были развиты у свиноматок опытной группы.

В опытной группе благополучно опоросилось 15 маток, в контрольной группе только 11, а 4 супоросных маток выбыло в основном из-за осложнений, возникших в процессе супоросности и опоросах.

В контрольной группе было получено 9,8 поросят, а в опытной группе на 0,4 больше и составило 10,2 поросенка на одну свиноматку.

По крупноплодности превосходила опытная группа. Она составила 1,25 кг. В контрольной группе этот показатель был ниже на 0,25 и составил 1,00 кг. Полученные различия по критерию Стьюдента оказались достоверными (Р ≥ 0,99).

Молочность – масса гнезда в 21 день. Полученные различия по критерию Стьюдента оказались достоверными (Р ≥ 0,99).

Воспроизводительные качества свиноматок оценивали по количеству и качеству поросят в 2-х месячном возрасте. Живая масса одного поросёнка, полученного от маток при отъёме опытной группы, составила 17,34 кг. Одна голова поросенка, полученного от маток контрольной группы, весила всего 15,21 кг.

Оценивали также массу и сохранность гнезда в 2 месяца. Масса гнезда в опытной группе составила 176,4 кг, а в контрольной группе она была ниже на 27,5 кг и составила 148,9 кг. Согласно статистической обработке по критерию Стьюдента различия оказались достоверны при Р ≥ 0,99.

Чем больше сохранность поросят при отъёме их от матери в 2 месяца, тем больше ценится подсосная матка. В опытной группе этот показатель составил 91,56%, в контрольной группе этот показатель составил 80,21%, то есть выбыло – 21,79%, что на 11,35% больше по сравнению с опытной группой.

Выводы : необходимо включать в кормовой рацион свиней пробиотического препарата Бифидум Баг, так как пробиотик положительно влияет на воспроизводительные способности свиноматок и способствует увеличению многоплодия, крупноплодности, молочности, массы гнезда, сохранности гнезда, живой массы поросят при отъеме.

Список литературы Влияние пробиотика на воспроизводительные способности свиноматок

  • Андреева А.В., Кадырова Д.В., Самигуллина Д.Р. Влияние пробиотика "Ветоспорин" на гематологический статус новорождённых телят // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2012. Т. 211. С. 21-25.
  • Канаева Е.С. Влияние зеленой массы амаранта на воспроизводительные способности ремонтных свинок // Достижения молодых ученых в развитии сельскохозяйственной науки и АПК. 2018. С.346-349.
  • Канаева Е.С. Влияние различных условий кормления свиноматок на мясные качества их потомства при достижении ими живой массы 100 кг // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. 2012. Т.1. С. 107-110.
  • Использование пробиотика в рационе свиноматок / А.Г. Мурашов, Е.М. Ермолова, С.М. Ермолов, М.Б. Ребезов Л.В. Сычева, В.Н. Морозова, Е.В. Лукин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (91). С. 234-238.
  • Нугуманов Г.О., Хазиахметов Ф.С. Рост и развитие поросят-отъёмышей при использовании в рационах пробиотика "Витафорт" // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2012. № 4(24).С. 42-44.
  • Овчинников А.А. Продуктивность свиноматок при использовании в рационе пробиотиков // Вестник мясного скотоводства. 2017. № 1 (97). С.119-122.
  • Туманян А.Ф., Тютюма Н.В., Булахтина Г.К. Влияние величины нагрузки животных на потенциал самовосстановления растительного покрова аридных пастбищ Северного Прикаспия // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2015. № 4(25). С. 11-17.
Еще
Статья научная