Влияние различных комбинаций гербицидов на засоренность посевов сои
Автор: Рогозин Р.С., Гусев А.А.
Статья в выпуске: 1 (136), 2007 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/142150799
IDR: 142150799
Текст статьи Влияние различных комбинаций гербицидов на засоренность посевов сои
Соя во многом культура уникальная. По богатству и разнообразию содержащихся в зерне полезных химических компонентов ей нет равных среди всех полевых сельскохозяйственных культур. Главное – это высокое (до 45 %) содержание белка в зерне.
На Северном Кавказе посевы сои динамично расширяются, так как этот регион является наиболее благоприятным по почвенноклиматическим условиям для возделывания этой ценной культуры. В 2006 г. её посевы на территории Ставропольского края составили 30 тыс. га, Краснодарского края 173 тыс. га, Ростовской области 30 тыс. га.
В целях выявления оптимальных комбинаций применяемых гербицидов и их доз на посевах сои, в юго-восточной зоне Краснодарского края в 2005-2006 гг. были проведены опыты на Армавирской опытной станции ВНИИ масличных культур.
Юго-восточная часть Краснодарского края относится к зоне неустойчивого увлажнения. Сумма выпадающих за год осадков по среднемноголетним данным составляет 590,3 мм. Почвенный покров опытной станции представлен предкавказскими слабо-выщелоченными малогумусными мощными суглинистыми чернозёмами, сформированными на лёссовидном карбонатном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 4,2 до 4,8 %. Общего азота – 0,250,35 %, подвижного фосфора – 0,18-0,24 %, обменного калия – 1,5-2,0 %.
Погодные условия в 2005 г. оказались крайне неблагоприят- ными. Количество выпавших осадков за вегетационный период (апрель – сентябрь) было на 58 % меньше среднемноголетних данных. За вторую половину вегетации (бутонизация – цветение) в течение трёх месяцев практически не было эффективных осадков, что пагубно повлияло на рост и развитие растений. Распределение осадков в течение вегетационного периода в 2006 г. было неравномерным. Так, в предпосевной период в апреле выпало 54,7 мм осадков, что немногим больше от средней многолетней (52,3 мм). За период (май – июль) выпало 253,5 мм осадков, что превышает среднемноголетние значения на 22,4 %. Для роста и развития сои создаются благоприятные условия, но в августе количество осадков составило от 3 до 28,5 мм за декаду, что наряду с высокими среднесуточными температурами и низкой относительной влажностью воздуха отрицательно повлияло на рост и развитие растений, а также в последствии отразилось на формировании урожая.
Предшественником сои была озимая пшеница. Обработка почвы проводилась по типу улучшенной зяби. Борьба с сорной растительностью осуществлялась химическим способом. Норма высева – 400 тыс. семян на 1 га. В опыте использовали раннеспелый сорт Дуар. Посев сои производился в третьей декаде апреля – первой декаде мая с шириной междурядий 70 см, сеялкой СПЧ-6.
Схема опыта:
-
1. Контроль (без гербицидов и ручных прополок).
-
2. Гезагард 500, к. э. 3,0 л/га до всходов культуры.
-
3. Гезагард до всходов культуры; хармони 0,007 кг/га + тренд 0,2 л/га + агритокс 0,4 л/га по вегетации в фазе одного тройчатого листа; через 8-10 дней – хармони 0,007 кг/га + тренд 0,2 л/га + фю-зилад форте 1,0 л/га по вегетации в фазе 2-3 тройчатых листьев у культуры.
-
4. Гезагард 3,0 л/га до всходов культуры; корсар 2,0 л/га + фюзи-лад форте 1,0 л/га по вегетации в фазе 1-2 тройчатых листьев у сои.
-
5. Хармони 0,007 кг/га + тренд 0,2 л/га + агритокс 0,4 л/га по вегетации в фазе одного тройчатого листа; через 8-10 дней – хармони 0,007 кг/га + тренд 0,2 л/га + фю-зилад форте 1,0 л/га по вегетации в фазе 2-3 тройчатых листьев у сои.
-
6. Корсар 2,0 л/га + фюзилад форте 1,0 л/га по вегетации сои в фазе 2 тройчатых листьев.
-
7. Пивот 0,75 л/га по вегетации сои в фазе 2 тройчатых листьев.
-
8. Фабиан 0,1 кг/га + миура 0,4 л/га по вегетации в фазе 1-2 тройчатых листьев.
Показатели структуры урожая по изученным вариантам опыта имели незначительные различия (табл. 1). Однако на варианте 4 (гезагард 3,0 л/га + корсар 2,0 л/га + фюзилад форте 1,0 л/га) отмечается увеличение количества бобов, семян, их массы и урожайности, что объясняется высокой гербицидной активностью данных препаратов, позволяющих до самой уборки сохранить чистые посевы.
На всех остальных вариантах также наблюдалось увеличение количества бобов, семян, массы и урожайности по отношению к контролю (1 вариант), не зависимо от сорта.
Ценоз сорняков на опытном участке представлен следующими их видами: просом куриным, щетинником сизым, марью белой, амброзией полынолистной, щирицей обыкновенной, подмаренником цепким, паслёном чёрным, канатником Теофраста. Данные табл. 2 свидетельствуют о высокой общей засоренности (91,7-108,8 шт./м2) с преобладанием однолетних сорняков (89,6106,9 шт./м2).
Учет сорняков, проведенный через месяц после внесения гербицидов, показал, что применяемые комбинации препаратов, позволили снизить общую засорённость на 78,3-93,1 %. Наибольшая эффективность в снижении сорняков была отмечена на варианте гезагард 3,0 л/га + корсар 2,0 л/га + фюзилад форте 1,0 л/га.
В результате проведённого учёта засорённости перед уборкой установлено, что наибольшей гербицидной активностью обладали препараты вариантов при последовательном внесении гезагарда с нормой расхода 3,0 л/га в довсходовый период и смеси гербицидов (корсар 2,0 л/га + фюзилад форте 1,0 л/га), применяемых в период вегетации сои в фазе 1-2 тройчатых листьев.
Учет засоренности, проведенный перед уборкой урожая, показал, что наибольшей гербицидной активностью обладали третий и четвертый варианты согласно схеме опытов. Общая гибель сорняков на данных вариантах составила 97,9-98,0 %, а масса сорняков – 104,7 и 88,4 г/м2 соответственно (табл. 3).
Таким образом, можно отметить, что все изучаемые гербициды и их комбинации вызы-
Таблица 1 – Структура урожая сои в зависимости от применяемых гербицидов
Армавирская опытная станция ВНИИК, 2005-2006 гг.
|
Вариант опыта |
Высота, см |
Количество на 1растение, шт. |
Масса 1000 семян, г |
Средняя урожайность, т/га |
|||
|
растения |
прикрепления нижнего боба |
ветвей |
бобов |
се мян |
|||
|
Дуар |
|||||||
|
1 |
82,3 |
19,0 |
1,7 |
26,7 |
54,1 |
110,3 |
0,77 |
|
2 |
84,6 |
17,1 |
2,0 |
29,1 |
60,4 |
112,7 |
1,05 |
|
3 |
78,6 |
19,5 |
1,5 |
23,9 |
48,2 |
110,5 |
1,25 |
|
4 |
91,4 |
19,5 |
2,2 |
29,4 |
70,7 |
114,7 |
1,33 |
|
5 |
75,4 |
15,2 |
1,6 |
25,8 |
46,0 |
110,4 |
1,11 |
|
6 |
85,7 |
19,2 |
2,4 |
23,0 |
64,3 |
112,0 |
1,17 |
|
7 |
83,5 |
22,1 |
1,9 |
21,5 |
45,1 |
109,3 |
1,10 |
|
8 |
85,4 |
18,7 |
1,3 |
28,0 |
57,6 |
113,3 |
1,21 |
|
Армавирская 15 |
|||||||
|
1 |
84,3 |
25,6 |
1,7 |
19,3 |
37,4 |
142,2 |
0,62 |
|
2 |
90,3 |
22,0 |
2,3 |
25,1 |
52,6 |
152,8 |
0,85 |
|
3 |
85,9 |
22,5 |
2,2 |
25,2 |
52,4 |
146,6 |
1,17 |
|
4 |
95,8 |
22,0 |
3,2 |
39,2 |
71,9 |
154,0 |
1,22 |
|
5 |
79,9 |
21,6 |
1,3 |
19,0 |
37,6 |
156,4 |
0,94 |
|
6 |
89,4 |
21,2 |
2,0 |
29,6 |
62,2 |
147,9 |
1,07 |
|
7 |
89,6 |
21,5 |
2,0 |
29,8 |
58,7 |
155,3 |
1,15 |
|
8 |
79,7 |
22,0 |
2,1 |
29,5 |
55,0 |
163,3 |
1,00 |
Таблица 2 – Влияние гербицидов на засорённость посевов сои (2005-2006 гг).
|
Вари-ант опыта |
Количество сорняков, шт./м2 |
||||||||
|
однолетних |
многолетних |
всего |
|||||||
|
до обработки |
после обработки |
% гибели |
до обработки |
после обработки |
% гибели |
до обработки |
после обработки |
% гибели |
|
|
1 |
98,0 |
101,9 |
– |
2,3 |
3,0 |
– |
100,3 |
104,9 |
– |
|
2 |
103,2 |
21,2 |
79,5 |
1,5 |
1,5 |
100,0 |
104,7 |
22,7 |
78,3 |
|
3 |
103,6 |
10,2 |
90,2 |
1,8 |
0,9 |
50,0 |
105,4 |
11,1 |
89,5 |
|
4 |
106,1 |
5,5 |
94,8 |
1,7 |
1,7 |
100,0 |
107,8 |
7,4 |
93,1 |
|
5 |
104,4 |
18,5 |
82,3 |
2,0 |
1,0 |
50,0 |
106,4 |
19,5 |
81,7 |
|
6 |
106,9 |
17,0 |
84,1 |
1,9 |
0,9 |
47,4 |
108,8 |
17,9 |
83,5 |
|
7 |
102,1 |
14,7 |
85,6 |
1,0 |
0,8 |
80,0 |
103,1 |
15,5 |
84,9 |
|
8 |
89,6 |
9,1 |
89,8 |
2,1 |
1,0 |
74,6 |
91,7 |
10,1 |
89,0 |
Таблица 3 – Засоренность посевов сои перед уборкой (2005-2006 гг).
|
Вариант опыта |
Норма расхода, кг(л)/га |
Количество сорняков |
% гибели |
Масса сорняков г/м2 |
||
|
однолетних шт./м2 |
многолетних шт./м2 |
всего шт../м2 |
||||
|
1. Контроль без гербицидов и прополки |
- |
115,1 |
5,9 |
121,0 |
- |
939,4 |
|
2. Гезагард |
3,0 |
6,8 |
0,5 |
7,3 |
94,0 |
114,4 |
|
3. Гезагард; хармони + тренд + агритокс; через 10 дней хармони + тренд + фюзилад ф |
3,0 0,007+0,2+0,4 0,007+0,2+1,0 |
2,2 |
0,3 |
2,5 |
97,9 |
104,7 |
|
4. Гезагард; корсар + фюзилад форте |
3,0 2,0+1,0 |
1,4 |
0,9 |
2,3 |
98,0 |
88,4 |
|
5. Хармони + тренд + агритокс через 10 дней хармони + тренд + фюзилад ф |
0,007+0,2+0,4 0,007+0,2+1,0 |
4,0 |
0,8 |
4,8 |
96,0 |
135,2 |
|
6. Корсар + фюзилад форте |
2,0+1,0 |
4,9 |
0,9 |
5,8 |
95,2 |
127,9 |
|
7. Пивот |
0,75 |
3,6 |
1,1 |
4,7 |
96,1 |
109,5 |
|
8. Фабиан + миура |
0,1+0,4 |
5,2 |
0,9 |
6,1 |
94,9 |
180,3 |
вали существенное снижение численности сорняков и их массы по отношению к контролю, что дает возможность поддерживать посевы в чистом состоянии в течение всего периода вегетации.
