Влияние регуляторов роста при клональном микроразмножении ежевики

Автор: Макаров С.С., Кузнецова И.Б.

Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information

Рубрика: Лесная генетика

Статья в выпуске: 4, 2017 года.

Бесплатный доступ

Приводятся результаты влияния регуляторов роста при клональном размножении ежевики сорта Эдриенн. Установлено, что цитокининовая активность цитодефа выше, чем 6-БАП. Выявлено положительное влияние эпина на побегообразование ежевики.

Биотехнология, регуляторы роста, клональное микроразмножение, ежевика

Короткий адрес: https://sciup.org/143166247

IDR: 143166247   |   DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2017.4.05

Текст научной статьи Влияние регуляторов роста при клональном микроразмножении ежевики

Для ссылок:

Макаров, С. С. Влияние регуляторов роста при клональном микроразмножении ежевики [Электронный ресурс] / С. С. Макаров, И. Б. Кузнецова // Лесохоз. информ. : электрон. сетевой журн. – 2017. – № 4. – С. 46–51. URL:

Таблица 1. Количество побегов ежевики в зависимости от концентрации цитокининов и добавления эпина, шт.

Вариант опыта

Число побегов на питательной среде МS

c эпином (0,1 мг/л)

без эпина

среднее

Без цитокининов

1,2

1,3

1,3

6-БАП в концентрации, мг/л:

0,5

4,4

4,3

4,4

1,0

6,3

6,5

6,4

Цитодеф в концентрации, мг/л:

0,1

4,7

4,6

4,7

0,2

8,6

7,5

8,1

Среднее

5,0

4,8

Примечание. НСР05 (наименьшая существенная разница на 5 %-м уровне значимости) для фактора А = 0,10, для фактора В = 0,16, общая = 0,23.

Е жевика – представитель рода Rubus L. семейства розовых. Плоды ежевики – ценный продукт питания, как в свежем, так и в переработанном виде. По биохимическому составу ягоды ежевики близки к малине, а по содержанию биофлавоноидов и пектина даже превосходят их. Эти вещества активно выводят из организма соли тяжелых металлов и способствуют процессам кроветворения. Потенциальная урожайность ежевики намного выше, чем малины [1].

Еще недавно ежевика в Нечерноземье была экзотикой. Благодаря плодотворной работе отечественных селекционеров, а также интродукции зарубежных сортов, эта культура получает все большее распространение и популярность.

В настоящее время на первый план выходит проблема ускоренного размножения ценных форм и сортов ежевики. Наиболее эффективным способом получения оздоровленного чистосортного посадочного материала ягодных культур является клональное микроразмножение, при этом важную роль играют росторегулирующие вещества, позволяющие управлять процессом регенерации растений in vitro [2, 3].

В 2016–2017 гг. в лабораториях биотехнологии ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академии» и филиале ВНИИЛМ «Центрально-европейская лесная опытная стан-

ция» проводились совместные исследования органогенеза растений ежевики сорта Эдриенн на этапе «собственно микроразмножение». Для исследований использовали питательную среду Мурасиге-Скуга (МS), цитокинины 6-БАП (в концентрациях 0,5 и 1,0 мг/л), цитодеф (0,1 и 0,2 мг/л) и адаптоген эпин (0,1 мг/л). В ходе работ учитывали количество и длину побегов исследуемых растений, определяли их суммарный прирост. Повторность опытов – 3-кратная, в каждой повторности – 10 пробирочных растений. Исследовали взаимодействие двух факторов: А – концентрация цитокининов, В – наличие в питательной среде эпина.

Цель исследований – изучение влияния росторегулирующих веществ на процесс органогенеза растений ежевики сорта Эдриенн.

Статистическую обработку результатов двухфакторных опытов проводили в соответствии с методикой Б. А. Доспехова [4].

По влиянию на побегообразование различных концентраций цитокининов выявлены статистически значимые различия по всем вариантам. Максимальное количество побегов ежевики формировалось при использовании цитодефа в концентрации 0,2 мг/л – в среднем 8,1 шт. Затем в порядке убывания следовали варианты 6-БАП 1,0 мг/л – 6,4 шт., цитодеф 0,1 мг/л – 4,7 шт., 6-БАП 0,5 мг/л – 4,4 шт. (табл. 1).

Добавление в питательную среду эпина в концентрации 0,1 мг/л способствовало увеличению количества побегов, которое составляло в среднем 5,0 шт. (без эпина – 4,8 шт.).

При взаимодействии факторов наибольшее количество побегов отмечено при добавлении в питательную среду цитодефа в концентрации 0,2 мг/л и эпина – 8,6 шт. (без эпина – 7,5 шт.). Различия между вариантами с применением эпина и без него статистически значимы.

Наименьшее количество побегов наблюдалось в вариантах без добавления цитокининов – 1,2 и 1,3 шт.

При повышении концентрации цитокининов наблюдалось уменьшение длины побегов. Так, средняя длина побегов была минимальной в вариантах с использованием цитодефа в концентрациях 0,1 мг/л и 0,2 мг/л и 6-БАП 1,0 мг/л, где она составляла 0,7–0,8 см (табл. 2). Наибольшая средняя длина побегов зафиксирована в вариантах без регуляторов роста.

Между вариантами с добавлением эпина в питательную среду и без него статически значимых различий не выявлено.

Суммарная длина побегов в значительной степени зависела от концентрации цитокининов (табл. 3).

Максимальный суммарный прирост наблюдался при применении цитодефа в концентрации 0,2 мг/л и достигал в среднем 6,6 см. Далее, по

мере уменьшения суммарной длины, следовали варианты: 6-БАП 0,5 мг/л (4,9 см), 6-БАП 1,0 мг/л (4,4 см), без цитокининов (3,6 см) и цитодеф 0,1 мг/л (3,1 см).

Добавление в питательную среду 0,1 мг/л эпина способствовало увеличению суммарной длины побегов, которая в среднем составляла 4,6 см (табл. 3).

По взаимодействию факторов следует отметить варианты с применением цитодефа в концентрации 0,2 мг/л и добавлением эпина, в которых наблюдался максимальный суммарный прирост – 7,0 см (без эпина – 6,1 см). Во всех других вариантах суммарная длина побегов была меньше в 1,5–2 раза.

* *

*

Таким образом, при повышении концентрации обоих цитокининов наблюдалось увеличение количества побегов и уменьшение их средней длины. Цитодеф даже в значительно меньших концентрациях активнее стимулировал побегообразование у ежевики сорта Эдриен, чем 6-БАП. Максимальная суммарная длина побегов наблюдалась также в вариантах с применением цитодефа (0,2 мг/л). Добавление в питательную среду эпина в концентрации 0,1 мг/л способствовало увеличению количества и суммарной длины побегов ежевики.

Таблица 2. Средняя длина побегов ежевики в зависимости от концентрации цитокининов и добавления эпина, cм

Вариант опыта

Средняя длина побегов на питательной среде МS

c эпином (0,1 мг/л)

без эпина

среднее

Без цитокининов

3,0                                  3,2                                  3,1

6-БАП в концентрации, мг/л:

0,5                                                    1,1                                     1,11,1

1,0                                                0,7                                  0,70,7

Цитодеф в концентрации, мг/л:

0,1                                                0,7                                  0,70,7

0,2                                                0,8                                  0,80,8

Среднее                                         1,31,3

Примечание. НCР05 для фактора А = 0,07, фактора В = 0,11, общая = 0,15.

Таблица 3. Суммарная длина побегов ежевики в зависимости от концентрации цитокининов и добавления эпина, cм

Вариант опыта

Суммарная длина побегов на питательной среде МS

c эпином (0,1 мг/л)

без эпина

среднее

Без цитокининов

3,4

3,8

3,6

6-БАП в концентрации, мг/л:

0,5

5,0

4,8

4,9

1,0

4,4

4,4

4,4

Цитодеф в концентрации, мг/л:

0,1

3,1

3,1

3,1

0,2

7,0

6,1

6,6

Среднее

4,6

4,4

Примечание. НCР05 для фактора А = 0,11, фактора В = 0,18, общая = 0,25

Список литературы Влияние регуляторов роста при клональном микроразмножении ежевики

  • Кулагина, В. Л. Малораспространенные плодовые культуры для средней полосы России: учеб.-методич. пособ./В. Л. Кулагина, С. Н. Евдокименко. -Брянск: Брянская ГСХА, 2012. -52 с.
  • Выcoцкий, В. А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве/В. А. Выcoцкий//Плодоводство и ягодоводство России: cб. науч. тр. -М.: ГНУ ВCТИCП, 2011. -Т. XXVI. -C. 2-10.
  • Калашникoва, Е. А. Клетoчная инженерия растений: учеб. пocoб./Е. А. Калашникoва. -М.: изд-вo РГАУ-МCХА, 2012. -318 c.
  • Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. -5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
Статья научная