Влияние санкций на экономику России

Экономические и политические санкции – известный в истории инструмент влияния одних стран на другие, которые пытаются проводить самостоятельную экономическую и политическую цель. Санкции являются для политиков инструментом для разрешения международных споров и проблем, так как они приводят к наименьшим людским жертвам. Введение санкций против России связано с геополитической напряженностью Российской Федерации, которая возникла в начале 2014 года. Свержение власти в Украине, переход Крыма в состав Российской Федерации, начало вооруженных столкновений на Юго-Востоке Украины между новой властью в Киеве и сторонниками вновь созданной Донецкой и Луганской народной республик, сбитый малайзийский «Боинг», а также нарастание вооруженного конфликта – все эти события стали толчком внедрения новых санкций со стороны Запада и США против России.

Первые санкции были установлены в отношении отдельных лиц, групп лиц и компаний. Далее были введены санкции в отношении энергетического, финансового и оборонного секторов России.

Исход санкций для нашей страны, отражается на зависимости в сфере импорта. Экономика России, в немалой мере, зависима от ввоза продовольствия, наукоемких технологий, запасных частей и комплектующих, оборудования и медицинских препаратов. Сложно представить нынешнее государство, которое изъято из мировой экономической системы и связей, и живет в «санкционном» режиме.

Воздействие санкций на экономику России может наблюдаться в сокращении притока зарубежных инвестиций. Вследствие чего может произойти замедление роста ВВП. Но есть вероятность, что место инвесторов из Европейского союза и США могут занять предприниматели из стран BRICS, которые сейчас являются союзниками России.

Неблагоприятно санкции отразились и на финансовом секторе России, заметно сдерживая экономический рост. Некоторые банки и предприятия утратили возможность выходить на долговые рынки США и Европы, однако могут осуществлять свои платежи и платежи своих клиентов. Российским государственным банкам необходимо переключаться на внутренние источники финансирования.

Одним из значимых случаев, в связи с вводом санкций, считается блокировка нескольких кредитно-финансовых учреждений России крупнейшими платежными системами мира – Visa и MasterCard. Условия внешнего финансирования ожесточились даже для тех организаций и банков, на которых санкции не распространяются. Эти ограничения запрещают осуществлять валютные платежи в пользу или от лица этих банков (компаний). И потому что они не могут больше участвовать в трансграничных операциях, то им необходимо изменить географию бизнеса.

Россия в ответ на санкции ввела запрет на импорт продовольственных товаров из ряда Западных стран. Это стимулировало замещение импорта производством отечественной продукции. Россия обладает довольно большими ресурсами, как с точки зрения производственных мощностей и сырья, так и научной составляющей, для того чтобы производить основную часть товаров, импортируемых из-за рубежа самостоятельно. После указа президента России о запрете на ввоз всех основных групп продуктов питания из стран, подсоединившихся к санкциям против РФ, начался рост цен на продукты питания на внутреннем рынке. Лишь после этого россияне массово ощутили влияние санкций.

Последствия продуктового эмбарго неблагоприятно отражается на конкуренции – как ценовой, так и неценовой. Следствием ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции.

Ответные меры оказали сильное влияние на экономику, а именно вызвали увеличение волатильности на валютном рынке и существенное обесценение национальной валюты. Большой отток капитала привел к сокращению чистых международных резервов. В целях поддержания рубля Банк России значительно ужесточил денежно-кредитную политику. Эта политика привела к росту стоимости внутренних заимствований, и еще в большей степени препятствовала доступу к внутренним кредитным ресурсам для инвесторов и потребителей. Резкое падение объема импорта в результате снижения курса рубля и принятие Россией ответных мер по запрету ввоза продовольствия из западных стран негативно сказалось на товарообороте.

Исключить Россию из международной системы экономических отношений невозможно, так как существует не только взаимосвязь США – ЕС – Россия, но и обратная. Основной зависимостью стран Западной Европы от России являются экспортные поставки российских энергоресурсов. Европейское сообщество должно понимать тот факт, что предъявлять Российской Федерации санкции и, в случае ответных контрмер, лишать себя энергоресурсов нерационально и может принести ущерб европейскому населения. Организовать вновь за короткий срок снабжение европейских стран из других регионов и источников не удастся.

Самым серьезным пакетом российских контрмер стал запрет на ввоз в Российскую Федерацию продовольственных товаров. В список товаров, которые попали под запрет вошли самые разные продукты питания – мясные, молочные товары, рыба, овощи, фрукты. В денежной оценки, на момент введения контрмер, общий объем соответствующего импорта был равен 9 млрд долларов. Многие аналитики считают, что достаточно сильно от эмбарго пострадали европейские сельхозпроизводители.

Последствия эмбарго для Европейского Союза не являются столь существенными, так как доля экспорта сельхоз товаров из Евросоюза в Российскую Федерацию – менее 5% в экономике этого политического объединения. Это не считая того, что Россия – это второй по объему рынок сбыта в данном сегменте для Европейского Союза.

24 ноября 2015 года военно-воздушные силы Турции сбили российский фронтовой бомбардировщик Су-24, который был задействован в антитеррористической процедуре в Сирии. И после этого, отношения России и Турции обострились.

Президент Российской Федерации подписал указ о применении специальных экономических мер в отношении Турции. 1 декабря правительство России представило список попавших под запрет продуктов. В этом списке находятся 17 товаров, в числе которых томаты, огурцы, апельсины, виноград, груши, тушки кур и индеек. Секвестрирование начнет применяться с 2016 года. Также, санкции применились к сфере туризма: кабинет министров запретил продажу туристических путевок в Турцию, и отменил чартерное авиасообщение с данной страной.

Кроме того, в одностороннем порядке был отменен безвизовый режим с Турцией и, в дополнение ко всему были введены специальные разрешения на работу в России для турецких строителей (эти ограничения начнут действовать также с 2016 года и не коснутся тех, кто трудился в РФ до введения санкций).

Специальные экономические меры России против Турции навряд ли окажут сильное воздействие на национальный курс рубля и инфляцию.

Из практики введения санкций против отдельных государств, можно сделать вывод, что, несмотря на важность их экономик в мировой системе, «организм» достаточно быстро приспосабливается к новым условиям в случае потери определенного рынка.

Имея огромную сырьевую базу, Россия имеет большой задаток для развития мощнейшей экономики в мире. Однако, именно из-за санкций, процесс ее создания будет довольно нелегким и длительным. Для развития важны не только рынки сбыта, но и новые технологии, доступ к которым так же может быть частично либо полностью перекрыт благодаря ограничениям.

В целом санкции запада не угрожают разрушением российской экономике и не способны оказать сильное влияние на последующее развитие страны. Но, во всяком случае, во многом их действие отрицательно сказывается на будущей перспективе и в сегодняшних условиях нашим властям следует либо договариваться со странами, которые ввели и присоединились к санкциям, либо пересматривать экономическую модель всей страны. В долгосрочной перспективе, при сохранении нынешних тенденций, санкции могут очень сильно ударить по экономике России, а также по обычным россиянам.

Можно сказать, что вводить экономические санкции против России невыгодно, так как может последовать ответная реакция, которая может противоречить интересам частного бизнеса и власти. Конечно же, несмотря на это, Россия остается уязвима по отношению к санкциям, поэтому необходимо приспосабливаться к новым условиям. Развивать и поддерживать собственную промышленность и ограничивать импортное потребление.

"Экономика и социум" №1(20) 2016