Влияние современной просемейной демографической политики на интенсивность рождаемости в северных регионах России

Автор: Шишкина Мария Александровна, Попова Лариса Алексеевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное развитие

Статья в выпуске: 1 т.10, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования, целью которого является оценка эффективности государственных мероприятий по стимулированию рождаемости в России и ее северных регионах, их влияния на повышение интенсивности рождаемости в 2007-2015 гг. Актуальность такой территориальной локализации исследования определяется высокой миграционной убылью населения репродуктивных возрастов в большинстве регионов Севера, усугубляющей нарастающее неблагоприятное воздействие на рождаемость изменений возрастной структуры, обусловленных демографической историей страны. Научная новизна состоит в определении суммарного демографического эффекта действующих мер просемейной политики, оценке результатов усиления ее мероприятий, а также в дополнении научных исследований о выявлении вклада поведенческой компоненты рождаемости в формирование итогового числа детей в семье в условиях ее государственного стимулирования. Для достижения поставленной цели был использован метод стандартизации по возрастным коэффициентам рождаемости 2006 г. Выявлено, что во всех рассматриваемых территориях интенсивность рождаемости наиболее значительно увеличилась среди женщин средних и особенно старших репродуктивных возрастов, но в характере трансформации возрастной модели рождаемости есть региональные особенности и различия. Запланированное к началу второго этапа действия «Концепции демографической политики Российской Федерации до 2025 года» повышение суммарного коэффициента рождаемости в 1,3 раза, как и в целом по стране, в большинстве северных регионов достигло целевых значений ранее установленного срока. В условиях реализации демографической политики чис ло родившихся в северных субъектах Федерации оказалось на 195,6 тыс. человек, или на 18,8%, больше, чем оно было бы при сохранении интенсивности рождаемости на уровне 2006 г. Сделана попытка обоснования различий в повышении интенсивности рождаемости в разрезе северных регионов России. В период 2010-2015 гг., когда происходило нарастание негативного воздействия фактора возрастной структуры, с одной стороны, и усиление мер демографической политики - с другой, наблюдается увеличение вклада поведенческой компоненты в формирование итогового уровня рождаемости. Рост интенсивности рождаемости связан с высокой потребностью семей с детьми в улучшении условий жизни, субъективная оценка которых в качестве неудовлетворительных является фактором ограничения рождаемости в обществах с малодетным типом репродуктивного поведения.

Еще

Интенсивность рождаемости, демографическая политика, факторы рождаемости, возрастная структура, репродуктивное поведение, северные регионы России

Короткий адрес: https://sciup.org/147109913

IDR: 147109913   |   DOI: 10.15838/esc.2017.1.49.928807539

Список литературы Влияние современной просемейной демографической политики на интенсивность рождаемости в северных регионах России

  • Архангельский, В.Н. Факторы рождаемости в России /В.Н. Архангельский//Демографические перспективы России/под ред. акад. Г.В. Осипова и проф. С.В. Рязанцева. -М.: Экон-Информ, 2008. -С. 253-265.
  • Зверева, Н.В. Предварительные итоги и перспективы современной политики в области рождаемости/Н.В. Зверева, В.Н. Архангельский//Федерализм. -2010. -№ 2 (58). -С. 69-84.
  • Иванова, Е.И. Рождаемость в современной России: ожидаемый подъем или конъюнктурный сдвиг?/Е.И. Иванова//Научные труды/Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. -2010. -№ 8. -С. 610-626.
  • Калачикова, О.Н. Возможности и резервы повышения рождаемости в России/О.Н. Калачикова, А.А. Шабунова//Проблемы развития территории. -2013. -№ 6 (68). -С. 66-72.
  • Кучмаева, О.В. Возможности статистики в оценке эффективности социальных проектов/О.В. Кучмаева//Статистика и экономика. -2010. -№ 5. -С. 96-103.
  • Переведенцев, В.И. Демографические перспективы России/В.И. Переведенцев//Социологические исследования. -2007. -№ 12. -С. 58-69.
  • Попова, Л.А. Демографическое развитие семьи в Республике Коми/Л.А. Попова. -Сыктывкар, 1998. -26 с.
  • Попова, Л.А. Современные стандарты репродуктивного поведения населения и задачи просемейной демографической политики/Л.А. Попова, Н.А. Бутрим//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2011. -№ 2 (14). -С. 72-85.
  • Человеческий потенциал российских регионов. Демографическая составляющая человеческого потенциала/Н.М. Римашевская, В.К. Бочкарева, Л.А. Мигранова, Е.В. Молчанова, М.С. Токсанбаева//Народонаселение. -2013. -№ 3. -С. 82-141.
  • Фавстрицкая, О.С. Формирование инвестиционного механизма жилищных рынков в условиях депрессивных северных регионов (на примере Магаданской области): дис. … канд. экон. наук/О.С. Фавстрицкая; ФГУ «ФИЦ «Информатика и управление» РАН». -М., 2017. -167 с.
  • Фаузер, В.В. Демографические проблемы северных регионов России: сокращение численности населения и снижение рождаемости/В.В. Фаузер//Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник НИЦ КПУВИ СыктГУ. -2015. -№ 1. -С. 129-144.
  • Фрейка, Т. Эволюция рождаемости в России за полвека: оптика условных и реальных поколений/Т. Фрейка, С.В. Захаров//Демографическое обозрение. -2014. -№ 1. -Том 1. -С. 106-143.
  • Шабунова, А.А. К оценке эффективности стимулирования рождаемости (на материалах Вологодской области)/А.А. Шабунова, О.Н. Калачикова//Демографические процессы на постсоветском пространстве: материалы VI Уральского демографического форума с международным участием/отв. ред. А.И. Татаркин, А.И. Кузьмин. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. -С. 377-384.
  • D'Addio, A. Trends and determinants of fertility rates in OECD countries: the role of policies /D'Addio, M. D'Ercole//OECD Social, Employment and Migration Working Papers. -№ 27. -Paris: OECD. -P. 47.
  • Grant, J. Low fertility and population ageing: causes, consequences and policy options /J. Grant, et. al. -Santa Monica: RAND, XV. -2004.
  • Kravdal, O. Demographer's interest in fertility trends and determinants in developed countries: Is it warranted? /О. Kravdal//Demographic Research. -Vol. 22. -Art. 22. -Published 20 April, 2010. -P. 663-690. -Available at: http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol22/22/
  • Lutz, W. Will Europe be short of children? /W. Lurz//Family Observer, European Observatory on Family Matters, European Commission. -1999. -P. 8-16.
  • McDonald, P. Low fertility and state: efficiency of policies /P. McDonald//Population and development review. -№. 32 (3). -September, 2006. -P. 485-510.
  • Milligan, K. Quebec's baby bonus: can public policy raise fertility? /K. Milligan//Backgrounder. C.D. Howe Institute. -January, 2002.
  • Neyer, G. Family policies and low fertility in Western Europe /G. Neyer//MPIDR Working Paper, Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research. -July, 2003.
  • Testa, M.R. Certainty of meeting fertility intensions declines in Europe during the «Great Recession»/M.R. Testa, S. Basten//Demographic Research. -Volume 31. -Art. 23. -Published 18 September, 2014. -P. 687-734. -URL: http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol31/23/
Еще
Статья научная