Влияние способа посева и интенсивности использования на ботанический состав, продуктивность и питательность бобово-злаковых агрофитоценозов

Автор: Коновалова Надежда Юрьевна, Коновалов Светлана Сергеевна

Журнал: АгроЗооТехника @azt-journal

Рубрика: Общее земледелие и растениеводство

Статья в выпуске: 3 т.4, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты четырехлетних исследований по изучению формирования многолетних бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от способа посева, интенсивности использования, видового состава. Метод исследований включал проведение полевого опыта на опытном поле СЗНИИМЛПХ - обособленного подразделения ФГБУН ВолНЦ РАН. Почва участка осушенная, среднеокультуренная, дерново-подзолистая, среднесуглинистая. Схема опыта включала 18 вариантов, в трехкратной повторности. В состав агрофитоценозов входят одноукосный клевер, двуукосный клевер, люцерна изменчивая, овсяница луговая, овсяница тростниковая, тимофеевка, кострец, райграс многолетний. Цель исследований -изучить влияние способа посева и интенсивности использования на ботанический состав, продуктивность и питательность бобово-злаковых агрофитоценозов в условиях Европейского Севера РФ. Научная новизна заключается в том, что впервые на осушенных дерновоподзолистых почвах изучено изменение ботанического состава, продуктивности и питательности бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от способа посева и интенсивности использования. В результате исследований за период 2017-2020 гг. установлено, что ботанический состав травостоев изменялся как по годам пользования, так и по укосам. Содержание сеяных видов трав в составе агрофитоценозов было высоким и на третий год пользования составляло 81,7-95,7%. В первый год пользования в травостоях преобладали бобовые виды трав, на второй и третий - злаковые. Доля сорной растительности оказалась выше в 1,1-1,5 раза в травостоях подпокровного способа посева. Урожайность зависела от видового состава агрофитоценозов. В первый год пользования, когда преобладали бобовые виды, получен самый высокий урожай: 50-57 т/га зеленой массы. В среднем за три года пользования урожайность на уровне контроля обеспечили травосмеси с овсяницей тростниковой (вар. 3, 5, 8-9). Достоверно уступали контролю на 0,69-1,74 т/га СВ агрофитоценозы с кострецом, райграсом и овсяницей луговой. Высокое содержание протеина 13,4-15,3% отмечено в первый год пользования, затем оно снижалось. Травосмеси при трехукосном использовании превосходили двуукосное по сбору протеина на 12-32%, по содержанию протеина в растительной массе - на 24-39%. Исследования будут продолжены в рамках темы 151 НИР. Область применения - сельхозпредприятия Европейского Севера РФ.

Еще

Способ посева, трехукосное использование, агрофитоценоз, ботанический состав, продуктивность, питательность

Короткий адрес: https://sciup.org/147236308

IDR: 147236308   |   DOI: 10.15838/alt.2021.4.3.1

Список литературы Влияние способа посева и интенсивности использования на ботанический состав, продуктивность и питательность бобово-злаковых агрофитоценозов

  • Кормопроизводство, рациональное природопользование и агроэкология / В.М. Косолапов [и др.] // Кормопроизводство. 2016. № 8. С. 3–8.
  • Шпаков А.С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях // Кормопроизводство. 2007. № 5. С. 8–11.
  • Котова З.П., Смирнов С.Н., Евсеева Г.В. Состояние и пути развития полевого кормопроизводства в Республике Карелии // Кормопроизводство. 2014. № 2. С. 30–32.
  • От земли до молока: практ. пособие / А.В. Маклахов [и др.]. Вологда – Молочное, 2016. 136 с.
  • Донских Н.А. Создание долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства в Северо-Западной зоне РФ: сб. науч. тр. СЗНИИМЛПХ. Вологда – Молочное, 1998. С. 22–23.
  • Зеленая масса бобовых и бобово-злаковых травостоев как источник сырья для заготовки различных видов кормов / В.В. Соколов [и др.] // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России: мат-лы науч.-практ. конф. Кострома, 2006. С. 120–123.
  • Состояние и перспективы развития кормопроизводства Вологодской области / А.В. Маклахов [и др.] // Адаптивное кормопроизводство. 2016. № 1. С. 6–16.
  • Капустин Н.И., Чухина О.В. Новые кормовые культуры для Северного и Северо-Западного регионов России: учебн. пособие. Вологда: ВГМХА, 2014. 176 с.
  • Эседуллаев С.Т., Шмелева Н.В. Сравнительное изучение особенностей формирования урожая в одновидовых и смешанных травостоях многолетних трав на основе люцерны изменчивой (Medicago sativa × varia Martyn) и козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) в условиях Верхневолжья // Кормопроизводство. 2017. № 2. С. 9–13.
  • Юркевич М.Г. Формирование бобово-злаковых агроценозов при воздействии различных агротехнических приемов // Интеграция научных разработок в аграрном секторе рыночной экономики: сб. науч. тр. Новая Вилга, 2002. С. 76–80.
  • Коновалова Н.Ю., Коновалова С.С. Эффективность травосмесей на основе козлятника и люцерны в условиях Европейского Севера РФ // Молочное и мясное скотоводство. 2011. № 4. С. 11–12.
  • Нелюбина Ж.С., Касаткина Н.И. Ботанический состав и продуктивность агрофитоценозов многолетних трав с участием клевера лугового тетраплоидного // Вестн. рос. с.-х. науки. 2018. № 5. С. 59–62.
  • Жезмер Н.В. Продуктивность травостоев и агроэнергетическая эффективность создания долголетнего трехукосного использования злаковых агроценозов // Устойчивое кормопроизводство – основа эффективного животноводства: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. Ярославль: Канцлер, 2016. С. 16–21.
  • Лозовой А.А., Донских Н.А. Динамика содержания питательных веществ злаковых травостоев в зависимости от срока первого скашивания в условиях Ленинградской области // Изв. С.-Петерб. гос. аграрн. ун-та. 2020. № 2 (59). С. 9–14.
  • Рекомендации по возделыванию люцерны посевной в системе полевого кормопроизводства Вологодской области / Ю.Г. Дубов [и др.]. Вологда – Молочное, 2005. 16 с.
  • Организация конвейерного поступления высокопитательной зеленой массы в хозяйствах Вологодской области: рекомендации / Н.И. Капустин [и др.]. Вологда – Молочное: ИЦ ВГМХА, 2008. 22 с.
  • Шелюто Б.В., Киселев А.А., Горновский А.А. Зеленые и сырьевые конвейеры: рекомендации. Горки: БГСХА, 2016. 36 с.
  • Петрук В.А. Сравнительная оценка продуктивности одновидовых посевов многолетних трав и травосмесей в лесостепи Западной Сибири // Вестн. НГАУ. 2011. № 2 (18). С. 26–29.
  • Тиво П.Ф., Саскевич Л.А., Бут Е.А. О конвейерном производстве кормов на мелиорируемых почвах в условиях зернотравянопропашного севооборота / Мелиорация (Беларусь). 2019. № 2 (18). С. 47–58.
  • Коновалова Н.Ю., Коновалова С.С. Влияние способа посева на продуктивность агрофитоценозов, включающих козлятник, клевер и овсяницу луговую // Аграрная наука на современном этапе: состояние, проблемы, перспективы: мат-лы III науч.-практ. конф. с межд. участием. Вологда, 2020. С. 296–302.
  • Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / под ред. Ю.К. Новоселова [и др.]. М., 1987. 198 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Еще
Статья научная