Влияние способов применения микроэлементов и регуляторов роста растений на продуктивность подсолнечника

Бесплатный доступ

В условиях 2005-2006 гг. на фоне повышенного содержания в черноземе выщелоченном доступных форм азота и подвижных фосфатов, высокого содержания обменного калия и низкой обеспеченности почвы подвижными формами бора, молибдена, кобальта, меди, изучено влияние способов применения комплексных удобрений и регуляторов роста растений на урожайность семян и сбор масла при выращивании подсолнечника. Выявлена эффективность разных агрохимикатов и способов их использования.

Короткий адрес: https://sciup.org/142150847

IDR: 142150847

Текст краткого сообщения Влияние способов применения микроэлементов и регуляторов роста растений на продуктивность подсолнечника

Введение . Разработка сортовых агротехник выращивания подсолнечника, одним из важнейших элементов которых является рациональное применение удобрений и регуляторов роста – это важная задача в реализации потенциальной продуктивности сортов и гибридов. Эффективность их применения определяется биологическими особенностями сорта/гибрида, требованиями к содержанию в почве доступных форм элементов питания, темпами их использования в зависимости от складывающихся погодных условий, особенно во время налива семян, вегетационного периода.

Материал и методы . В полевых опытах, проведенных в 2005-2006 гг. на экспериментальной базе ВНИИ масличных культур (г. Краснодар), изучали реакцию трехлинейного гибрида Юпитер селекции ВНИИМК на способы применения комплексных удобрений и регуляторов роста растений по следующей схеме и вариантам опыта:

  • 1.    Контроль (без удобрений);

  • 2.    Инкрустирование семян смесью хелатов Zn, Cu, Co, Mn с Н 3 ВО 3 и (NH 4 ) 6 Mo 7 O 24 ∙ 4 Н 2 О;

  • 3.    Инкрустирование семян смесью сульфатов Zn, Cu, Co, Mn с Н 3 ВО 3 и МоО 2 5 Н 7 О 2 ) 2 ;

  • 4.    Инкрустирование семян КМУС-1;

  • 5.    Инкрустирование семян мивалом;

  • 6.    Подкормка растений в фазе образования 4-6 листьев смесью хелатов Zn, Cu, Co, Mn с Н 3 ВО 3 и (NH 4 ) 6 Mo 7 O 24 ∙ 4 Н 2 О;

  • 7.    Подкормка растений в фазе 2-4-х пар листьев смесью сульфатов Zn, Cu, Co, Mn с Н 3 ВО 3 и МоО 2 5 Н 7 О 2 ) 2 ;

  • 8.    Подкормка растений в фазе образования 4-6 листьев силком;

  • 9.    Подкормка растений в фазе образования 4-6 листьев мивалом;

  • 10.    Подкормка растений в фазе образования 4-6 листьев акварином 5;

  • 11.    Подкормка растений в фазе образования 1216 листьев смесью хелатов Zn, Cu, Co, Mn с Н 3 ВО 3 и (NH 4 ) 6 Mo 7 O 24 ∙ 4 Н 2 О;

  • 12.    Подкормка растений при образовании 12-16 листьев смесью сульфатов Zn, Cu, Co, Mn с Н 3 ВО 3 и МоО 2 5 Н 7 О 2 ) 2 ;

  • 13.    Подкормка растений в фазе образования 12-

  • 16 листьев силком;
  • 14.    Подкормка растений в фазе образования 1216 листьев мивалом;

  • 15.    Подкормка растений в фазе образования 1216 листьев акварином 5.

В таблице 2 будут показаны номера вариантов опыта.

Юпитер – скороспелый трехлинейный гибрид, продолжительность периода от всходов до созревания 77-80 дней, отличается комплексной устойчивостью к заразихе, ложной мучнистой росе, фомопсису, урожайность семян до 3,9 т/га.

В качестве удобрений и регуляторов роста растений использовали:

  • -    акварин 5 (3,0 кг/га) – водорастворимое комплексное удобрение, содержащее 18 % азота (в том числе 12 % амидного, 3,9 % нитратного и 3,1 % аммонийного), 18 % фосфора, 18 % калия, 2 % магния, 1,5 % серы, 0,054 % железа, 0,014 % цинка, 0,01 % меди, 0,042 % марганца, 0,004 % молибдена и 0,02 % бора;

  • -    смесь хелатов цинка, меди, кобальта, марганца (0,9 кг/га д.в.) с борной кислотой Н3ВО3 (0,3 кг/га д.в.) и гептамолибдатом аммония (NH4)6Mo7O24 4H2O (0,1 кг/га д.в.); смесь сульфатов цинка, меди, кобальта, марганца (0,9 кг/га д.в.) с борной кислотой (0,3 кг/га д.в.) и диоксидиацетилацетона-том молибдена МоО 2 5 Н 7 О 2 ) 2 (0,1 кг/га д.в.);

  • -    КМУС-1 (0,15 кг/га) – комплексное микроудобрение, содержащее 7,5 % нитратного и 5,4 % аммонийного азота, 13,8 % фосфора, 23,4 % калия, 3,2 % магния, 0,15 % меди, 0,16 % марганца, 0,03 % бора, 0,2 % молибдена и 0,09 % железа;

  • -    силк (0,1 кг/га) – регулятор роста и индуктор иммунитета растений на основе тритерпеновой кислоты;

  • -    мивал (0,02 кг/га) – биокремнийорганический регулятор роста растений на основе кремний-органического соединения 1-хлорметилсилатран и триэтаноламмониевой соли орто-крезоксиуксусной кислоты.

Изучаемые агрохимикаты применяли для инкрустирования семян, в подкормку растений в фазах образования 4-6 и 12-16 листьев.

Почва опытных участков – чернозем выщело- ченный слабогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый. Пахотный слой почвы в годы исследований (2005-2006 гг.) характеризовался следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса 3,25-3,41%, доступного для растений азота (сумма нитратного и аммонийного) – 15,8-18,4 мг/кг, подвижного фосфора – 24,6-25,9 мг/100 г, обменного калия – 28,3-30,2 мг/100 г, подвижного бора – 0,31-0,45 мг/кг, кобальта – 0,17-0,24 мг/кг, марганца – 22,0-26,2 мг/кг, меди – 0,29-0,37 мг/кг, молибдена – 0,22-0,29 мг/кг, цинка – 2,9-4,1 мг/кг почвы, pHKCl 5,1-5,3, гидролитическая кислотность – 4,9-5,5 мг-экв./100 г, сумма поглощенных оснований – 28,3-29,9 мг-экв./100 г почвы.

Содержание гумуса в почве определяли по методу Тюрина в модификации Симакова; аммонийного азота – с реактивом Несслера; нитратного азота – по методу Грандваль-Ляжу; подвижного фосфора – в вытяжке по методу Чирикова; обменного калия – в вытяжке по методу Масловой пламеннофотометрически; марганца, меди, кобальта и цинка – в вытяжке по методу Крупского и Александровой; бора – в водной вытяжке; молибдена – по методу Григга, рН – потенциометрически; гидролитическую кислотность – по методу Каппена; сумму поглощенных оснований – по методу Каппена-Гильковица.

Результаты и обсуждение . Годы исследований (2005-2006 гг.) различались по погодным условиям как в предшествующий посеву период (октябрь-апрель), так в период вегетации гибрида Юпитер.

По количеству осадков, выпавших с октября (вспашка зяби) по апрель (до посева), все годы исследований превосходили средние многолетние данные на 82,7-113,4 мм, или на 22,2-30,4%. Поэтому влагообеспеченность почвы к дате сева в 20052006 гг. была хорошей (табл. 1).

Таблица 1 – Распределение осадков в годы исследований, мм

Метеостанция «Круглик», Краснодар, 2005-2006 гг.

Год

Сумма осадков за период октябрь-апрель

Месяц

Сумма осадков за период май-сентябрь

V

VI

VII

VIII

IX

Клима-тичес-кая норма

373,0

57,0

67,0

60,0

48,0

38,0

270,0

2005

486,4

67,3

58,4

67,7

27,5

48,9

270,1

2006

455,7

54,0

72,5

125,3

8,6

27,9

288,3

В 2005 г. меньше средних многолетних значений выпало осадков в июне (на 12,8 %) и в августе (на 42,7 %), а в период вегетации гибрида Юпитер их количество было близким к норме. Средние температуры воздуха достигали в июле 24,4-25,9 оС, в августе – 26,8-27,0 оС, а максимальные соответственно 32,0-33,9 и 37,3-38,6 оС.

В 2006 г. в июле дождей выпало в 2,1 раза больше среднемноголетних показателей. Обильные дожди ливневого характера были 8 июля (22,6 мм) и 15-16 июля, когда за два дня выпало 89,9 мм при скорости ветра 12-15 м/с. В третьей декаде июля осадков не было, а максимальные температуры воздуха поднимались до 30,8-32,4 оС. Август, при практическом отсутствии дождей, характеризовался высокими температурами – 27,7 оС средняя месячная и 37,1-38,3 оС средняя месячная максимальная.

Распределение осадков по декадам периода цветение-налив семян (июль-август) в годы исследований носило крайне неравномерный характер (рис. 1).

июль                      август

Месяц, декада месяца

□ -2005 г. П-2006г.

Рисунок 1 – Распределение осадков по декадам июля-августа (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

Цветение и налив семян у гибрида Юпитер происходил в июле-августе. Этот период характеризовался различными подекадными показателями среднесуточных, средних максимальных температур воздуха и осадками (рис. 2).

А

Рисунок 2 – Среднесуточная (А) и средняя максимальная (В) температура воздуха (оС) по декадам июля-августа (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

Июль самым жарким был в первой и третьей декадах 2005 г., когда среднесуточная температура воздуха превышала показатели 2006 г. на 2,6 0С, а средняя максимальная – на 2,5 0С. В августе самые высокие температуры воздуха отмечены в 2006 г. во все декады месяца. В 2006 г. среднесуточная температура воздуха в августе превышала показатель 2005 г. на 0,7 0С в первой декаде и на 2,7 0С – во второй и третьей. Средняя максимальная температура воздуха в августе 2006 г. была выше на 1,1 0С, чем в 2005 г. Максимальные различия в температуре воздуха в 2006 и 2005 гг. отмечены во второй декаде августа.

Относительная влажность воздуха, средняя суточная и средняя минимальная, в первой и второй декадах июля различались незначительно (рис. 3). Максимальных величин различия достигали в 3 декаде августа.

А

48 Н-------------1-------------1-------------1-------------1-------------1-------------1

12 3 12 3

июль              август

В

12 3  12  3

июль              август

2006 г

Рисунок 3 – Средняя (А) и средняя минимальная (В) относительная влажность воздуха (%) по декадам июля-августа

(ВНИИМК, 2005-2006 гг.)

В сложившихся в годы исследований агрометеорологических условиях периода цветение-налив семян способы и сроки применения изучаемых удобрений и регуляторов роста растений способствовали существенному повышению урожайности семян и сбору масла у гибрида Юпитер (табл. 2).

Инкрустирование семян, в среднем за два года изучения, позволяло повысить урожайность семян на 6,9-9,1% и сбор масла на 9,6-10,3% по сравнению с контролем. При этом действие мивала и КМУС-1 по влиянию на уровень урожайности было несколько выше (на 0,03-0,07 т/га), чем действие смесей микроэлементов.

При подкормке растений в фазе образования 4-6 листьев урожайность к контролю возрастала на 6,08,5% и сбор масла на 5,1-8,8%. Наименее эффективной оказалась подкормка акварином 5. Действие силка и мивала превышало действие удобрений (вариант 6, 7, 10) на урожайность на 1,22,4%.

Действие смесей микроэлементов на урожайность семян и сбор масла при подкормке в фазе образования 12-16 листьев снижалось на 0,08 и 0,030,05 т/га соответственно в сравнении с подкормкой в фазе образования 4-6 листьев. Действие же Мива-ла и Силка при обоих сроках подкормки было равнозначно высоким как на урожайность, так и на сбор масла. Акварин 5 при подкормке растений в фазе образования 12-16 листьев повышал урожайность, по сравнению со смесями микроэлементов, на 0,03-0,04 т/га, но способствовал снижению мас-личности семянок, вследствие чего сбор масла при его использовании не возрастал.

В среднем по способам и срокам применения изучаемых удобрений и регуляторов роста растений максимальные показатели урожайности, содержания масла в семянках и сбора масла установлены при инкрустирова-нии семян, а минимальные – при подкормке растений в фазе образования 12-16 листьев. Наиболее четко различия проявились по уровню урожайности в 2006 г., когда при втором сроке подкормки растений она снизилась на 0,11 т/га. Масличность семянок относительно контроля снижалась при подкормках на 0,5-0,7 % в 2005 г., но повышалась на такую же величину в 2006 г. От инкрустирования семян масличность возрастала в среднем на 0,9 %.

Выводы . Инкрустирование семян и подкормка растений в фазе образования 4-6 листьев являются эффективными приемами применения удобрений и регуляторов роста растения для повышения урожайности на 0,19-0,29 т/га и сбора масла на 0,09-0,14 т/га.

Подкормка растений в фазе образования 12-16 листьев не уступает по уровню урожайности и сбору масла подкормке в фазе образования 4-6 листьев при использовании препаратов Мивал и Силк, а также Акварина 5.

Использование смесей микроэлементов для подкормки растений в фазе образования 12-16 листьев – наименее эффективный прием их применения.

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (139), 2008

Таблица 2 Влияние удобрений и регуляторов роста растений на продуктивность гибрида Юпитер

ВНИИМК, среднее за 2005-2006 гг .

Номер варианта опыта

Урожайность семян, т/га

Сбор масла, т/га

2005 г.

2006 г.

среднее за 20052006 гг.

прибавка к контролю

2005 г.

2006 г.

среднее за 20052006 гг.

прибавка к контролю

1

2,98

3,35

3,17

0

1,28

1,44

1,36

0

2

3,26

3,55

3,41

0,24

1,42

1,55

1,49

0,13

3

3,25

3,53

3,39

0,22

1,44

1,53

1,49

0,13

4

3,31

3,60

3,46

0,29

1,41

1,58

1,50

0,14

5

3,24

3,64

3,44

0,27

1,38

1,59

1,49

0,13

6

3,26

3,52

3,39

0,22

1,40

1,53

1,47

0,11

7

3,26

3,49

3,38

0,21

1,39

1,51

1,45

0,09

8

3,29

3,56

3,43

0,26

1,40

1,54

1,47

0,11

9

3,30

3,58

3,44

0,27

1,41

1,55

1,48

0,12

10

3,29

3,42

3,36

0,19

1,37

1,48

1,43

0,07

11

3,20

3,42

3,31

0,14

1,36

1,48

1,42

0,06

12

3,18

3,41

3,30

0,13

1,35

1,49

1,42

0,06

13

3,23

3,52

3,38

0,21

1,40

1,54

1,47

0,11

14

3,28

3,58

3,43

0,26

1,40

1,57

1,49

0,13

15

3,25

3,42

3,34

0,17

1,37

1,47

1,42

0,06

НСР 05

0,11

0,13

0,10

0,05

0,06

0,05

Краткое сообщение