Влияние средств интенсификации предшественника на численность и таксономический состав вредителей яровой пшеницы

Автор: Келер Виктория Викторовна, Хижняк Сергей Витальевич, Овсянкина Софья Владимировна, Деменева Алена Абду-Хамидовна, Овчинникова Татьяна Григорьевна, Шрам Надежда Васильевна, Белякова Елизавета Валерьевна, Щеклеин Денис Михайлович

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 3, 2023 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - анализ реакции современного сортимента яровой пшеницы на средства интенсификации в части распространенности и таксономического состава вредителей. Задачи: изучение влияния применения азотного удобрения, предшественника и современных средств защиты, как отдельно по фонам, так и комплексно. Экспериментальная часть работы проводилась в 2021-2022 гг. на базе УНПК «Борский» Сухобузимского района Красноярского края. Объекты исследования - 13 сортов мягкой яровой пшеницы, включенных в Государственный реестр селекционных достижений РФ и допущенных к возделыванию в Красноярском крае. Стационар находится в лесостепной зоне Красноярского края. Эксперимент был заложен по методике конкурсного сортоиспытания. В качестве предшественников выбраны паровой и зерновой. Результаты агрохимического анализа почв стационара выявили высокое содержание K2O, повышенное P2O5 и низкое N-NO3. В связи с этим под предпосевную культивацию была внесена аммиачная селитра (34,4 %) в дозе 70 кг д.в. на 1 га. Перед посевом семена были протравлены препаратами «Ламадор» и «Гаучо Эво». В фазу кущения культуры применялись гербициды «Велосити Пауэр» и «Био Пауэр», инсектицид «Децис эксперт», в фазу появления первого листа применили фунгицид «Солигор». Фоны исследований выбраны следующие: пар и зерновые; пар и зерновые удобренные; пар и зерновые с комплексом пестицидов и пар и зерновые со всеми элементами интенсификации. Максимальное влияние на таксономический состав вредителей в Сухобузимском районе оказали средства защиты растений. В вариантах со средствами защиты в составе вредителей произошло увеличение доли шведской мухи почти в 1,5 раза (с 41 до 60 %) при одновременном снижении доли трипса пшеничного в 1,4 раза (с 51 до 36 %) и доли стеблевой хлебной блошки в 2,1 раза (с 8 до 4 %).

Еще

Яровая пшеница, вредители, инсектициды, азотные удобрения, предшественники, шведская муха, трипс пшеничный, стеблевая хлебная блошка

Короткий адрес: https://sciup.org/140299702

IDR: 140299702   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2023-3-3-11

Список литературы Влияние средств интенсификации предшественника на численность и таксономический состав вредителей яровой пшеницы

  • Литовченко Ж.И., Долгополова Н.В. Влияние сроков посева зерновых культур по предшественникам // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3. С. 6–13.
  • Thiabendazole vs difenoconazole in chemical control of seed-borne toxigenic fungi affecting wheat quality / K.V. Kukushkina [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environ-mental Engineering and Biotechnologies, Vol-gograd, Krasnoyarsk / Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Volgograd, Krasnoyarsk: Institute of Physics and IOP Publishing Limited, 2020. P. 82096. DOI: 10.1088/1755-1315/548/8/082096. EDN HQLSDT.
  • Наас Х.А., Хамза Хади Х.М., Присный А.В. Насекомые вредители пшеницы в Белгородской области (Россия) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. Естественные науки. 2014. № 23 (194). С. 70–75. EDN THQXPJ.
  • Хилевский В.А. Основные вредители озимой пшеницы в степной зоне Предкавказья // Символ науки: международный научный журнал. 2015. № 9-2. С. 42–45. EDN UJZYRJ.
  • Boltayev B., Boltayev S. Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies // International Scientific Confe-rence on Energy. 2021. Т. 24419.
  • Стригун А.А. Концепция по экологизации интегрированной защиты пшеницы озимой от вредителей при интенсивной технологии возделывания // Проблемы современной биологии. 2014. № 11. С. 45–48. EDN RXATOB.
  • Оценка биологической и хозяйственной эффективности современных малоопасных химических фунгицидов против желтой ржавчины в условиях Краснодарского края / И.П. Матвеева [и др.] // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 3-1 (93). С. 95–99.
  • Буга С.Ф., Жуковский А.Г., Крупенько Н.А. Развитие исследований в лаборатории фитопатологии в 1971–2021 гг. // Защита растений. 2022. № 45. С. 104–115.
  • Эффективный способ защитить озимую пшеницу от основных вредителей / Н.Н. Глазунова [и др.] // Современные проблемы нау-ки и образования. 2015. № 6. С. 644. EDN TGBJRM.
  • Шабатуков А.Х., Хромова Л.М., Кимова Д.А. Видовой состав и частота встречаемости фитопатогенов на посевах озимой пшеницы // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2022. № 4 (108). С. 74–83.
  • Ограничивающие факторы и перспективы устойчивого повышения урожайности пшеницы в Таджикистане / М.Г. Отамбекова [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020. Т. 15, № 3 (59). С. 31–36. DOI: 10.12737/2073-0462-2020-31-36. EDN LNOJNR.
  • Отамбекова М.Г., Солихов Б.Т., Хусенов Б.Ю. Итоги фитосанитарного мониторинга посевов зерновых культур за 2011–2015 годы // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. 2016. № 3 (49). С. 17–21. EDN YICJTH.
  • Совкообразные – вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / К.С. Артохин [и др.]. Ростов н/Д., 2017.
  • Влияние интенсификации фонов возделывания на распространенность хищного гриба-нематофага Arthrobotrys oligospora на корневой системе пшеницы / В.В. Келер [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2021. № 7 (172). С. 82–91. DOI: 10.36718/1819-4036-2021-7-82-91. EDN YIUUED.
  • Михно Л.А. Биологическое обоснование иммуногенетических приемов защиты озимой пшеницы от комплекса фитопатогенов на черноземе выщелоченном: дис. … канд. с.-х. наук / Саратов. гос. аграр. ун-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2019.
  • Разина А.А., Зайцев А.М., Бояркин Е.В. Влияние способов посева и удобрений на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур // Современное состояние и перспективы инновационного развития об-работки почвы в Восточной Сибири: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию памяти научной школы по проблеме обработки почвы в Восточной Сибири, к. с.-х. наук, профессора Александра Георгиевича Белых (п. Молодежный, 25–26 февраля 2019 г.) / Иркут. гос. аграр. ун-т им. А.А. Ежевского. п. Молодежный, 2019. С. 58–65.
Еще
Статья научная