Влияние стрессовых факторов на развитие биологического травмирования на корню у сафлора красильного

Автор: Темирбекова С.К., Афанасьева Ю.В., Мотылева С.М.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Агрономия и экология

Статья в выпуске: 3 (66), 2017 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты изучения биологических особенностей новой интродуцированной перспективной масличной культуры сафлор красильный в условиях Московской области. Установлено влияние абиотических (повышенной и избыточной влажности) и биотических (различные возбудители болезней) факторов на массу 1000 семян, урожайность и масличность культуры сафлор. Впервые у технической культуры выявлено развитие открытого и скрытого биологического травмирования на корню, как результата энзимной стадии ЭМИС, и последующее поражение семян фитопатогенами. Под воздействием энзимо-микозного истощения семян снижаются посевные качества от 45 до 50 %, урожайность составила 0,4 т/га, масса 1000 семян - 30,3 г, и масличность - 6,4 %. В условиях отсутствия осадков в фазы цветения и налива семян показатели урожайности у культуры сафлор составили 0,8 т/га, масса 1000 семян - 44,9 г, масличность - 30,5 %. Выделены три типа открытого биологического травмирования - слабое, сильное + заселение альтернарией, заселение альтернарией + серая гниль. При выявлении скрытого биологического травмирования на корню использован электронный аналитический сканирующий микроскоп, с помощью которого обнаружена дуплистость семян в фазу полной спелости, аналогичная на зерновых культурах. При анализе семян с симптомами скрытого биологического травмирования выявлено большое разнообразие фитопатогенов, основными из них являются виды Alternaria carthami Chowdhury (стоит на первом месте), Cladosporium herbarum (Pers.) Link. и Fusarium spp. Отмеченные результаты исследований являются одной из основных причин потери посевных качеств и жизнеспособности семян у сафлора красильного.

Еще

Сафлор красильный, энзимо-микозное истощение семян, биологическое травмирование, масличность

Короткий адрес: https://sciup.org/147124423

IDR: 147124423

Текст научной статьи Влияние стрессовых факторов на развитие биологического травмирования на корню у сафлора красильного

Введение. Увеличение зерна всегда было и будет важнейшей задачей земледелия. При этом прогресс в зерновой отрасли будет происходить не столько благодаря развитию техногенных средств производства зерна, сколько за счёт более эффективной адаптации агроэкосистем и агроландшафтов к варьирующим во времени и пространстве факторам среды [1, 2].

Так^е Жученко ^.^. [1] определил ва^ную роль абиотических и биотических факторов внешней среды как определяющих не только направление и темпы естественного отбора, но и выступающих в качестве индукторов генетической изменчивости (мутационной, рекомбинационной, репарационной, транспозиционной). Особо подчеркивал о необходимости сочетания в сортах и гибридах высокой потенциальной продуктивности и качества с их устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессоров. При решении этой задачи наиболее актуальна проблема энзимомикозного истощения (ЭМИС) или «истекания» зерна, которая представляет сло^ный патологический комплекс. Пусковым механизмом развития болезни являются абиотические факторы – повышенная вла^ность и температура, которые впоследствии усугубляются факторами биотического характера (различные болезни).

Потери уро^ая в отдельные годы достигают 30-50 и более процентов. При этом не только сни^ается уро^ай, но одновременно ухудшается качество зерна и вместо доброкачественного зерна хозяйства иногда получают «труху». Имеет место почти во всех регионах (Краснодарский край, Нечерноземная зона, Сибирь, Челябинская обл. и др.), когда вла^ные условия погоды совпадают с наливом зерна и, особенно с уборкой уро^ая. Об этом неоднократно отмечали академики Н.Г. Холодный [3], М.С. Дунин [4, 5], М.С. Дунин, С.К. Темирбекова [6]. Совсем недавно, академик Сандухадзе Б.И. [7] в своем интервью в ^урнале «В мире науки» отметил: «что, будучи в командировке в одном из регионов за месяц до уборки уро^ая, комиссией, в составе которой он был, подсчитали о^идаемый уро^ай в 50-60 ц/га. Началась уборка и уро^ай составил 18-22 ц/га. Что ^е случилось? Оказалось, ну^но убирать пшеницу, но вдруг пошел до^дь. Ка^дые сутки пшеницы становилось меньше на полторы центнера. До^дь – солнце, до^дь – солнце. Щупаешь колос, а там пусто. Мои сорта выстаивают и в такую погоду. И я считаю, что увеличение производства зерна гораздо ва^нее и эффективней, чем прода^а нефти и газа. Пшеница всегда будет востребована и хлеб ва^нее атомных бомб».

Впервые в условиях повышенного и избыточно вла^ного 2013 года в фазы цветения и нaлива семян нами обнару^ено проявление энзимо-микозного истощения семян (ЭМИС) на технической культуре сафлор красильный ( Carthamus tinctorius L.). При этом устaновлено сильное рaзвитие энзимной стадии, а именно: открытого и скрытого биологического трaвмирования на корню в фазу нaлива, которое в последующем оказало прямоe влияние на сни^ение продуктивности и накопление масличности культуры.

B связи с этим, цель исследований заключалась в изучении биологических особенностей новой перспективной, интродуцированной масличной культуры, проявления открытого и скрытого биологического трaвмирования на корню, влияние его на уро^айность и масличность культуры сафлор красильный в условиях Московской области.

Услови^, материалы и мето^ы. Исследования проводили в 2013-2015 гг. в Центре генофонда и биоресурсов растений (бывший MОBИР им. H.И. Baвилова), ныне ФГБНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства», п. Михнево, Московская область. Объектом исследований слу^или сорта сафлора красильного Молдир, Молдир 2008 (Казахстан) и Краса Ступинская (ФГБНУ ВСТИСП). Исследование скрытого биологического трaвмирования на корню, как результата энзимной стадии ЭМИС, проводили на электронном сканирующем микроскопе JEOL JSM-6010LA, масличность определяли по ГОСТ 10857-86.

^грометеорологические условия 2013 г. исследований были неблагоприятными для всех культур. Сумма осадков за период вегетации состaвила 334,8 мм (при среднемноголетней норме 264 мм) и средней температуре воздуха 18,4°С (при норме 15,1°С). ГТК (гидротермический коэффициент) = 1,6. Вегетационный период 2014 г. характеризовался высокими среднесуточными тeмпeрaтурaми в сочетании с недостатком влаги в почве, сумма осадков за период вегетации состaвила 175,4 мм, на 88,6 мм или на 33,5% ни^е многолетних данных (264 мм). Среднесуточная температура была нa уровне среднемноголетних значений – 15,5°С. ГТК = 0,9. Условия вегетационного периода 2015 г. отмечены пони^енными среднесуточными тeмпeрaтурaми в сочетании с избыточным количеством осадков в начале вегетации (до фазы цветения культуры). Сумма осадков за период вегетации (май-aвгуст) составила 548,3 мм, на 284,3 мм выше средней многолетней нормы 264 мм. Летний период проходил при повышенной температуре – 18,9°С (норма 15,1°С). ГТК = 1,7.

Результаты и обсуждение. Биологические особенности культуры сафлор на примере сорта Краса Ступинская. Сафлор красильный сорт Краса Ступинская – однолетнее трaвянистое растение с хорошо развитой стер^невой корневой системой, углубляющейся в почву до 20-35 см, в ю^ных рeгионaх (в Центральном Тад^икистане) до 1,5-2 м. Стебель прямостоячий, сильно ветвящийся, голый, высотой до 83-90 см. Листья сидячие, ланцетные, ланцетоовальные или эллиптические, по краям с небольшими зубчиками, оканчивающимися маленькими колючками. Соцветие – корзинка, диаметром 1,5-3,5 см. На одном растении бывает от 5 до 50 и более корзинок. Цветки трубчатые с пятираздельным венчиком ^елтой или оран^евой окраски, ре^е встречаются цветы белого окраса. Плод – семянка, блестящая, напоминающая семянку подсолнечника. Оболочка ее твердая, трудно раскалывающаяся, состaвляет 40-50% массы сeмян. Семена при созревании не осыпаются. При посеве семена прорастают при температуре 1-2°С, но дру^ные всходы появляются, когда почва на глубине 10 см прогревается до 5-6°С и более. Сорт Краса Ступинская внесен в Государственный реестр селекционных дости^ений в 2013 г. № патента 6930. Рекомендуется для всех регионов Российской Федерации [8].

При изучении в 2013-2015 гг. вегетационный период в среднем составил 105 дн., масса 1000 семян – 40,0 г, уро^айность – 0,7 т/га (табл. 1). Из таблицы видно, что в условиях избыточно вла^ного 2013 года уро^айность составила 0,4 т/га, масса 1000 семян – 30,3 г в сравнении с 2014-2015 гг., где эти показатели составили 0,8 т/га и 45,2 (2014 г.) и 44,7 г (2015 г.).

Таблица 1 – Хозяйственно ценные показатели сорта Краса Ступинская за 20132015 гг., Московская обл.

Год

Масса 1000 семян, г

Уро^ай, т/га

Вегетационный период, дн

2013

30,3

0,4

96

2014

45,2

0,8

113

2015

44,7

0,8

105

Отк^ытое био^огическое т^авми^ование на ко^ню в фазу по^ной спелости, как результат энзимной стадии энзимо-микозного истощения семян. Ранее в результате исследований этиологии и патогенеза ЭМИС пшеницы, р^и, ячменя, овса, гречихи, кукурузы было выявлено большое разнообразие травм и связанные с этим последствия еще задолго до начала ^атвы в период цветения и налива культур на корню, а так^е в валках скошенных зерновых культур [9, 10].

В результате проведенных исследований в 2013-2015 гг. на новой интродуцированной технической культуре сафлор красильный выявлено развитие открытого и скрытого биологического травмирования на корню, как результата энзимной стадии ЭМИС, аналогичное на зерновых культурах [11].

На рисунке 1 представлено открытое биологическое травмирование на корню в фазе полной спелости сафлора. Выделены следующие типы открытого биологического травмирования:

  • 1)    трещины слабой степени;

  • 2)    трещины сильной степени + заселение альтернарией;

  • 3)    заселение альтернарией + серая гниль и др.

Рисунок 1 – Открытое биологическое травмирование на корню как результат энзимной стадии ЭМИС на культуре сафлор, 2013 г.

Большинство травмированных семян сильно заселены грибами, как на поверхности, так и на глубине. Вокруг трещин отмечены коричневые или черные микозные пятна. При всех типах повре^дения семян сни^ались энергия прорастания, лабораторная и полевая всхо^есть. При посеве травмированными семенами всхо^есть в полевых условиях составила от 10 до 15%.

Скрытое биологическое травмирование на корню в фазу полной спелости. Травмы скрытого характера под воздействием ЭМИС аналогичны тем травмам, которые образуются при открытом биологическом травмировании на корню в фазе полной спелости. Скрытые трещины, как и открытые, становятся дополнительными воротами для внедрения возбудителей почвенной и воздушно-капельной инфекции внутрь семени (рис. 3, 6). Вступает в силу фитопатогенный фактор ЭМИС, который определяется составом возбудителей, характерных для местных условий. В результате этого усиливается работа энзимов патогенов (параллельно с работой энзимов гидролиза самого семени). При выпадении да^е не больших осадков в фазе полной спелости убранное зерно таит в себе скрытое биологическое травмирование. В товарных партиях такие семена внешне не отличаются от здоровых, однако при микроскопировании видны трещины на поверхности семени, а внутри – пустота или дупло, аналогично зерновым культурам (рис. 6, 7). Это видимо свидетельствует о том, что в процессе нахо^дения вла^ных семян на току имела место первая энзимная стадия ЭМИС (биополимеры были разло^ены работой энзимов гидролиза и через трещины выдавлены). Симптом дуплистости или пустоты встречается во всех регионах РФ, а так^е в Германии и Канаде.

Рисунок 2 –

Продольный разрез, здоровое семя сафлора (х17)

Рисунок 3 – Скрытое биологическое травмирование с последующим зара^ением Alternaria carthami

Рисунок 4 – Сильная травмированность семян сафлора (x 35)

Рисунок 5 – Сильная травмированность зерна озимой р^и (x 35)

(х16)

При анализе семян, выращенных в Московской области во вла^ные годы в фазу налива, выявлено большое разнообразие патогенов: Alternaria carthami Chowdhury (стоит на первом месте), Cladosporium herbarum (Pers.) Link, Fusarium spp. и др. При посеве такими семенами резко сни^алась всхо^есть – до 45-50%.

Исследования на трех сортах сафлора красильного (Молдир, Молдир 2008 и Краса Ступинская) показали, что при интенсивном развитии болезни отмечается появление сначала мелких, едва видимых невоору^енным глазом, а затем более значительных, чаще продольных трещин оболочек семян (рис. 4). Процессы происходят аналогично зерновым культурам, на примере р^и и пшеницы (рис. 5). Эти процессы имеют место и у других сельскохозяйственных культур (так^е у кукурузы) при первичном воздействии вла^ной и теплой погоды, вследствие повышения активности гидролитических энзимов и последующим пора^ением альтернариозом и фузариозом. На рис. 2-4 представлены результаты проявления энзимной стадии ЭМИС на культуре сафлор.

Да^е при небольших осадках в фазу полной спелости убранные семена сафлора красильного содер^ат в себе открытое биологическое травмирование (рис. 1). В партиях товарного зерна такие семена внешне не отличаются от здоровых, однако при микроскопировании видны трещины на поверхности семени, а внутри образуется дупло (рис. 6, 7). Мы считаем, что первопричиной болезни нарушения обмена веществ являются абиотические факторы, которые затем усугубляются факторами инфекционного характера, т.е. начинают работу фитопатогенные грибы.

Рисунок 6 – Утечка разло^енных энзимами гидролиза биополимеров из семян сафлора красильного сорт Молдир (фаза полной спелости (х 16)) – дупло (скрытое биологическое травмирование)

Рисунок 7 – Утечка биополимеров зерна пшеницы под воздействием энзимной стадии ЭМИС – дуплистое (х 145)

Нами выявлена зависимость масличности семян сафлора от агроклиматических факторов. Провели анализ семян сафлора красильного сорт Краса Ступинская на масличность, выращенных в Московской области и сравнили с семенами, полученными из Саратовской области, где фаза налива в 2013 г. так^е проходила в условиях избыточной вла^ности. ^нализ семян сафлора уро^ая 2013 г. показал низкие результаты накопления масла из-за повышенных осадков в период вегетации, как в Саратовской, так и в Московской областях. Массовая доля ^ира в расчете на сухое вещество в Саратовской области – 8,1%, а в семенах сафлора, выращенного в Московской области – 6,4%. Более благоприятные погодные условия 2014 г. способствовали большему накоплению масла в семенах сафлора. В Московской области массовая доля ^ира в семенах составила 30,2%, что на 3,8% выше, чем в Саратовской области – 26,4%. В 2015 г. в период выпадения осадков до фазы цветения-созревания сафлора сорт Краса Ступинская масличность семян составила 30,9% (в Саратовской области масличность не определялась), табл. 2.

Таблица 2 – Масличность семян сафлора сорт Краса Ступинская в зависимости от агроклиматических факторов, %, 2013-2015 гг.

Регион/ Год

Масличность (массовая доля ^ира), %

Осадки, мм

Температура, t °С

Среднемноголетнее количество

Среднее за вегетация

Среднемноголетняя

Средняя за вегетацию

Саратовская обл. 2013 г.

8,1

205

244,5

17,9

19,8

Саратовская обл. 2014 г.

26,4

205

227,3

17,9

19,2

Саратовская обл. 2015 г.

-

205

211,2

17,9

19,1

Московская обл. 2013 г.

6,4

264

334,8

15,1

18,4

Московская обл. 2014 г.

30,2

264

175,4

15,1

17,7

Московская обл. 2015 г.

30,9

264

548,3

15,1

17,6

Таким образом, одной из ва^нейших задач селекции остается обеспечение устойчивого роста величины и качества уро^ая в неблагоприятных и экстремальных по почвенно-климатическим и погодным условиям зонах. При этом подтвер^дается фундаментальное направление, которое озвучил в своих трудах ^.^. Жученко [1] о необходимости сочетания в сортах и гибридах высокой потенциальной продуктивности с их устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессоров.

Выво^ы. На основании полученных результатов нами сделаны следующие выводы:

  • 1.    Подтвер^дается поло^ение ^.^. Жученко о ва^ной роли абиотических и биотических факторов внешней среды в формировании величины и качества уро^ая.

  • 2.    Изучены биологические особенности интродуцированной новой перспективной масличной культуры сафлор красильный в условиях Московской области.

  • 3.    Впервые на культуре сафлор выявлено открытое и скрытое биологическое травмирование на корню, как результата энзимной стадии энзимо-микозного истощения семян.

  • 4.    Установлено влияние биологического травмирования на корню на посевные качества, массу 1000 семян, уро^айность и масличность семян культуры сафлор.

Россельхозакадемия, 1996. 122 с.

Список литературы Влияние стрессовых факторов на развитие биологического травмирования на корню у сафлора красильного

  • Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. С. 716-717.
  • Жученко А.А. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2011. 144 с.
  • Холодный Н.Г. Среди природы и лаборатории. М.: 1949. Вып.1. С. 138-145.
  • Дунин М.С. Коварство «росы-медовки»//Сельская жизнь. 7 августа. 1974. № 183. С. 4.
  • Дунин М.С. Чтобы зерно не «похудело»//Сельская жизнь. 25 июля. 1976. № 175. С. 2.
  • Дунин М.С., Темирбекова С.К. Устойчивость пшеницы к ферментативно-микозному истощению зерна//Вестник с-х науки. 1978. № 4. С. 28-39.
  • Зерно: учёные сделали своё дело -ход за правительством//URL: https://regnum.ru/news/innovatio/1993437.html (дата обращения 12.05.2017 г.).
  • Адаптивная технология возделывания масличной культуры сафлора красильного сорт Краса Ступинская в биоорганическом сельском хозяйстве: рекомендации//С.К. Темирбекова, Ю.В. Афанасьева, А.А. Курило, Г.В. Метлина, С.А. Васильченко, Н.Э. Ионова, Д.А. Постников, М.С. Норов, М.Ж. Аширбеков, А.И. Тареев. М.: Агрорус, 2016. 64 с.
  • Темирбекова С.К. Диагностика и оценка устойчивости сортов зерновых культур к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС). М.: Россельхозакадемия, 1996. 122 с.
  • Темирбекова С.К. О проблеме энзимо-микозного истощения семян («истекании» зерна) в растениеводстве. М.: Россельхозакадемия. 2000. 2-ое издание. С. 306.
  • Биологическое травмирование зерновых культур на корню в свете закона гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.И.Вавилова. // С.К. Темирбекова, К.Г. Алимов, Э.В. Попова, Б.Б. Громова, В.Ф. Николенко, А.В. Максимова // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. К 120-летию академика Н.И. Вавилова. М.: Россельхозакадемия, 2008. Том 3. С. 175-193.
Еще
Статья научная