Влияние теории трудовой стоимости и маржинальной концепции на формирование подходов к оценке конкурентоспособности экономической системы

Маржинальная концепция неоклассической теории говорит о том, что цена товара определяется редкостью. Данный подход ставит в привилегированное положение достижения научно-технического прогресса, но отрицает особенности процесса производства высокотехнологичных товаров. Например, у нас есть технологически сложный и поэтому редкий товар. Редкость его обоснована, стоимость определяется высокими затратами из-за низкой степени освоения технологии производства. Из этого мы делаем вывод, что товар будет иметь высокую добавленную стоимость по причине своей редкости.

ГРНТИ 06.03.15

EDN AHSZYO

Владимир Александрович Федотов – ассистент кафедры экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна. ORCID 0000-0002-3529-6230

Контактные данные для связи с автором: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 46 (Russia, St. Petersburg,

Но что делать с теми другими товарами, которые имеют свойство редкости, но не так полезны для общественного потребления? Их цена снижается до уровня предельных издержек и, если они превышают предельное поступление прибыли, производство таких товаров закрывается. Данный подход отражает эволюционную концепцию технологического развития и формирует конкурентное соревнование, основанное на поиске и разработке новых технологичных товаров, которые будут полезны для общества.

Антагонистической точкой зрения является теория трудовой стоимости, которая утверждает, что для производства любого товара затрачивается определенное количество труда, которое должно определять стоимость товара. Данный труд имеет двойственный характер и может быть рассмотрен как конкретный – труд работника, преобразующий предметы природы с целью придания им определенной стоимости, и абстрактный – это однородный труд, обезличенный и сопоставимый с трудом другого человека. В данном подходе мы должны сказать, что любой новый товар должен определяться не своей редкостью, а количеством труда, который затрачивается на новый технологичный товар. Полезность производимого товара при данном подходе выявляется с использованием теории альтернативных издержек.

Если потребитель затратит меньшее количество времени собственного труда при самостоятельном производстве такого товара, то он для него является полезным, а если он затратит больше времени, то данный товар таковым не является. Особенность описываемого подхода заключается в том, что абстрактный труд подразумевает под собой технологическое разделение труда. Его отличие от классического подхода заключается в том, что естественное разделение труда формируется на физиологических особенностях и навыках человека, а технологическое разделение труда связано с фондовооруженностью и промышленной революцией. В условиях фабричного производства все производимые товары будут нести в себе меньше труда, чем те, что экономический индивид затратит при самостоятельном производстве.

Маржинальная концепция говорит о том, что для преодоления редкости необходимо увеличить объемы производимой продукции, но в результате снизится полезность товара, а, значит, производитель будет терять высокий уровень добавленной стоимости до тех пор, пока предельные издержки не превысят предельное поступление прибыли. Трудовая теория утверждает, что каждый товар, производимый промышленным способом, является полезным, но механизм, который позволяет выбрать товар наиболее полезный для общества, отсутствует. В советский период функционирования таким механизмом являлся дефицит продукции. Для наиболее дефицитных товаров пересматривались планы, и тогда ресурсы перераспределялись в их пользу. В условиях промышленного производства исторический опыт доказал, что оба подхода имеют право на существование, но с большим количеством доработок и изменений, вызванных требованиями практического применения.

Материалы и методы

М.И. Туган-Барановский развил обе концепции и вывел теорему о пропорциональности предельной полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ их трудовым стоимостям, которую впоследствии перевел на математический язык Н.А. Столяров, а А.Н. Лурье показал, что такой подход является частным случаем, когда предельные затраты труда равны средним. Также М.И. Туган-Бара-новский вывел закономерность, которая гласила, что при капитализме производство перестает быть средством удовлетворения человеческих потребностей, а становится целью само по себе, техническим моментом создания капитала. Данное утверждение обсуждалось и подвергалось критике, но, основываясь на маржинальном подходе, может быть подтверждено современными данными, которые мы приведем ниже.

Целями обоих рассмотренных подходов к воспроизводству товаров является увеличение количества производимых товаров. В маржинальной концепции оно происходит за счет преодоления редкости товаров, а трудовая теория использует сокращение издержек для обеспечения требуемого результата. Увеличение объемов производимой продукции связано с экономическим ростом, а, значит, с развитием.

А.И. Колганов считает, что наличие связи показателей экономического развития и количественного роста существует по двум причинам. Первая причина, определяющая такую зависимость, это дефицит товаров в глобальной экономике. Более 1 млрд человек не дополучает стандартный набор благ, обеспечивающий их витальные потребности. Вторая причина – это особенности технологического развития, которые заключаются в том, что значительная часть новых технологий, изобретений и производств выступают не как заменители предыдущей технологии, а как их дополнение. Для поддержания роста в экономике должны происходить постоянные изменения.

Наиболее эффективным, по мнению Р. Солоу, является повышение эффективности воспроизводства через технологический прогресс. Основное противоречие заключается в том, что для производства простых товаров повышение эффективности означает увеличение объемов производимой продукции за единицу времени. Это позволяет снизить цену за счет увеличения объемов продукции, при этом полезность такого товара оценивается намного ниже, чем в условиях редкости. Сложность заключается в том, что увеличение производительности в области технологичной продукции не может быть определено количественными показателями по причине их оценки с помощью качественных характеристик, но также поддается оценке рыночного механизма цены и товарной сделки.

В результате технологическое развитие связано с увеличением объемов продукции, вызванным необходимостью дополнять уже имеющиеся результаты технологических достижений более новыми разработками и технологическими товарами. Отбор новых технологий на начальной стадии разработок происходит с учетом уже достигнутых результатов в областях фундаментальной и прикладной науки. Изобретателем первой автоматизированной вычислительной машины является Чарльз Беббидж (1834). Для развития данной идеи и воплощения в массовое производство потребовалось более века. Реализации компьютера, как амбициозной идеи, воплощенной в той форме, которая привычна для нас сейчас, предшествовало множество технологических открытий и инженерных решений, новаторского подхода и оптимизации производства. Например, кто знает, какими транспортными средствами мы пользовались бы сейчас, если бы не изобретение Томаса Миджли, который на основе своих экспериментов предложил использовать тетраэтилсвинец для снижения детонации топлива в двигателе внутреннего сгорания.

Научно-технологический прогресс (НТП), основанный на трудовой теории, сконцентрирован на результате, выраженном в сокращении временных затрат на производство единицы продукции. Это связано с теоретической основой, базирующейся на отчуждении человека от процесса производства в виду его низкой производительности. Первым этапом данного процесса была механизация, где орудия труда, служащие человеку для воспроизводства, активно заменяются механизированными устройствами. Первые такие орудия вызывали страх перед потерей дохода у мастеров и ремесленников, что стало основой для появления движения, борющегося с НТП под названием «луддиты». Они всячески старались помешать появлению новых станков, которые, по их мнению, отнимали у них работу и ремесло.

Второй стадией данного процесса является автоматизация, которая позволяет производить продукцию без человеческого участия. Основой данного подхода является концепция развития техницизма, в которой человеку отведена роль наблюдателя за развитием технологий. Подобный подход отвечает современному запросу общества на использование искусственного интеллекта (ИИ) для увеличения производительности труда. В отчете консалтинговой компании Strategy Partners описываются большое количество примеров использования ИИ в сфере грузоперевозок.

По данным опроса, 29% компаний планируют применять технологии, связанные с ИИ в предоставлении логистических услуг. В 2019 г. ОАО «РЖД» запустило первый электропоезд «Ласточка», оборудованный системой машинного зрения и комплексом датчиков для получения информации об окружающей обстановке. Флот из 48 напольных российских роботов на РЦ «Восток-Сервис», запущенном в 2023 г., позволил сократить потребность в комплектовщиках в 8 раз и снизить операционные издержки в 2 раза.

Результаты и обсуждение

Использование рассмотренных подходов для целей экономического роста, ввиду их особенностей, описанных выше, приводят экономики стран к различным результатам деятельности. Следовательно, можно утверждать, что данные подходы являются конкурирующими при производстве товаров. Большинство стран используют способ определения полезности товаров на основе мейнстрима экономической мысли, но не всегда реалистично оценивают, какими ограничениями этим они обременяют систему с точки зрения долгосрочного развития.

При использовании маржинального подхода высокая стоимость технологической продукции устанавливается за счет редкости и уникальности производимого товара. Но указанное противоречие не снимается за счет увеличения количества производимой продукции. И – более того – страна-владелец передовой технологии не стремится к тому, чтобы нарастить производство таким образом, чтобы увеличение количества товара позволяло бы снизить цены, тем самым увеличив доступность инноваций (новых материалов, технологий, продуктов) большему числу потребителей. Напротив, создаются условия дефицита, способствующие ажиотажу и увеличению стоимости для максимизации полученной прибыли.

Вопреки сложностям, связанным с пандемией, производство полупроводников в 2021 году поставило новый рекорд – 1,15 трлн штук. Эпидемия Covid-19 неожиданно вдохнула жизнь в рынок серверов, сократившийся в 2019 году. Причина – виртуальные собрания, онлайн образование, кибербезопасность, развития телекоммуникаций, вызванные пандемией. Пандемия также способствовала росту числа персональных компьютеров, необходимых для обучения или работы на дому в связи с ограничениями. В 2021 году стоимость цифровых валют снова стала бить рекорды и привлекала все больше пользователей для создания цифрового средства платежа. Согласно отчету Nvidia за 2024 год совокупная выручка составила 130 497 млрд долларов. При этом выручка за исключением сегмента дата центров для ИИ сократилась на 14.4%, а в сегменте производства чипов для ИИ выросла в 10 раз с 3.26 до 35.6 млрд долл.

Все перечисленные экономические агенты являются резидентами США, что при попытке целостного анализа ситуации воспроизводит картину, при которой крупными транснациональными корпорациями создается ажиотажный спрос на высокотехнологичную продукцию национального производства, что приводит к дефициту чипов во всем мире, а, значит, увеличивает их стоимость по сравнению с другими товарами на рынке. На основе этого можно декларировать осуществление конкурентной борьбы недобросовестными методами. Это и является ключевой проблемой современных реалий – соответствие теоретических положений различных концепций, школ и направлений реальной практике и необходимости корректировки теоретических положений и категорий.

Вместе с тем, усиливается влияние протекционистской политики в данной области. Сегодня только шесть стран производят и поставляют чипы на мировой рынок: Китай, США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Германия. Геополитическое и военно-техническое соперничество используется странами для ограничения доступа к новым технологиям и создания препятствий в развитии данных отраслей в других странах. В начале 2022 года президент США утвердил закон об инновациях и конкуренции, содержащий «Акт о чипах», согласно которому американское правительство выделило 52 млрд долларов на развитие производства полупроводников.

В результате такого подхода экономика лидирующих стран накладывает ограничение на развитие всеобщего НТП путем централизации технологий и дальнейшей интенсификации, что приводит к производству товаров с незначительными изменениями. В этой связи уместно вспомнить о существовании такой организации как КОКОМ (международная организация стран НАТО, Японии и Австралии, созданная в 1949 году с целью осуществления экспортного контроля над СССР и другими странами социалистического лагеря и недопущения экспорта в эти страны новейших технологий и товаров).

Основными направлениями в области современных высокотехнологичных разработок, пользующихся повышенным спросом у потребителей, являются дополнением к уже имеющимся разработкам. Электромобили как дополнение к уже имеющимся средствам передвижения не несут в себе достижений науки, основанных на новом способе перемещения в пространстве. Конструктивные особенности производства могут создать впечатление, что данный товар более простой в процессе производства, так как не имеет двигателя внутреннего сгорания, а также сложных узлов и агрегатов, используемых в классических автомобилях. Питер Зейхан отмечает, что несмотря на это материальные затраты на трансмиссию электромобиля в 6 раз превышают затраты на двигатель внутреннего сгорания.

Большие языковые модели являются дополнением к уже имеющимся технологиям. Они пользуются уже сформированными информационными базами и не способны создавать и генерировать новые идеи, совершать научные открытия, генерировать литературный текст, обладающий творческой составляющей. Данные модели оперируют уже имеющейся информацией и позволяют получить ответ на интересующий вопрос в развернутой форме. Несмотря на это, подобное технологическое достижение завоевало широкую известность и пользуется большой популярностью у потребителей. Крупные американские высокотехнологичные корпорации имеют собственные языковые модели (LLM).

Товары, произведенные в странах, в большей мере ориентированных на трудовую теорию стоимости, где труд имеет наибольший вклад при производстве высокотехнологичных товаров, более дешевы в производстве так как включают в себе меньше затрат, но не уступают по технологическому оснащению. В случае разработки новой языковой модели её пользу можно оценить только при сопоставлении с рыночным продуктом LLM. А реальная стоимость настолько мала, что вызывает сомнение в своей функциональности.

Два кардинально разных подхода имеют право на существование, но М. Портер в своей теории стадий конкурентоспособности описывает их с той точки зрения, что каждая система должна уметь менять восприятие ценности производимого продукта в процессе перехода от производства простых товаров к более сложным и высокотехнологичным. М. Портер выделяет четыре стадии конкурентоспособности жизненного цикла страны. Мы предлагаем рассмотреть данные стадии с точки зрения определения ценности для каждой стадии жизненного цикла.

Первая стадия ориентируется на имеющиеся неотделимые преимущества, основанные на обладании превосходства в использовании факторов производства. Данный подход вступает в противоречие с маржинальной теорией, так как преимущество в конкурентной среде может получить только страна, имеющее наибольший объем востребованных в глобальной экономике факторов производства. Наличие большого объема ресурсов, в данном случае одного из факторов производства, не соотносится с определением ценности в маржинальной концепции, но трудовая теория позволяет использовать имеющиеся факторы эффективно с наименьшими издержками по цене затраченного на производство товаров труда. В результате данная стадия требует от национальной экономики использовать трудовую теорию в большей мере, чем маржинальную.

Следующая из предлагаемых М. Портером стадий – это экономический рост, основанный на конкуренции и инвестициях, достигаемый за счет приобретения лицензий на использования новых технологий, что побуждает экономических агентов осваивать производство новых видов продукции. Данная стадия предполагает использование маржинальной теории в большей степени, чем трудовой. Появление новых видов продукции будет привлекать платежеспособный спрос, основанный на редкости, а значит ценности в маржинальной теории.

Следующая стадия развития конкуренции должна брать свое начало от научных разработок и новаторских решений, которые позволяют улучшить имеющиеся технологии, в том числе приобретенные ранее у других стран. На данной стадии необходимо уточнить, что подобные требования к развитию экономической системы стимулируют интенсификацию производства, требуют увеличения инвестиций в научные разработки, что формирует предпосылки к увеличению роли монополий. Подобные обстоятельства также требуют использования маржинальной концепции для определения ценности и возможности возврата вложенных инвестиций, направленных на поиск нововведений.

Четвертая стадия цикла развития национальной экономики основана на объеме накопленного богатства. Из этого следует, что финансовая сфера занимает одно из важнейших направлений, а, с другой стороны, наблюдается спад производства. Подобные изменения в распределении ролей между секторами экономики требуют создания условий для безболезненного перехода от маржинальной теории восприятия ценности к трудовой теории. Другими словами, накопление богатства связано не с созданием финансовых производных, а с избытком производимой продукции. Национальная экономика, находящаяся на данной стадии экономического цикла, имеет такой уровень фондовооруженности, при котором у нее появляется возможность произвести любой товар с наименьшими издержками, в результате чего в условиях высокотехнологичного производства все производимые товары будут нести в себе меньше труда, чем те, что экономический индивид затратит при самостоятельном производстве.

Около двух лет назад Китай не имел своей собственной LLM. В конце 2023 года передовая китайская LLM сильно уступала ведущей языковой модели GPT-3.5 Turbo. В начале 2024 года появилась новая китайская разработка, которая отставала от современной GPT-4.5, но уже превосходила предыдущую версию западной языковой модели. Летом 2024 года наиболее продуктивной китайской LLM стала модель DeepSeek V2, которая также уступала ведущей на тот момент LLM GPT-4o. В декабре 2024 года был представлен DeepSeek V3, который по всем параметрам выигрывал у GPT-4o.

В результате мы можем наблюдать ожесточенную конкурентную борьбу в гонке за лидерство среди LLM. Наиболее интересен тот факт, что чипы, требуемые для разработки языковых моделей, поставляют только шесть стран, при этом основным поставщиком данной продукции является Nvidia, которая прекратила поставлять ее в Китай с осени 2023 года. В результате Китай разрабатывает свою ведущую языковую модель в условиях ограниченности ресурсов, что вынуждает использовать фактор труда в большей степени, а значит трудовую теорию для определения ценности производимых товаров, так как она определят стоимость в количестве затраченного труда, что позволяет эффективно экономить ресурсы на производство передовых разработок.

Описываемая ситуация создает условия, при которых ведущая экономика, определяя ценность товаров через маржинальную теорию, помогает конкуренту выявлять действительный запрос общества на потребление нового технологичного продукта, но за счет использования другого способа определения ценности, конкурент может участвовать в конкурентном соревновании на равных с ведущей экономикой.

Мы не знаем – будет ли LLM для будущих поколений «пирамидой Хеопса», но в концепции экономического роста, стимулируемого производством товаров, дополняющих уже имеющиеся технологии, LLM-модели являются одним из прорывных направлений для использования в бытовой сфере. Домашние устройства, имеющие средство для обмена информацией с внешним источником и несущие в себе микрочипы, с применением языковых моделей смогут быть использованы в качестве партнера для обсуждения новостной повестки, советника по приготовления пищи, помощника в ориентировании на незнакомых территориях, личного тренера, психолога, аналитика и незаменимого средства обмена информацией для людей с ограниченными возможностями.

Заключение

В нашем примере действительный запрос общества на тот или иной товар определяется с помощью маржинального механизма, который формирует предпочтения общества на потребление ИИ и электромобилей. Данный запрос формируют ведущие страны и развивают это направление как приоритетное с уверенностью в том, что имеют неотделимые конкурентные преимущества в процессе их производства. Сложности возникают в процессе сравнения между двумя подходами к определению ценности, так как маржинальный подход не стремится увеличивать доступность и количество производимых товаров для снижения их цены, как видно на примере Nvidia.

Воспроизводство, основанное на трудовой теории, напротив производит данный товар в достаточном количестве, так как единственным ограничением для него является отсутствие требуемых ресурсов. И если для производства физических благ такой дефицит ресурсов невозможно восполнить с целью увеличения количества производимой продукции, то в сфере цифровой гиперконкуренции такое ограничение снимается и позволяет произвести продукт доступный для широкого круга потребителей в необходимом количестве.