Влияние тонкослойных аналогов почвы на продукционный процесс растений салата в интенсивной светокультуре

Оригинальные статьи / Originalarticles УДК 635.5:631.588.5

Острая проблема круглогодичного обеспечения населения нашей страны свежей растительной продукцией с заданными качественными и функциональными характеристиками имеет приоритетный характер и требует инновационных подходов к ее реше- нию.

Один из перспективных путей решения указанной проблемы – организация круглогодичного производства высококачественной растительной продукции на основе ресурсосберегающих технологий в условиях интенсивной светокультуры. Учитывая требование экологической безопасности и ресурсосбережения, выращивание растений на тонкослойных корнеобитаемых средах является более предпочтительным при про- изводстве зеленных культур в сооружениях защищенного грунта (включая растительные фабрики, фитотех-комплексы различного типа и др.), в том числе в районах Арктики и Антарктики, так как исключается необходимость утилизации использованных субстратов, загрязняющих окружающую среду [1-3].

В ФГБНУ АФИ разработана ресурсо- и энергосберегающая технология культивирования растений на тонкослойных (ТАП) и малообъемных аналогах почвы (МАП) для фитотехкомплексов – культивационных сооружений или помещений с искусственным климатом [4].

Основой для создания указанной технологии послужила методология формирования световой, воздушной и корнеобитаемой среды (КС) в регулируемой агроэкосистеме (РАЭС), а также предложенный Е.И. Ермаковым [5] принцип интенсивного выращивания растений на тонкослойных (ТАП) или малообъемных аналогах почв (МАП) с циркулирующим питательным раствором (ПР). Обеспечение корневой системы питательным раствором осуществляется по плоским щелевым капиллярам.

Цель данной работы – оценка влияния различных по составу тонкослойных и малообъемного аналогов почв на продукционный процесс листового салата в регулируемых условиях интенсивной светокультуры.

Материалы и методы

Исследования проводили на базе биополигона ФГБНУ АФИ в регулируемых условиях интенсивной светокультуры.

Объектом исследований служил листовой салат ( Lactuca sativa L.) сорта Тайфун (селекция АО ССПП «Сортсемовощ»), предназначенный для производства, как в открытом, так и защищенном грунте, в том числе и методом гидропоники.

Для оценки влияния корнеобитаемых сред различного состава на продукционный процесс салата, растения выращивали методом тонкослойной [4] и малообъемной панопоники [1].

В качестве корнеобитаемой среды использовали тонкослойный аналог почвы – ТАП в виде пористой гидрофильной ткани [1], а также с нанесением на нее суспензии на основе кембрийской глины (КГ) [4] и/или сапропеля (С) [6] в различных соотношениях. Применение тонкодисперсной суспензии кембрийской глины, сапропеля, а также их сочетание, приводило к увеличению удельной поверхности КС и созданию донорно-акцепторных центров [5], обеспечивая тем самым, условия взаимодействия корневой системы вегетирующих растений с КС, приближенные к природным условиям взаимодействия «корни – почвенная частица» [7]. Кроме того, наличие тонкодисперсного слоя различного соста- ва дополнительно обогащало трофическую среду растений микроэлементами и физиологически активными веществами, способствуя повышению продуктивности [8]. Как эталон сравнения применяли органоминеральный, малообъемный аналог почвы – МАП – Агрофит [9] из расчета 0,5 л на растение.

Были использованы следующие варианты корнеобитаемых сред:

Вариант 1. ТАП – гидрофильная ткань (ГТ), (контроль)

Вариант 2. ТАП – ГТ с суспензией на основе кембрийской глины (ГТ+КГ)

Вариант 3. ТАП – ГТ с суспензией на основе сапропеля (ГТ+С)

Вариант 4. ТАП – ГТ с суспензией на основе кембрийской глины и сапропеля (ГТ+КГ+С) в соотношении 1:1

Вариант 5. ТАП – ГТ с суспензией на основе кембрийской глины и сапропеля (ГТ+КГ+С) в соотношении 3:1

Вариант 6. ТАП – ГТ с суспензией на основе кембрийской глины и сапропеля (ГТ+КГ+С) в соотношении 1:3

Вариант 7. МАП – «Агрофит» (эталон).

Растения салата выращивали в вегетационных све-тоустановках (ВСУ), оснащенных световыми блоками с натриевыми лампами ДНаЗ-400 (ООО Рефлакс, РФ). Облученность растений составляла 65-75 Вт/м² ФАР, продолжительность светового периода 14 часов в сутки. Температуру воздуха поддерживали в пределах +20-+22 ° С днем и +18-+20 ° С ночью, относительную влажность воздуха –65-70%.

Салат высевали сухими семенами в лотки, размерами 100х20х15 см. По достижении растениями 2-х настоящих листа, проводили выборочное прореживание посевов, оставляя 100 шт./м2 ВСУ.

Для обеспечения минерального питания применяли раствор Кнопа [10]. Подачу питательного раствора в лотки осуществляли автоматически от 1 до 3 раз в сутки в зависимости от возраста растений. Поступление питательного раствора к корневой системе растений салата происходило по щелевому капилляру гидрофильной ткани. Количество растений салата составляло 10 штук на лоток, повторность – 20 растений в варианте опыта. Вегетационные эксперименты проводили дважды.

Уборку растений салата проводили на 30-е сутки. При уборке учитывали высоту растений, число листьев, сырую и сухую массу надземной части, содержание сухого вещества [11]. Площадь листовой поверхности, удельную поверхностную плотность листа (УППЛ) определяли по [12]. Фотосинтетический потенциал, чистую продуктивность фотосинтеза, обводненность листьев по существующим методикам [12, 13]. Биохимический и химический состав растений определяли в испытательной лаборатории ФГБНУ АФИ по стандартным методикам [14].

Статистическая обработка данных выполнены с помощью программного обеспечения Excel 2010 и Statistica 8. В тексте и таблицах приведены средние арифметические значения параметров и их доверительные интервалы при 95% уровне вероятности по t-критерию. Достоверность различий между вариантами оценивали методами параметрической статистики (t-критерий Стьюдента). Различия между вариантами считали достоверными при p ≤ 0,05.

Результаты и обсуждение

Проведенные исследования показали, что применение ТАП в качестве корнеобитаемой среды оказало значительное влияние на рост и продуктивность растений салата (табл.1).

Таблица 1. Показатели роста и продуктивности растений салата сорта Тайфун при выращивании на различных по составу тонкослойных и малообъемном аналогах почвы в регулируемых условиях интенсивной светокультуры Table 1. Growth and productivity indices of Taifun lettuce when grown on thin-layer and low-volume soil analogs of different composition under controlled conditions of intensive artificial-light culture

Вариант опыта**	Высота, см	Число листьев, шт.	Сырая масса растения, г	Сухая масса растения, г	Сухое вещество, %	Урожайность, кг/м2
1. ГТ (контроль)	22,4±4,0	11,8±4,0	36,6±3,2	1,48±0,25	4,04±0,08	3,66±0,32
2. (ГТ+КГ)	27,2±3,0	13,8±2,0	48,3±5,8*	2,28±0,27*	4,72±0,05*	4,83±0,57*
3. (ГТ+С)	25,1±5,0	12,6±2,0	45,8±5,6*	2,66±0,32*	5,80±0,06*	4,58±0,55*
4. (ГТ+КГ+С 1:1)	26,9±4,0	12,5±2,0	45,7±5,3*	2,50±0,29*	5,47±0,05*	4,57±0,53*
5. (ГТ+КГ+С 3:1)	27,5±5,0	13,7±2,0	49,5±4,1*	2,32±0,30*	4,69±0,07*	4,95±0,41*
6. (ГТ+КГ+С1:3)	26,3±3,0	12,3±2,0	46,8±5,7*	2,33±0,28*	4,98±0,05*	4,68±0,52*
7. Агрофит -эталон	25±2,0	12,5±2,0	43,7±2,7*	1,89±0,24	4,32±0,09*	4,37±0,27*

Примечание: * значение достоверно отличается от контрольного на 5% уровне значимости;

** названия вариантов указаны в разделе «Материалы и методы»

Установлено, что на ТАП-ГТ с нанесением суспензий различного состава (варианты 2-6), показатели роста – высота и число листьев с растения имели тенденцию к увеличению,с максимумами в вариантах 2 (ГТ+КГ) и 5(ГТ+КГ+С 3:1) по сравнению с контролем. В этих же вариантах (2-6) отмечалось достоверное увеличение сырой массы – на 25-35%, сухой массы – на 54-80% и процента сухого вещества на 16-36% относительно контроля. При этом, наибольший процент сухого вещества наблюдался в вариантах 3 (ГТ+С) и 4 (ГТ+КГ+С 1:1), где основным компонентом суспензии в ТАП являлся сапропель, что свидетельствовало о его положительной роли, как органической составляющей ТАП, в процессе накопления ассимилятов в листьях салата [15].

При сравнении показателей продуктивности растений салата, выращенных на ТАП различного состава, наибольшее ее значение установлено в вариантах 5(ГТ+КГ+С 3:1) и 2 (ГТ+КГ).

Вероятно, эффективность применения ТАП-ГТ с суспензией на основе кембрийской глины отдельно или в сочетании с сапропелем,обусловлена входящим в ее состав широким спектром микроэлементов [7,16]. В процессе выращивания растений на КС, содержащих кембрийскую глину, под действием метаболитов выделяемых корневой системой растений, происходит дополнительное обогащение трофической среды растений элементами питания [7].

В целом, во всех вариантах с нанесением суспензий КС различного состава, продуктивность по сравнению с контролем, была достоверно выше (табл.1).

Анализ результатов выращивания салата сорта Тайфун на МАП – Агрофит (эталон) показал, что высота растений и число листьев с растения преимущественно существенно не отличались от таковых у растений, выращенных на ТАП. Достоверно более высокие значения надземной массы (на 19%) и сухого вещества (на 7%) у растений на МАП наблю- дались только по отношению к таковым в контрольном ТАП.

При сравнении с остальными исследуемыми вариантами более низкие значения отмечались у растений на МАП – Агрофит (эталон) по продуктивности (тенденция - на 4-12%), сухой массе (на 17-29%) и содержанию сухого вещества (на 8-26%). Наиболее выражены указанные отличия в продуктивности – по отношению к вариантам 2(ГТ+КГ) и 5(ГТ+КГ+С 3:1), в сухой массе и содержанию сухого вещества – к вариантам 3 (ГТ+С) и 4(ГТ+КГ+С1:1).

Вероятно, выявленные изменения в растениях, выращенных на МАП – Агрофит (эталон), связаны с тем, что в процессе выращивания салата происходит трансформация КС и аккумуляция водорастворимых органических соединений, обладающих высокой биологической активностью в питательном растворе.

Чрезмерное накопление данных органических веществ (более 30мг/л в пересчете на углерод), может приводить к снижению продуктивности растений, культивируемых на органических и органоминеральных КС [17].

В состав ТАП,с нанесением суспензии на основе сапропеля отдельно или в сочетании с кембрийской глиной (варианты 3-6) входят, кроме гумусовых веществ, углеводные и липидные комплексы, обладающие антиоксидантными свойствами, аминокислоты, витамины, ферменты, гормоноподобные вещества, которые, очевидно, благоприятным образом отражаются на продуктивности растений [15].

Известно, что развитие растений и их продуктивность тесно связаны с процессами фотосинтеза [13]. Анализ фотосинтетической деятельности растений салата показал,что наибольшая площадь листьев формировалась при выращивании салата на ТАП, с нанесением суспензий различного состава, по сравнению с контролем и МАП – Агрофит (эталон) (табл.2)

Таблица 2. Показатели фотосинтетической активности листьев салата сорта Тайфун при выращивании на различных по составу тонкослойных аналогах почвы и малообъемном аналоге почвы Агрофит в регулируемых условиях интенсивной светокультуры Table 2. Indicators of photosynthetic activity of lettuce leaves of the Taifun variety when grown on thin-layer soil analogs of different composition and a low-volume soil analogue «Agrophyte» under controlled conditions of intensive artificial-light culture

Вариант опыта**	Площадь листьев, дм2/растение	Фотосинтетический потенциал, дм2/м2/дн.	Чистая продуктивность, г/м2 сутки	Удельная поверхностная плотность, г/дм2	Обводненность листьев
1. ГТ (контроль)	16,9±2,9	5,07±0,87	0,58±0,02	0,088±0,000	23,73±0,07
2. (ГТ+КГ)	22,3±2,7*	6,69±0,71*	0,68±0,06*	0,102±0,001*	20,18±0,08*
3. (ГТ+С),	21,2±2,6	6,36±0,78	0,84±0,07*	0,125±0,001*	16,21±0,08*
4. (ГТ+КГ+С 1:1)	21,1±2,4	6,33±0,72	0,79±0,08*	0,118±0,001*	17,28±0,09*
5. (ГТ+КГ+С :1),	22,9±2,9*	6,87±0,87*	0,67±0,07*	0,101±0,001*	20,33±0,08*
6. (ГТ+КГ+С1:3)	20,3±2,6	6,09±0,78	0,77±0,07*	0,115±0,000*	19,09±0,8*
7. Агрофит - эталон	16,9±2,5	5,07±0,75	0,74±0,06*	0,112±0,001*	22,12±0,07*

Примечание: * значение достоверно отличается от контрольного на 5-ном уровне значимости;

** названия вариантов указаны в разделе «Материалы и методы».

При этом в вариантах 2 (ГТ+КГ) и 5 (ГТ+КГ+С 3:1) данный показатель был достоверно выше на 20-36% по сравнению с таковым в контрольном варианте и МАП – Агрофит (эталон).

Рост ассимиляционной поверхности листьев салата в вариантах 2-6 привел к увеличению фотосинтетического потенциала на 20-36% по сравнению с контролем и МАП – Агрофит (эталон), достоверному в вариантах 2 (ГТ+КГ) и 5 (ГТ+КГ+С 3:1), и чистой продуктивности фотосинтеза на 16%-45%, достоверной по отношению к контролю во всех вариантах и в виде выраженной положительной тенденции – в вариантах 3 (ГТ+С), 4 (ГТ+КГ+С 1:1) и 6 (ГТ+КГ+С1:3) по отношению МАП – Агрофит (эталон).

Следует отметить, что растения салата в вариантах 2 (ГТ+КГ) и 5 (ГТ+КГ+С 3:1) имели более низкие показатели чистой продуктивности фотосинтеза, по сравнению с остальными вариантами, кроме контрольного. Известно, что растения с менее интенсивным фотосинтезом могут быть более продуктивными и формировать более развитую ассимиляционную поверхность [18].

Вероятно, увеличение площади листовой поверхности и продуктивности в данных вариантах происходило как за счет усиления минерального питания, так и вследствие большей обводненности тканей листьев по сравнению с вариантами ТАП с нанесением суспензий других составов (табл.2).

Кроме того, растения салата в вариантах 2 (ГТ+КГ) и 5 (ГТ+КГ+С 3:1) имели более низкие показатели удельной поверхностной площади листа (УППЛ) по отношению к таковым в вариантах 3 (ГТ+С), 4 (ГТ+КГ+С 1:1) и 6 (ГТ+КГ+С 1:3) (табл.1).

Известно, что УППЛ и обводненность листьев находятся в обратной зависимости. Чем ниже УППЛ и выше обводненность, тем меньше затраты органического вещества на построение единицы площади листа [19].

Таким образом, листья растений салата на ТАП в вариантах 2 (ГТ+КГ) и 5 (ГТ+КГ+С 3:1) отличались большей суммарной площадью, лучшей обводненностью тканей, более низкой УППЛ и более высокой продуктив- ностью среди вариантов ТАП с нанесением суспензий различного состава.

Увеличение значений УППЛ и снижение обводненности листьев салата при его выращивании на ТАП с максимальным содержанием органической компоненты – сапропеля (ГТ+С, ГТ+КГ+С 1:1 и ГТ+КГ+С 1:3) не оказало отрицательного воздействия на ростовые процессы и фотосинтез.

Именно в этих вариантах установлены наиболее высокие значения содержания сухого вещества в листьях и чистой продуктивности фотосинтеза (табл.1, 2). Очевидно, стимуляция роста растений в вариантах 3 (ГТ+С), 4 (ГТ+КГ+С 1:1) и 6 (ГТ+КГ+С 1:3) преимущественно обусловлена усилением процессов обмена и поступления необходимых растениям элементов питания в надземную часть (табл.3).

При анализе элементного состава растений салата установлено достоверное увеличение содержания по отношения к контролю:

– калия на 14-17% и кальция на 27-35% в вариантах 2 (ГТ+КГ), 4 (ГТ+КГ+С 1:1) и 5 (ГТ+КГ+С3:1);

– цинка на 29-53% в вариантах 3 (ГТ+С) и 6 (ГТ+КГ+С 1:3);

– фосфора на 17% и цинка на 17% в варианте МАП Агрофит (эталон).

Наблюдалась тенденция к увеличению содержания меди на 7% в варианте 3 (ГТ+С).

По содержанию азота, фосфора и магния значимых различий между вариантами с ТАП не выявлено. Следует выделить достоверно отличающееся, более низкое содержание меди на 12-27% в вариантах 2 (ГТ+КГ), 4 (ГТ+КГ+С 1:1), 5 (ГТ+КГ+С 3:1) и 7 Агрофит (эталон) и марганца - на 17%-62% в вариантах 3-7.

Максимальное содержание железа отмечалось в контроле и МАП – Агрофит (эталон). Показано, что поступление железа в растения способствует увеличению их осмотического потенциала, и, как следствие, обводненности тканей листьев за счет поступления воды в клетки с повышенным осмотическим потенциа-

Таблица 3. Показатели качества растительной продукции салата сорта Тайфун при выращивании на различных по составу тонкослойных аналогах почвы и малообъемном аналоге почвы Агрофит в регулируемых условиях интенсивной светокультуры Table 3. Indicators of the quality of plant production of lettuce of the Taifun variety when grown on thin-layer soil analogs of different composition and a low-volume soil analogue «Agrophyte» in controlled conditions of intensive artificial-light culture

Вариант КС** Наименование показателя	1 (ГТ)	2 (ГТ+КГ)	3 (ГТ+С)	4 (ГТ+КГ+С 1:1)	5 (ГТ+КГ+С 3:1)	6 (ГТ+КГ+С 1:3)	7 Агрофит (эталон)
Азот, % а.с.в.	4,01	3,68	3,81	3,82	3,69	3,66	3,88
Фосфор, % а.с.в.	0,69	0,69	0,66	0,66	0,67	0,61	0,81
Калий, % а.с.в.	6,83	7,98*	6,60	6,95	7,81*	6,38	7,01
Кальций, % а.с.в.	1,72	2,32*	1,67	2,18*	2,28*	1,61	1,88
Магний, % а.с.в.	0,53	0,56	0,50	0,57	0,56	0,49*	0,35
Медь, мг/кг а.с.в.	3,56	2,60*	3,81	3,13	2,61*	3,36	3,04
Цинк, мг/кг а.с.в.	48,20	35,50*	73,50*	42,30	32,40*	62,40*	56,2
Кобальт, мг/кг а.с.в.	<0,10	<0,10	<0,10	<0,10	<0,10	<0,10	<0,10
Железо, мг/кг а.с.в.	241,00	235,20	185,9	219,10	231,90	196,90	230,1
Марганец, мг/кг а.с.в.	90,50	86,20	61,70*	73,8	75,0	66,40*	56,5*
Свинец, мг/кг а.с.в.	<0,50	<0,50	<0,50	<0,50	<0,50	<0,50	<0,50
Кадмий, мг/кг а.с.в.	<0,03	<0,03	<0,03	<0,03	<0,03	<0,03	<0,03
Моносахариды, % а.с.в.	7,86	7,55	7,69	7,65	7,62	7,63	8,38
Дисахариды, % а.с.в.	2,90	3,72*	4,07*	4,14*	3,87*	4,20*	4,88*
Сумма сахаров, % а.с.в.	10,76	11,27	11,76*	11,55	11,49	11,83*	13,26*
Нитраты, мг/кг	2005,00	1689,00*	1843,00*	1813,00*	1745,00*	1858,00*	1751*

Примечание: * - значение достоверно отличается от контрольного на 5-ном уровне значимости;

** - названия вариантов указаны в разделе «Материалы и методы».

лом [20]. Данные выводы согласуются с результатами исследований (табл.2, 3).

Очевидно, что установленные в контрольном варианте ТАП (гидрофильная ткань) более низкие значения по росту и продуктивности (табл.1) связаны с отсутствием дополнительного минерального и/или органического питания по сравнению с вариантами ТАП, где имеются источники таких веществ – КГ и/или С.

Различия в КС отразились на накоплении сахаров растениями салата. Так, по сумме сахаров достоверное увеличение на 23% по сравнению с контролем установлено в варианте 7 - МАП – Агрофит (эталон), по содержанию дисахаров –во всех исследуемых вариантах (на 2868%). Содержание тяжелых металлов и нитратов не превышало ПДК во всех вариантах.

Выводы

Таким образом, проведенные исследования показали, что применение тонкослойных аналогов почвы различного состава оказало значимое влияние на продукционный процесс растений салата в условиях интенсивной светокультуры.

Установлена положительная тенденция увеличения высоты растений, числа листьев и достоверный рост сырой массы на 25-35%, сухой массы на 54-80% и процента сухого вещества на 16-36% по сравнению с контролем (ТАП гидрофильная ткань).

Выявлено увеличение площади листьев и фотосинте- тического потенциала на 20-36%, с максимумами значений в вариантах ТАП с нанесением суспензий на основе кембрийской глины (ГТ+ГК; ГТ+КГ+С+3:1) по отношению к контролю и МАП – Агрофит,

Отмечены достоверный рост (на 16-45%) чистой продуктивности фотосинтеза во всех исследуемых вариантах выращивания растений на ТАП с суспензиями КГ и /или С по сравнению с контрольным ТАП и выраженная положительная тенденция к более высоким значениям данного показателя в вариантах ТАП на основе сапропеля, 3 (ГТ+ГК; ГТ+КГ+С+ 3:1); 4 (ГТ+КГ+С 1:1) и 6 (ГТ+КГ+С 1:3) по сравнению с МАП – Агрофит (эталон).

Показано, что стимуляция роста растений салата и увеличение его продуктивности преимущественно обусловлены: в вариантах ТАП на основе кембрийской глины и с максимальным ее содержанием в суспензиях (ГТ+ГК; ГТ+КГ+С+ 3:1) – дополнительным обогащением трофической среды растений элементами минерального питания; в вариантах ТАП на основе сапропеля и с максимальным его содержанием в суспензиях (ГТ+С, ГТ+КГ+С 1:1, ГТ+КГ+С 1:3) – усилением процессов обмена.

Установлены более низкие значения роста и продуктивности растений салата в варианте МАП – Агрофит (эталон) по сравнению с вариантами ТАП с нанесением суспензий различного состава.

Определены вероятные причины более низкой продуктивности растений салата в контрольном варианте

ТАП, связанные с отсутствием обогащения трофической среды дополнительным минеральным и/или органическим питанием.

Установлено, достоверное или в виде положительной тенденции увеличение калия на 14-17%, кальция на 27-35% в растениях салата, выращенных на ТАП в вариантах 2 (ГТ+КГ), 4 (ГТ+КГ+С1:1) и 5 (ГТ+КГ+С3:1); цинка на 29 -53% – в вариантах 3 (ГТ+С) и 6 (ГТ+КГ+С1:3); фосфора на 17% и цинка на 17% – в варианте МАП – Агрофит(эталон) по отношению к контролю (ТАП ГТ).

Показано достоверное увеличение дисахаров на 28 -68% в листьях салата во всех вариантах по сравнению с контролем. Содержание тяжелых металлов и нитратов не превышало ПДК в растениях во всех исследованных вариантах.

Учитывая требование экологической безопасности и ресурсосбережения, выращивание растений салата на тонкослойных корнеобитаемых средах является более предпочтительным при производстве зеленных культур в фитотехкомплексах различного типа с искусственным климатом, включая районы Арктики и Антарктики, так как исключается необходимость утилизации использованных субстратов, загрязняющих окружающую среду.

Все исследуемые тонкослойные аналоги почвы могут быть рекомендованы для выращивания листового салата в культивационных сооружениях защищенного грунта, в том числе при искусственном освещении.

Об авторах:

Aboutthe authors:

Olga R. Udalova – Cand. Sci. (Biology), Leading Researcher,

LyudmilaM. Anikina –Cand. Sci. (Biology), Leading Engineer, х

Yuriy V. Khomyakov – Cand. Sci. (Biology), Leading Researcher,

Vitalii E. Vertebniy – Senior Researcher,

Viktoria I. Dubovitskaya – Researcher,

Gayane G. Panova – Cand. Sci. (Biology), Leading Researcher,

• • Литература

  • 1.    Panova G.G., Chernousov I.N., Udalova O.R., Alexandrov A.V., Karmanov I.V., Anikina L.M., Sudakov V.L., Yakushev V.P. Scientific and technical basis year-round obtaining high yields of quality plant products under artificial light. Reports of the Academy of Agricultural Sciences. 2015;(4):17-21.

  • 2.    Kozai, T., Niu, G., Takagaki, M. (ed.). Plant factory: an indoor vertical farming system for efficient quality food production. Academic press, 2019. 489 р.

  • 3.    Al-Kodmany Kh. The Vertical Farm: A Review of Developments and Implications for the Vertical City. Buildings. 2018;(8):24.

  • 4.    Черноусов И.Н., Панова Г.Г., Удалова О.Р., Александров А.В Патент РФ на полезную модель № 189309 «Фитотехкомплекс для выращивания растений». 2019. Бюл. №15.

  • 5.    Ермаков Е.И. Методология панопоники как основы защищенного грунта ноосферного уровня. Аграрная наука. 2001;(2):46-49.

  • 6.    Sposito G. The Chemistry of Soils. New York: Oxford University Press, 2008. 342 p.

  • 7.    Новикова Ю.А. Корсаков В.Г. Влияние условий модификации на структуру и функциональный состав поверхности кембрийской глины. Журнал прикладной химии. 2003;76(4):556-560.

  • 8.    Аникина Л.М. Мухоморов В.К., Удалова О.Р. Выращивание растений томата на тонкослойном аналоге почвы и исследование колебательных процессов водноминерального обмена растений в онтогенезе. Агрофизика. 2014;4(16):11-27.

  • 9.    Ермаков Е.И., Желтов Ю.И., Мильто Н.Е., Кучеров В.И. Почвогрунт для выращивания растений «Агрофит». Патент №2081555 РФ. БИ №17. 1997.

  • 10.    Чесноков В.А., Базырина Е.Н., Бушуева Т.М Выращивание растений без почвы Изд. ЛГУ, 1960. 170 с.

  • 11.    Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. Л. Агропромиздат 1987. 429 с.

  • 12.    Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. М., Агропромиздат, 1990. 271 с

  • 13.    Ничипорович А.А. Фотосинтез и продуктивный процесс. М: Наука, 1988. 276 с.

  • 14.    Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01", 06.11.2001.

  • 15.    Шлепетинский А.Ю., Федорова-Семенова Т.Е., Мельник Е.А. Сапропель – природный ресурс экологически чистого органического сырья. Журнал. Фундаментальные исследования. 2006;(10):80-80.

  • 16.    Суханова И.М., Яппаров И.А., Газизов Р.Р., Бикинина Л.М., Сидоров В.В., Нуртдинова Г.Х. Действие органо-минеральных суспензий и наносуспензий на структуру урожая и содержания зольных элементов. Вестник Пермского национально исследовательского политехнического университета. Химическая технология и биотехнология. 2018;(2):23-34.

  • 17.    Аникина Л.М., Удалова О.Р., Судаков В.Л., Шибанов Д.В., Эзерина О.В. Исследование влияния водорастворимого органического вещества на эффективность использования в регулируемых условиях почвоподобных сред нового типа. Овощеводство: сб. науч. трудов. НАН Беларуси; РУП «Институт овощеводства». Минск . 2008;(15):112-118.

  • 18.    Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 196 с.

  • 19.    Иванов Л.А., Иванова Л.А., Ронжина Д.А. Закономерности изменения удельной плотности листьев у растений Евразии вдоль градиента аридно-сти. Доклады Академии наук. 2009;428(1):135-138.

  • 20.    Панова Г.Г., Шилова О.А., Николаев А.М., Коваленко А.С., Удалова О.Р., Аникина Л.М., Журавлева А.С., Хомяков Ю.В., Вертебный В.Е., Дубовицкая В. И. О влиянии наночастиц оксида железа на растения в вегетативный период развития. Агрофизика. 2019;(3):40-49.