Влияние удобрений и сроков использования посадок на продуктивность топинамбура в Верхневолжье

Бесплатный доступ

В статье рассмотрено влияние различных доз внесения органических и минеральных удобрений, сроков использования посадок на урожайность клубней и зеленой массы топинамбура сорта Скороспелка и качество продукции. Выявлено, что в условиях Нечерноземной зоны РФ топинамбур целесообразно выращивать на одном месте не менее 3-х лет, что позволяет получать на 2 и 3 годы урожаи ботвы и клубней, близкие с урожаями 1 года, при этом снизить производственные затраты. По сумме за 1, 2, 3 годы использования наибольшие и практически равные сборы биомассы с гектара обеспечило действие и последействие 90 т/га навоза, а также действие 1/3 доз NPK, рассчитанных на урожайность - 200, 300 и 400 ц/га.

Еще

Топинамбур, удобрения, срок использования плантаций, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/14025188

IDR: 14025188

Текст научной статьи Влияние удобрений и сроков использования посадок на продуктивность топинамбура в Верхневолжье

В последнее время возрос интерес к топинамбуру как к источнику получения диетических продуктов питания, пищевых добавок и лечебных препаратов благодаря ценному химическому составу. По выходу кормовых единиц топинамбур в 2,9–7,9 раза, а по перевариваемому протеину в 1,6–5,9 раза превосходит кукурузу, однолетние и многолетние травы, картофель. Зеленую массу используют для приготовления силоса, сенажа [2, 3, 4, 13]. Однако он так и остается малораспространенной культурой.

Создание сырьевых зон для промышленной переработки и расширение использования на кормовые цели требует дальнейшего совершенствования приемов технологии, направленных на повышение продуктивности. Большая роль принадлежит удобрению, как мощному фактору формирования продуктивности агроценозов научно-практический топинамбура и питательной ценности получаемой продукции [13].

Наиболее изученными являются вопросы применения удобрений в посадках первого года использования. Исследований по выявлению сроков, норм и видов удобрений при многолетнем использовании плантации проводилось недостаточно, поэтому для условий Верхневолжья этот вопрос является актуальным.

Целью исследований явилось изучить особенности формирования продуктивности топинамбура в посадках 1, 2, 3 года использования при внесении расчетных доз органических и минеральных удобрений; выявить лучшие варианты системы удобрения, обеспечивающие получение программированных уровней урожая продукции высокого качества.

Ботаническое описание

Топинамбур или земляная груша журнал

(Helianthus tuberosus L.) – клубненосное, высокопродуктивное крупнотравянистое растение относится к роду Helianthus семейства Asteraceae подсемейства Fabuliflora (трубкоцветковые). Он представляет собой гетерозисный тип и имеет гексоплоидный набор хромосом, 2 n = 102, в отличие от диплоидного Helianthus annus L., 2n = 34 [1, 3, 6, 10, 11].

По строению надземных органов он сходен с подсолнечником. Стебель ежегодно отмирающий, цилиндрический, прямостоячий, опушенный, ветвящийся, высотой от 1 до 2 м, толщиной от 0,5 до 3–5 см и уменьшается от основания к верхушке [15]. Окраска стебля зеленая. Кустистость растений у сортов неодинакова и составляет от 1–5 стеблей [3] до 8–9 стеблей с одного клубня [12]. В отличие от подсолнечника стебли топинамбура образуют многочисленные подземные побеги – столоны, на конце которых находятся клубни. От длины столонов зависит характер гнезда: при коротких столонах – гнездо компактное, при длинных – рыхлое и раскидистое. Окраска клубней – белая, светло–коричневая. Преобладающая форма клубня – грушевидная, но может быть округлая, продолговато–овальная. Форма клубней изменяется при возделывании на различных типах почв [14]. Клубни отличаются неровной поверхностью, обусловленной большим наличием деток [2, 3]. Средняя масса клубня в зависимости от района выращивания колеблется от 10 до 90 г, чаще всего 30–50 г [3, 7, 8]. На одном растении может быть до 20–30 клубней. В отличие от картофеля клубни топинамбура не имеют пробкового слоя, вследствие чего плохо хранятся, поэтому их чаще всего убирают весной [12, 16]. Топинамбур имеет мощно развитую, глубоко проникающую корневую систему [5, 10, 16]. При посадке клубнями она мочковатого типа. По общему объему корней корневая система топинамбура в 1,5 – 3,5 раза больше, чем у картофеля, а по рабочей поверхности – в 6,5–8,5 раз [10, 12].

Лист – простой, крупный (15–20 см в длину), по краям зазубренный, окраска от светло до темно–зеленой. Форма – яйцевидная, широкояйцевидная. Количество листьев на стебле меняется в зависимости от условий выращивания и сорта и находится в пределах от 50 до 150 штук.

Соцветие – корзинка, диаметр соцветия с учетом язычковых цветков от 7 до 11 см. Цветки двух типов: ложноязычковые – бесполые и трубчатые – обоеполые. Завязь – одногнездовая. Опыление цветков перекрестное с помощью ветра и насекомых, возможно собственной пыльцой [6, 11].

Плод – семянка, мельче, чем у подсолнечника (масса 1000 семян 7–9 г). Окраска семян серовато–коричневая с темными крупинками [14].

Методика исследований

В опыте выполнили все запланированные наблюдения и определения по накоплению урожаев, структуре и качеству урожая по существующим методикам (И.С. Шатилов, М.К. Каюмов, 1978; А.А. Ничипорович, 1956; М.К. Каюмов, 1989; З.И. Усанова, 2004; Б.А. Доспехов, 1985; ЦИНАО, 2002 и др.). Урожай учитывали осенью путем взвешивания надземной массы и клубней с учетной площади делянки. Урожайные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа по Фишеру (Б.А. Доспехов, 1985). Содержание сухого вещества по – ГОСТу 27548 – 97; азота – по Кьельдалю (ГОСТ 13496, 4–93 п.2), Р2О5 – фотометрическим (ГОСТ 26657 – 97 п.4), К2О – пламенно–фотометрическим (ГОСТ 30504–97 п.4) методами; обменную энергию и переваримый протеин – по методике ЦИНАО, 2002 [9].

Исследования проводили в 2006–2008 годах в полевых многофакторных опытах, на окультуренной дерново–среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу, осушенной закрытым дренажом, на выводных полях севооборота Тверской ГСХА. Глубина пахотного горизонта 20–22 см, содержание органического вещества (по Тюрину) 2,14 %, Р 2 О 5 185–321 мг и К 2 О (по Кирсанову) 58–167 мг, N л.г. (по Корнфилду) 64–137 мг в 1 кг почвы, рНсол. 6,52–6,67.

Схема опытов включала 12 вариантов в каждой закладке. Фактор: А – сроки внесения удобрений: 1 – полная расчетная норма удобрения под посадки 1 года, на 2 и 3 год изучается последействие удобрений; 2 – по 1/3 от расчетной нормы в течение трех лет; фактор В – дозы внесения органических и минеральных удобрений на запланированные уровни урожаев в 1 год жизни: по 200, 300, 400 ц/га надземной массы и клубней.

Учетная площадь делянки 1–го порядка 122,4 м2, 2–го – 20,4 м2. Повторность – пятикратная. Объект исследований – лучший для Нечерноземья сорт клубневого направления Скороспелка (авторы Устименко Г.В., Усанова З.И.).

В опытах соблюдали рекомендованную технологию возделывания. Использовали комплекс машин, применяемых для возделывания картофеля с междурядьями 70 см.

Органические удобрения вносили в виде подстилочного навоза КРС, минеральные – в виде аммиачной селитры, двойного суперфосфата, хлористого калия (электролит). Дозы навоза выравнивали с минеральными по содержанию фосфора и калия.

Погодные условия в годы исследований отличались от среднемноголетних. За период от посадки до уборки сумма температур в 2006, 2007 и 2008 годах составила соответственно 2252, 2319 и 2067°С и была выше нормы на 210, 295 и 40,2°С, сумма осадков – 438, 312 и 455 мм или 138, 101 и 132% от среднемноголетней нормы. В 2007 году отмечались засушливые периоды в мае, июне и сентябре, что отрицательно сказалось на накоплении урожаев, особенно надземной массы.

Результаты исследований

В результате исследований выявлено, что продуктивность топинамбура в большей степени зависит от погодных условий, затем от видов и доз удобрений и в меньшей степени – от сроков пользования плантации. Так, урожай зеленой массы в целом по опыту колебался от 97 в сухие годы до 347 ц/га в благоприятные, клубней от 94 в холодные годы до 449 ц/га в благоприятные, увеличивался по зеленой массе в 3,6, по клубням в 4,8 раза. От удобрений, в среднем за 3 года, урожай ботвы увеличился до максимума в 1,5 раза, клубней – в 1,4 раза.

В сопоставимые годы урожай зеленой массы в 1 год жизни (145 ц/га) был лишь на 18 ц/га больше, чем во 2–ой (127 ц/га), а клубней в 1 год (205 ц/га) на 13 ц/га больше, чем во 2–ой (192 ц/га), что находится в пределах ошибки опыта.

Урожай зеленой массы и клубней неодинаково зависит от условий тепло– и влагообеспеченности растений в разные годы. Так, в благоприятном году в посадках 1 года пользования наибольший урожай надземной массы (347 ц/га) и клубней (389 ц/га) сформирован при внесении навоза в расчете на 800 ц/га биомассы. Фактический урожай биомассы составил 788 ц/га или 98 % от расчетного. Из минеральных удобрений наиболее эффективным в этих условиях было внесение 1/3 NPK на урожай биомассы в 400 ц/га, получено 703 ц/га биомассы, в том числе клубней 421 ц/га (табл. 1).

В условиях дефицита влаги при повышенном радиационном балансе в посадках первого года пользования урожай надземной массы во всех вариантах сформирован ниже запрограммированных уровней (97–129 ц/га). Существенные прибавки урожая клубней получены от внесения полной нормы NPK в расчете на урожай 300 ц/га (77 ц/га, 28,9%) и 1/3 нормы в расчете на урожай 400 ц/га (92 ц/га, 35,9%) при урожаях соответственно 343 и 340 ц/га. В этих вариантах урожай клубней был более близок к расчетной величине.

В холодном и влажном 2008 году урожай зеленой массы накоплен меньше, чем в 2006 году, а клубней меньше, чем в 2006 и 2007 годах в 2,8 и 2,2 раза при внесении полной расчетной дозы и в 3,2 и 2,5 при дозах, уменьшенных в 3 раза. Более высокий урожай клубней (147 ц/га) получен при внесении полной расчетной нормы на урожайность в 400 ц/га, надземной массы (231 ц/га) при внесении NPK на урожайность в 200 ц/га.

В среднем за 3 года в посадках 1 года пользования при внесении полных расчетных доз ежегодно из запрограммированных урожаев ботвы получен урожай в 200 ц/га в 4 варианте. Другие уровни урожаев не достигнуты ни при внесении навоза,

  • 1.    Влияние доз и сроков внесения удобрений на урожайность топинамбура в посадках 1 года пользования

    Вариант

    Надземная масса, ц/га

    Клубни, ц/га

    Срок внесения (А)

    Расчетная доза удобрений на урожай, ц/га (В)

    2006

    2007

    2008

    в среднем

    +, ц/га

    +, %

    2006

    2007

    2008

    в среднем

    +, ц/га

    +, %

    1 раз в 3 года

    К

    192

    116

    132

    147

    0

    0

    264

    266

    107

    212

    0

    0

    О–300

    264

    113

    139

    172

    25

    17

    364

    281

    120

    255

    43

    20

    О–400

    339

    116

    154

    203

    56

    38

    449

    240

    143

    277

    65

    31

    Среднее 2–3 вариант

    302

    115

    147

    188

    41

    28

    407

    261

    132

    266

    54

    25

    М–200

    259

    105

    231

    198

    51

    35

    388

    298

    143

    276

    64

    30

    М–300

    347

    97

    214

    219

    72

    49

    389

    343

    135

    289

    77

    36

    М–400

    300

    119

    171

    197

    50

    34

    401

    320

    147

    289

    77

    36

    Среднее 4–6 вариант

    302

    107

    205

    205

    58

    39

    393

    320

    142

    285

    73

    34

    В среднем 1–6 вариант

    284

    111

    174

    190

    51

    35

    376

    291

    133

    267

    65

    31

    1/3 от нормы ежегодно

    К

    209

    106

    122

    146

    0

    0

    261

    256

    94

    204

    0

    0

    О–300

    274

    108

    138

    173

    27

    18

    357

    257

    110

    242

    38

    19

    О–400

    269

    142

    173

    195

    49

    34

    389

    275

    124

    263

    59

    29

    Среднее 2–3 вариант

    272

    125

    156

    184

    38

    26

    373

    266

    117

    252

    49

    24

    М–200

    282

    115

    191

    196

    50

    34

    421

    275

    110

    269

    65

    32

    М–300

    289

    126

    204

    206

    60

    41

    391

    277

    123

    264

    60

    29

    М–400

    329

    129

    209

    222

    76

    52

    369

    348

    122

    280

    76

    37

    Среднее 4–6 вариант

    300

    123

    201

    208

    62

    42

    394

    300

    118

    271

    67

    33

    В среднем 1–6 вариант

    275

    121

    173

    190

    52

    36

    365

    281

    114

    253

    60

    29

    НСР 05

    57,84

    14,29

    18,62

    60,16

    29,72

    15,08

    НСР 05 по А

    23,68

    5,85

    7,62

    24,64

    12,17

    6,17

    НСР 05 по В

    41,02

    10,14

    13,2

    42,67

    21,08

    10,69

  • 2.    Влияние доз и сроков внесения удобрений на урожайность топинамбура в посадках 2 и 3 года пользования

    Вариант

    Надземная масса, ц/га

    Срок внесения

    Расчетная доза удобрений – на урожай, ц/га (В)

    2 год пользования

    3 год пользования

    (А)

    2007

    2008

    в среднем

    +, ц/га

    +, %

    2008

    +, ц/га

    +, %

    1 раз в 3 года

    К

    141

    100

    121

    0

    0

    107

    0

    0

    О–300

    122

    106

    114

    –7

    –5

    115

    8

    7

    О–400

    144

    107

    126

    5

    4

    124

    17

    16

    Среднее 2–3 вариант

    133

    107

    1120

    –1

    –1

    120

    13

    12

    М–200

    144

    104

    124

    4

    3

    103

    –4

    –4

    М–300

    143

    109

    126

    6

    5

    98

    –9

    –8

    М–400

    168

    122

    145

    25

    20

    103

    –4

    –4

    Среднее 4–6 вариант

    152

    112

    132

    11

    9

    101

    –6

    –5

    В среднем 1–6вариант

    144

    108

    126

    6

    5

    108

    1

    1

    1/3 от нормы ежегодно

    К

    141

    88

    115

    0

    0

    110

    0

    0

    О–300

    156

    92

    124

    10

    8

    145

    35

    32

    О–400

    144

    105

    125

    10

    9

    104

    –6

    –5

    Среднее 2–3 вариант

    150

    99

    124

    10

    9

    125

    15

    13

    М–200

    145

    111

    128

    14

    12

    135

    25

    23

    М–300

    138

    137

    138

    23

    20

    149

    39

    35

    М–400

    130

    149

    140

    25

    22

    180

    70

    64

    Среднее 4–6 вариант

    138

    132

    135

    21

    18

    155

    45

    41

    В среднем 1–6 вариант

    142

    114

    128

    14

    12

    137

    27

    25

    НСР 05

    16,74

    11,06

    13,43

    26,85

    НСР 05 по А

    6,86

    4,52

    5,49

    10,99

    НСР 05 по В

    11,87

    7,84

    9,52

    19,04

  • 2.    Влияние доз и сроков внесения удобрений на урожайность топинамбура в посадках 2 и 3 года пользования

ни при внесении минеральных удобрений. Близкие к запрограммированным урожаям клубней получены при удобрении 60 т/га навоза – 255 ц/га (недобор 45 ц/га), NPK на урожай 200 ц/га – 276 ц/га (недобор на 76 ц/га), NPK на урожай 300 ц/га – 289 ц/га (недобор 11 ц/га).

По сумме урожаев – ботва + клубни, в среднем за 3 года, только один вариант NPK на суммарный урожай биомассы в 400 ц/га, обеспечил получение урожая выше запрограммированного уровня – 475 ц/га.

Нами выявлено, что топинамбур сорта Скороспелка слабо реагирует на изменение доз удобрений. Так, внесение 1/3 части удобрений от полной расчетной нормы не снизило, в среднем по вариантам и в среднем за 3 года, урожай зеленой массы, получен одинаковый – 190 ц/га, и незначительно уменьшило урожай клубней – на 14 ц/га при общем урожае в 267 и 253 ц/га. Это обстоятельство дает основание уточнять методику расчета доз удобрений под топинамбур на запланированные уровни урожаев, поскольку он использует столько питательных веществ из почвы и удобрений, сколько необходимо для протекания фотосинтеза в сбалансированном количестве с приходом ФАР и наличием продуктивной влаги.

В этих вариантах (1/3 от расчетной нормы) запланированный урожай биомассы в сумме за 3 года как по ботве, так и клубням по большинству вариантов был выше расчетов. При ежегодном внесении 20 и 30 т/га навоза в сумме за 3 года получено 520 и 584 ц/га ботвы и 724, 788 ц/га клубней. В вариантах с внесением 1/3 NPK в расчете на урожай 400, 600 и 800 ц/га биомассы получено соответственно: ботвы – 588, 619 и 667 ц/га, клубней – 806, 791 и 839 ц/га.

Наибольшие прибавки урожая ботвы от удобрений в 1 год пользования получены от внесения 90 т/га навоза – 56 ц/га (38,1 %) и самой высокой дозы NPK – 72 ц/га (49,0 %), а при дробном внесении – от 30т/га навоза –

49 ц/га (33,6 %) и N 113 P 117 K 110 – 76 ц/га (52,0 %).

Урожай клубней в большей мере увеличился от удобрений при внесении полных норм: 90 т/га навоза – на 65 ц/га (30,7 %) и от всех доз NPK – на 64–77 ц/га (30,2–36,3 %), а от уменьшенных в 3 раза доз: от 30 т/га навоза – на 59 ц/га (28,9 %) и N 113 P 117 K 110 – на 76 ц/га (37,2 %).

В среднем за 3 года суммарный урожай биомассы посадок первого года пользования при действии полных расчетных норм (456 ц/га) был практически одинаковым при внесении 1/3 нормы удобрений (443 ц/га), разница в 13 ц/га находится в пределах ошибки опыта. Наибольшая прибавка от удобрений – 149 ц/га (41,5 %) получена от внесения полной нормы минеральных удобрений в расчете на урожай биомассы 600 ц/га и от внесения 1/3 NPK в расчете на 800 ц/га – 153 ц/га (43,8 %).

На 2–ой год использования посадок, как последействие полных норм удобрений, так и действие ежегодного внесения 1/3 норм по урожаю ботвы было практически одинаковым, средний урожай ботвы составил 126 и 128 ц/га, а по урожаю клубней некоторое преимущество имело действие 1/3 нормы (202 ц/га), чем исследование полных норм (182 ц/га). Разница в пользу действия составила 20 ц/га или 9,9 %. Наибольший урожай ботвы – 145 ц/га и 140 ц/га получен от последействия самой высокой дозы NPK и действия ежегодного внесения 1/3 этой дозы NPK, прибавки к контролю составили 25 ц/га (20,8 %) и 26 ц/га (22,8 %). Более высокий урожай клубней 196 и 208 ц/га получен от последействия 90 т/га навоза и самой высокой дозы NPK, а также от действия 1/3 дозы NPK в расчете на урожай – 200 ц/га – 238 ц/га и 300 ц/га –230 ц/га; прибавка урожая к контролю составила соответственно 42 ц/га (27,3 %) и 54 ц/га (35,1 %) от последействия и 83 ц/га (53,5 %) и 75 ц/га (48,4 %) от действия 1/3 норм. Следовательно, действие 1/3 норм удобрений при ежегод- ном внесении обеспечивает получение более высокие прибавки урожая, чем последействие однократно внесение полных расчетных доз удобрений (табл. 2).

За сопоставимые годы урожай ботвы, в среднем за 2 года, во 2–ой год пользования при последействии удобрений был (126 ц/га) на 26,5 ц/га меньше (18,6 %), чем в 1–ый год, а при действии 1/3 норм (147 ц/га) – на 14 ц/га меньше (9,5 %), чем в 1–ый год. Урожай клубней за эти годы при последействии (182 ц/га) был на 30 ц/га (14,2 %) меньше, чем при действии полных норм в 1–ый год пользования (212 ц/га), а при действии 1/3 норм удобрений лишь на 4 ц/га уступал урожаю в 1–ый год.

Последействие органических и минеральных удобрений было, практически одинаковым, а действие 1/3 норм органических удобрений на 32 ц/га (14,3 %) уступало минеральным.

В 3–ий год пользования посадок урожай ботвы в после последействии формировался на 66 ц/га (37,9 %) меньше, чем при действии полных норм, но одинаковый (108 ц/га) с последействием во 2 год. При внесении 1/3 норм удобрений ежегодно урожай ботвы в 3–ий год был на 36 ц/га (20,8 ц/га) меньше, чем в 1–ый и на 14 ц/га (12,3 %) больше, чем во 2–ой.

Урожай клубней (109 ц/га) при последействии 3 года пользования был одинаков с последействием полных норм во 2–ой год и на 24 ц/га (18,0 %) меньше, чем в 1–ый.

При ежегодном внесении 1/3 норм удобрений средний урожай клубней (139 ц/га) сформировался на 17 ц/га (13,9 %) выше, чем во 2 год и на 25 ц/га (21,9 %), чем в 1–ый.

Наибольший урожай клубней (129 ц/га) при последействии получен в варианте с внесением самой высокой дозы NPK (на урожай 400 ц/га), а при действии 1/3 норм – 186 ц/га – в варианте с расчетной дозой на урожай 300 ц/га. Суммарный урожай биомассы во 2 год пользования в среднем за 2 сопоставимых года (308 ц/га), при


последействии был на 46 ц/га (13,0 %) меньше урожая первого года пользования (354 ц/га), а при внесении 1/3 удобрений ежегодно от расчетных норм (319 ц/га) на 30 ц/га (8,6 %) меньше, чем в первый год.

Суммарный урожай биомассы в 3–ий год пользования (217 ц/га), в среднем по вариантам, при последействии был одинаков с урожаем во 2–ой год (218 ц/га) и на 89 ц/га (29,1 %) меньше, чем в 1–ый, что объясняется большим уменьшением урожая ботвы, чем клубней. При ежегодном внесении удобрений по 1/3 от расчетных доз суммарный урожай в 3–ий год пользования сформировался (247 ц/га) на 20 ц/га больше, чем во 2–ой, но на 49 ц/га (16,5 %)меньше, чем в 1–ый.

Выводы

Таким образом, близкие к запрограммированным урожаи ботвы и клубней топинамбура в первый год пользования формируются в благоприятные годы (2006). В такие годы преимущество по урожаю на стороне органических удобрений (навоз). В теплые годы при дефиците осадков и в холодные влажные сбор биомассы с гектара топинамбура уменьшается соответственно на 38 и 54 %.

Топинамбур слабо реагирует на изменение доз вносимых органических и минеральных удобрений как в благоприятные, так и неблагоприятные годы. Уменьшение расчетных доз удобрений в 3 раза в первый год пользования не сопровождается снижением урожайности, что объясняется повышенной фотосинтетической деятельностью растений в агроценозах.

Наибольшие прибавки урожая от удобрений в первый год пользования при внесении полных расчетных доз получены: ботвы от внесения 90 т/га навоза (38,1 %) и NPK в расчете на урожай в 400 ц/га (49 %), а при внесении 1/3 удобрений от расчетных доз – от 30 т/га навоза (33,6 %) и NPK в расчете на 400 ц/га (52 %); клубней – в тех же вариантах: при внесении полных норм – 30,7 и 36,3 %, 1/3 норм – 28,9 и 37,2 %.

Действие ежегодно вносимых удобрений по 1/3 от полных расчетных доз обеспечивает получение несколько более высоких прибавок урожая на 2 г. пользования, чем последействие полных доз.

На третий год пользования плантаций урожай топинамбура при после последействии удобрений формируется урожай, равный с урожаем второго года при последействии удобрений, но по общему сбору биомассы с гектара на 29,1 % меньше, чем в первый год. При ежегодном внесении удобрений по 1/3 от расчетных доз на третий год обеспечивается одинаковый сбор биомассы со вторым годом, но на 16,5 % меньше, чем в первый год пользования.

BREEDING AND SEED PRODUCT

ION OF AGRICULTURAL CROPS

INFLUENCE OF FERTILIZERS

AND TERMS OF USE

Клубни, ц/га

OF PLANTING

ON PRODUCTIVITY

2 год пользования

3 год пользования

OF TOPINAMBUR

IN THE UPPER VOLGA

2007

2008

в среднем

+, ц/га

+, %

2008

+, ц/га

+, %

219

90

155

0

0

88

0

0

Koroleva Yu.S.

233

109

171

17

11

102

14

16

Federal state budgetary educational

256

136

196

42

27

112

24

27

institution of higher professional education

245

123

184

29

19

107

19

22

«Tver state agricultural Academy»

276

91

184

29

19

117

29

33

170904, Russia, Tver, street of Marshal

Vasilevsky (Sakharovo), 7

257

100

179

24

16

104

16

18

284

132

208

54

35

129

41

47

Summary. The influence of different

272

108

190

36

23

117

29

33

rates of organic and mineral fertilizers applications, the timing of the use of

254

110

182

28

18

109

21

24

planting on the yield of tubers and

219

91

155

0

0

127

0

0

green mass of topinambur cv. Skorospelka and product quality are described in this paper. In conditions of

294

100

197

42

27

139

12

9

277

96

187

32

20

107

–20

–16

the non-Chernozem zone of the Russia,

286

98

192

37

24

123

–4

–3

it is recommended to grow topinambur at least 3 years at the same place resulted in yield on 2-th and 3-th years

350

127

239

84

54

119

–8

–6

276

184

230

75

48

186

59

46

similar to first year of growing. The application of manure (90 t/ha) and 1/3 NPK doses allowed to get equal yield at

272

136

204

49

32

157

30

24

299

149

224

69

45

154

27

21

first, second, and third year of growing.

281

122

201,5

47

30

139

12

9

Keywords: topinambur, fertilizers,

8,69

14,0

period of use, plantations,

3,56

5,73

crop capacity.

6,16

9,93

Список литературы Влияние удобрений и сроков использования посадок на продуктивность топинамбура в Верхневолжье

  • Варламова, К.А. Земляная груша/К.А. Варламова, А.Р. Борова//Топинамбур и топинсолнечник -проблемы возделывания и использования. -Одесса, 1991. -С. 6-8.
  • Зеленков, В.Н., Кочнев Н.К., Шелкова Т.В. Топинамбур (земляная груша) -перспективная культура многоцелевого назначения. -Новосибирск, НТФ «Арис», 1993.-36с.
  • Зеленков, В.Н. Многоликий топинамбур в прошлом и настоящем/В.Н. Зеленков, С.С. Шаин. -Новгород.: НТФ «Арис», 2000. -241 с.
  • Кочнев, Н.К. О пользе топинамбура//Садовод и фермер, 2005.-№5.-С.18-19
  • Кочнев, Н.К., Калиничева М.В. Топинамбур -биоэнергетическая культура 21 века.-М.: Типография «Арес»,2002.-76 с.
  • Кузнецов, А.И. Возделывание топинамбура в Нечерноземной зоне/А.И. Кузнецов, О.И. Кузнецова, В.И. Кузнецов//Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: III Междунар. науч.-производ. конф., Пенза, 2000. -Т. 3. -С. 288-289.
  • Пасько, Н.М. Селекция и семеноводство топинамбура//Сборник науч. трудов Селекция и семеноводство овощных культур.-М.: 2003, Вып. 38, С. 163-171
  • Пасько, Н.М. Топинамбур -перспективная культура/Н.М. Пасько. -Майкоп, 1972. -28 с.
  • Тюлин, В.А. Методы исследований в агрономии: учебное пособие/В.А.Тюлин, В. П. Сутягин, Ю.С. Королева.-Тверь.: Тверская ГСХА, 2015.-149с.
  • Усанова, З.И. Агробиологические особенности земляной груши в южных районах Нечерноземной полосы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09/З. И. Усанова. -М.: МСХА, 1964. -16 с.
  • Усанова, З.И. Скороспелка -высокопродуктивный сорт земляной груши (топинамбура) с широкими возможностями использования//Аграрная Россия, 2001.-№ 6.-С. 34
  • Усанова, З.И. Биологические особенности и технологии возделывания картофеля и земляной груши/З.И. Усанова, А.К. Осербаев. -Учебное пособие. -Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2004. -76 с.
  • Усанова, З.И. Формирование высокопродуктивных агроценозов топинамбура: особенности минерального питания, удобрение: монография/З.И. Усанова, Ю.В. Байбакова.-Тверь: «Агросфера» Тверской ГСХА, 2009.-156с.
  • Устименко-Бакумовский, Г.В. Биологические основы культуры топинамбура в Европейской части СССР: Дис. докт. с.-х. наук/Г.В. Устименко. -М., 1972. -366 с.
  • Хуратов, А.Х. Влияние калия на устойчивость клубней топинамбура к температурным факторам среды: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/А.Х. Хуратов. -Москва, 1970. -32 с.
  • Эйхе, Э.П. Топинамбур или земляная груша/Э.П. Эйхе. -М.-Л. Изд. А.Н., 1957. -190 с.
Еще
Статья научная