Влияние урбанизации на уровень жизни населения в России

DOI:

Урбанизация – явление современной жизни, оказывающее существенное влияние как в целом на мировую экономику, так и на качество и стиль жизни отдельного человека, семьи, домашнего хозяйства. Под урбанизацией также можно понимать рост и развитие крупных городских агломераций, образовавшихся и развивающихся в условиях экономического роста. Данные городские образования в современных условиях являются как следствием и индикатором развития региона, страны, континента или мира в целом, так и двигателем их экономического развития. Чем больше количество и размер городских агломераций и чем быстрее их рост, тем быстрее происходит экономический рост в данном месте.

В условиях урбанизации изменяются структура доходов и расходов домашних хозяйств, средняя заработная плата и другие факторы, влияющие на уровень жизни населения. Целью данного исследования является проведение сравнительного анализа отдельных финансовых аспектов уровня жизни населения в крупных городах России. В частности рассмотрена зависимость средней заработной платы и покупательной способности населения от размера населения города.

В статье проведен более подробный анализ покупательной способности населения в 15 крупнейших городах России и степень ее зависимости от размеров города, а также темпов его роста. Изучена взаимосвязь урбанизации с другими факторами, влияющими на уровень жизни населения.

Материалами для исследования послужили данные научно-экономической литературы [Бурдяк, 2014; Гришина, 2016; Ефимова, 2014; Коломак, 2015; Лаппо и др., 1999; Николайчук, 2019; Овчарова и др., 2013; Овчарова и др., 2021; Рейтинг ... , 2020; Сабанеева, 2014; Уровень ... , 2011; Филобок и др., 2022; Report II ... , 2003], а также опубликованные Росстатом сведения об уровне жизни населения [Российский ...; Россия в цифрах, 2003; Россия в цифрах, 2015; Россия в цифрах, 2020]. В ходе исследования применены табличный метод и методы группировки и анализа для изучения показателей доходов и расходов домашних хозяйств России.

Результаты и обсуждение

Рост численности населения наиболее крупных городов – основной индикатор урбанизации страны, хотя и не всегда. Тенденция по миграции населения из малых горо- дов в большие стала наиболее заметна в постсоветское время. В этот период происходило разрушение индустриализованной советской экономики и попытка построить новые рыночные отношения, интегрированные в мировую кооперацию. Отчасти конкуренция с западными производителями и привела многие отрасли промышленности к частичной, а иногда и к полной ликвидации. В связи с этим многие моногорода, экономика которых была основана на одной отрасли, а зачастую на одном градообразующем предприятии, испытали экономический шок. Начался отток населения из таких городов в места, где индустриальная и финансовая инфраструктура была более разнообразна и конкурентоспособна. В основном это крупные города, как правило, города-миллионеры, региональные центры.

Процесс быстрого роста больших городских агломераций можно наблюдать по всему миру, что также связано с глобализа- цией мировой экономики, ростом населения, высоким уровнем конкуренции, мировой кооперацией. В России процесс урбанизации наблюдался и в советский период, однако это была миграция населения из деревни в город, не зависимо от размеров города. Процесс изменения численности населения России в целом и по 15 крупнейшим городам в частности за период с 1991 по 2020 г. представлен в таблице 1.

В течение 1990-х гг. произошел небольшой процесс деурбанизации, когда удельный вес городского населения в период с 1991 по 2000 г. снизился на 0,94 %, в том числе удельный вес 15 крупнейших городов России, соответственно, на 0,54 %. После 2000-го г. наметился рост урбанизации, в результате которого в 2010 г. соотношение городского и сельского населения было примерно на уровне начала 1990-х годов. При этом удельный вес городов-миллионеров увеличился за 19 лет в 1,11 раза, а за первые 10 лет XXI в. в 1,15 раза.

Таблица 1. Численность населения в России с 1991 по 2020 г. по крупнейшим городам c интервалом 9–10 лет

Table 1. Population in Russia from 1991 to 2020 by the largest cities with an interval of 9–10 years

Город	1991 г.		2000 г.		2010 г.		2020 г.
	Численность, тыс. чел.	Уд. вес в общей численности страны, %	Численность, тыс. чел.	Уд. вес в общей численности страны, %	Численность, тыс. чел.	Уд. вес в общей численности страны, %	Численность, тыс. чел.	Уд. вес в общей численности страны, %
Москва	9 003	6,06	8 630	5,91	11 504	8,05	12 678	8,64
Санкт-Петербург	5 035	3,39	4 694	3,22	4 880	3,42	5 398	3,68
Новосибирск	1 446	0,97	1 399	0,96	1 474	1,03	1 625	1,11
Екатеринбург	1 375	0,93	1 266	0,87	1 350	0,95	1 494	1,02
Казань	1 105	0,74	1 101	0,75	1 144	0,80	1 257	0,86
Нижний Новгород	1 445	0,97	1 357	0,93	1 251	0,88	1 252	0,85
Челябинск	1 148	0,77	1 083	0,74	1 130	0,79	1 197	0,82
Самара	1 244	0,84	1 156	0,79	1 165	0,82	1 157	0,79
Омск	1 167	0,79	1 149	0,79	1 154	0,81	1 155	0,79
Ростов-на-Дону	1 028	0,69	1 013	0,69	1 089	0,76	1 137	0,77
Уфа	1 097	0,74	1 091	0,75	1 062	0,74	1 129	0,77
Красноярск	924	0,62	876	0,60	975	0,68	1 094	0,75
Воронеж	900	0,61	908	0,62	890	0,62	1 058	0,72
Пермь	1 100	0,74	1 010	0,69	991	0,69	1 055	0,72
Волгоград	1 005	0,68	993	0,68	1 021	0,71	1 009	0,69
Итого	29 022	19,54	27 726	19,00	31 080	21,76	33 695	22,96
Россия	148 543	100,00	145 925	100,00	142 856	100,00	146 749	100,00
Городское население	109 405	73,65	106 100	72,71	105 300	73,71	109 500	74,62
Сельское население	39 138	26,35	39 825	27,29	37 556	26,29	37 249	25,38

Примечание. Составлено автором по данным Росстата.

В целом за анализируемый период доля городов-миллионеров в общем населении России увеличилась в 1,175 раза.

Наибольший рост, конечно, продемонстрировал удельный вес города Москвы – в 1,425 раза. В абсолютных цифрах население Москвы за 29 лет увеличилось в 1,41 раза. В данном случае можно обратить внимание, что статистические данные за 2020 г. рассчитаны с учетом населения республики Крым и города Севастополь, где отсутствуют города-миллионеры. На соотношение городского и сельского населения присоединение этих двух субъектов к России не повлияло.

Среди представленных городов-миллионеров есть города, удельный вес населения которых в общем населении страны снизился. К ним относятся: Нижний Новгород (снижение в 1,14 раза), Самара (снижение в 1,06 раза), Пермь (снижение доли в 1,03 раза). Есть также города, доля населения которых практически не изменилась. Это Омск, Волгоград. На изменение населения влияет несколько факторов, наиболее важным из кото- рых является уровень жизни, который во многом определяется покупательной способностью населения. В таблице 2 нами рассмотрена стоимость стандартного потребительского набора и его соотношение к среднемесячной заработной плате по 15 крупнейшим городам России в 2020 году.

Самая высокая стоимость стандартного потребительского набора наблюдается по городу Москве, на втором месте – Санкт-Петербург, однако и уровень средней заработной платы по этим двум городам также занимает, соответственно, первое и второе места. В связи с этим явно проявляется тенденция, где показатель отношения средней заработной платы к стоимости стандартного потребительского набора (далее – ОСЗкССПН) снижается в городах с меньшей численностью населения. Например, в Волгограде, самом малочисленном городе-миллионере, этот показатель почти в два раза ниже, чем в Москве. Соответственно, по нашему мнению, уровень жизни также в этом городе примерно в два раза ниже столичного уровня жизни населения.

Таблица 2. Численность населения, средняя заработная плата, стоимость стандартного потребительского набора по крупнейшим городам России в 2020 г.

Table 2. Population, average salary, cost of a standard consumer package for the largest cities of Russia in 2020

Город	Численность, тыс. чел.	Удельный вес в общей численности страны, %	Среднемесячная заработная плата, тыс. руб.	Отношение средней заработной платы к стоимости стандартного потребительского набора	Стоимость стандартного потребительского набора, тыс. руб.
Москва	12 678	8,64	103,1	4,00	25,8
Санкт-Петербург	5 398	3,68	66,5	2,92	22,8
Новосибирск	1 625	1,11	44,1	2,22	19,9
Екатеринбург	1 494	1,02	48,6	2,47	19,7
Казань	1 257	0,86	42,1	2,37	17,8
Нижний Новгород	1 252	0,85	43,6	2,23	19,6
Челябинск	1 197	0,82	39,1	2,23	17,5
Самара	1 157	0,79	40,9	2,12	19,3
Омск	1 155	0,79	38,3	2,21	17,3
Ростов-на-Дону	1 137	0,77	40,5	2,17	18,7
Уфа	1 129	0,77	44,7	2,42	18,5
Красноярск	1 094	0,75	49,4	2,55	19,4
Воронеж	1 058	0,72	37,4	2,13	17,6
Пермь	1 055	0,72	42,8	2,16	19,8
Волгоград	1 009	0,69	34,3	2,02	17,0
Россия	146 749	100,00	44,6	2,60	17,2

Примечание. Составлено автором по данным Росстата и РИА Новости.

8,64

4 \

А3,68

V,22           2,23

’ ^ 0,86 “Й^

,     2,55

2,16 *n-O-Q 2,13    2,02

^■"^^^ Удельный вес в численности населения России,%

-□-Отношение средней зарплаты к стоимости стандартного потребительского набора

-Н

0,77

0,72    0,69

-) ^2 Ч>

Рис. 1. Сравнение удельного веса в общей численности населения России и отношения средней заработной платы к стоимости стандартного потребительского набора по крупнейшим городам за 2020 г.

• Fig. 1.    Comparison of the share in the total population of Russia and the ratio of average wages to the cost of a standard consumer package in the largest cities for 2020

Примечание. Составлено автором по данным Росстата.

Сравнение двух трендов, удельного веса численности населения города в общей численности России и отношения средней заработной платы в городе к стоимости стандартного потребительского набора, отражено на рисунке 1.

В целом просматривается прямая зависимость уровня жизни от численности населения города. Однако разница в численности населения города не является пропорциональной уровню жизни. Например, Москва больше Челябинска в 10,6 раза, но ОСЗкССПН в столице России всего лишь в 1,79 раза больше, чем в Южно-Уральском городе-миллионере.

В общем тренде существует несколько исключений. Население Новосибирска в 1,088 раза больше населения Екатеринбурга и в 1,293 раза больше населения Казани. В то же время показатель ОСЗкССПН в столице Сибири в 1,112 раза ниже, чем в столице Урала, и в 1,068 раза ниже, чем в столице республики Татарстан. При сравнении роста численности трех анализируемых городов определе- но, что за период с 2000 г., то есть с момента, когда начался вновь рост урбанизации в России, по 2020 г. население Новосибирска выросло на 16,2 %, население Екатеринбурга выросло на 18,0 %, население Казани, соответственно, на 14,2 %. То есть скорость урбанизации не всегда влияет на показатели уровня жизни. Существует ряд других факторов. В городе Новосибирске факторами, тормозящими рост уровня жизни, являются относительно высокие цены на основные потребительские товары. Это, вероятно, связано с удаленностью города от Москвы, через которую проходят основные логистические пути. Другой такой фактор – невысокая средняя заработная плата в городе, вызванная отчасти разрушением в последние годы основного промышленного потенциала. Многие крупные предприятия, составляющие экономико-производственный базис Новосибирска, были закрыты в течение постсоветского периода.

Одним из исключений общего тренда является Красноярск, где показатель ОСЗкССПН занимает третье место среди 15 городов-миллионеров России. По численности населения Красноярск находится только на 12-м месте. Основным фактором, поддерживающим этот показатель на столь высоком уровне, является высокая заработная плата на фоне относительно невысоких цен. В городе сохранилась практически вся промышленная инфраструктура, экономика города является самодостаточной, многие товары производятся в регионе, что снижает зависимость от поставок извне, в первую очередь из Москвы.

При анализе средней заработной платы также просматривается тенденция снижения обоих показателей при движении от наиболее населенного города к наименее населенному (рис. 2). Однако в общем тренде средней заработной платы также существуют определенные исключения, наиболее ярким из которых является город Красноярск, где средняя заработная плата выше, например, чем даже Новосибирске, население которого в 2020 г. превышало население Красноярска в 1,485 раза.

При анализе тренда стоимости стандартного потребительского набора по городам выявляется небольшое превышение в городах Москва и Санкт-Петербург по сравнению с его средней стоимостью в 15 городах-миллионерах. В данном случае можно определить некую зависимость уровня цен от размера города, но она не является прямо пропорциональной. Уровень урбанизации влияет на стоимость необходимых человеку вещей в меньшей степени, чем на среднюю заработную плату. Более высокий уровень жизни в двух столицах провоцирует иммиграцию в них из регионов. В то же время и сама иммиграция влияет на рост средней заработной платы, так как в растущих городах увеличивается потребность в обслуживании прибывающего населения, что создает новые рабочие места. Рост экономики города также привлекает новые инвестиции, в первую очередь в недвижимость, происходит массовое строительство жилья для вновь приезжающих семей. В какой-то степени создается эффект домино, вызванный также человеческим фактором, ког-

^■‘J^^ Среднемесячная заработная плата, тыс. руб.

-■-Стоимость стандартного потре бительского набора, тыс. руб.

Рис. 2. Сравнение среднемесячной заработной платы и стоимости стандартного потребительского набора по крупнейшим городам России за 2020 г.

• Fig. 2.    Comparison of the average monthly salary and the cost of a standard consumer package in the largest cities of Russia for 2020

Примечание. Составлено автором по данным Росстата.

да население следует общим тенденциям миграции.

Однако стоимость стандартного потребительского набора не учитывает в полной мере все факторы, влияющие на уровень жизни населения. К ним можно отнести: стоимость жилья, экологическую ситуацию в городе, транспортную доступность, стоимость общественного транспорта, расстояние от дома до работы, доступность бесплатного образования и медицины (наличие детских садов, школ, поликлиник, больниц и т. д.), качество бесплатных образовательных и медицинских услуг и т. д.

Анализ структуры населения России за период с 1991 по 2020 г. отражает в целом тенденцию роста больших городов, постепенную миграцию населения из сельской местности и малых городов (рис. 3). Население малых городов уменьшалось в течение всего анализируемого периода. Их удельный вес в общей численности России снизился в 1,047 раза. Это связано в основном с закрытием или сокращением производств в так называемых моногородах, где только одно-два градообразующих предприятиях. Сельское население сокращалось менее равномерно, в 2000 г. наблюдался рост его доли по сравнению с 1991 г. в 1,036 раза. Кризисное состоя- ние экономики, гиперинфляция 1990-х гг. вынуждали часть населения мигрировать в деревню, поближе к натуральному хозяйству. Соответственно, в этот же период произошло небольшое сокращение удельного веса населения 15 крупнейших городов в 1,028 раза. При стабилизации экономической ситуации урбанизация и укрупнение больших городов России продолжились.

Динамика соотношения среднемесячной заработной платы к прожиточному минимуму в России в целом (см. рис. 4) имеет примерно схожую тенденцию с динамикой уровня урбанизации в стране (рис. 3). Явно прослеживается зависимость двух показателей, точнее сказать, влияние степени урбанизации на финансовые показатели уровня жизни населения. В период политической и экономической нестабильности с 1991 по 2000 г. соотношение средней заработной платы к прожиточному минимуму снизилось в 1,67 раза. За 2000–2020 гг. этот показатель вырос в 2,2 раза, что является следствием экономического роста. Выявляется взаимное влияние роста урбанизации на рост уровня жизни населения и наоборот, рост уровня жизни населения приводит к урбанизации и переезду населения из сельской местности в города, из малых городов в крупные мегаполисы.

Рис. 3. Структура численности населения России за период с 1991 по 2020 г. с интервалом 9–10 лет, %

Fig. 3. The structure of the population of Russia for the period from 1991 to 2020 with an interval of 9–10 years, % Примечание. Составлено автором по данным Росстата.

Рис. 4. Соотношение среднемесячной заработной платы к величине прожиточного минимума за период с 1991 по 2020 г. в целом по России с интервалом 9–10 лет, %

Fig. 4. The ratio of the average monthly wage to the subsistence minimum in Russia for the period from 1991 to 2020 with an interval of 9–10 years, %

Примечание. Составлено автором по данным Росстата.

Заключение

Урбанизация является одним из наиболее важных факторов, оказывающих влияние на уровень жизни населения. В первую очередь это видно на примере Москвы и Санкт-Петербурга, население которых превышает 5 млн человек. Показатель отношения средней заработной платы к стоимости стандартного потребительского набора в этих городах существенно выше, чем в других городах-миллионерах. Нами выявлена прямая зависимость численности населения города с покупательной способностью его населения, однако данная зависимость не является прямо пропорциональной. Существует также ряд других факторов, влияющих на уровень жизни и финансы домашних хозяйств. К ним можно отнести уровень индустриализации города, процент сохранения наиболее важных промышленных предприятий.

Фактором, способствующим урбанизации, является расположение в городе центра регионального или федерального администрирования. То есть функции столицы, которые выполняет Москва, привлекают сюда финансовые потоки и рабочую силу. В то же время приток населения усиливает развитие внутрен- ней инфраструктуры, создает предпосылки для инвестиций, массового строительства. Возникает своеобразный магнит, притягивающий финансовые и трудовые ресурсы, в результате чего происходит рост экономики города и, соответственно, рост доходов населения, что влияет на его уровень жизни.

Одним из результатов исследования является выявление волатильности процесса урбанизации, когда в периоды экономических кризисов, а также сильных политических преобразований может происходить процесс деурбанизации. Ярким примером являются 1990-е гг., в течение которых удельный вес городского населения несколько снизился, что, на наш взгляд, явилось следствием развала СССР и влиянием периода политической и экономической нестабильности. Последующий рост урбанизации показывает, что в России в первые два десятилетия XXI в. происходил экономический рост.