Влияние уровня жизни на межнациональные отношения (по материалам социологических исследований в Республике Бурятия)

,

,

Постановка проблемы . Многие регионы России, прежде всего национальные республики, являются зоной активных контактов между разными народами, отличающимися своими конфессиональными, этнокультурными характеристиками и т. д. Поэтому задача недопущения дестабилизации межнациональных отношений всегда актуальна, так как факторов, способствующих ухудшению взаимодействий между различными народами, достаточно много. Это политические кризисы, социокультурные трансформации, миграционные процессы, глобализация, политическая ситуация в мире и т. д. В данной работе рассматривается влияние такого фактора, как уровень жизни на оценки межнациональных отношений, так как детерминационная связь между этническими и экономическими показателями в обществе несомненно велика.

В Республике Бурятия, по данным Всероссийской переписи населения 2010 г., большинство населения представлено двумя этническими группами – русские (64,9 %) и буряты (29,5 %)1. Статус национальной республики предопределяет особую важность национальной политики как условия обеспечения стабильности в отношениях между народами. Сразу отметим, что Бурятия традиционно относится к регионам со спокойными межнациональными отношениями, где положительные оценки всегда преобладают над отрицательными, что подтверждается данными социологических исследований (Петрова и др., 2019; Петрова и др., 2021). В то же время нельзя отрицать, что возможно ухудшение благоприятного фона под влиянием различных факторов, в том числе экономического характера. Тем более, что Бурятия на сегодняшний день не относится к регионам с высокоразвитой экономикой в силу «недостаточности собственных ресурсов, невысокой привлекательности для инвесторов и в целом низкой конкурентоспособности» (Дондоков, Потапов, 2021: 99). Мероприятия, связанные с включением региона в состав Дальневосточного федерального округа в 2018 г., на сегодняшний день не привели к резкому улучшению ситуации. Как отмечает Ю.Г. Бюраева, «если по итогам 2019 г. республика занимала 77-е место в рейтинге регионов РФ по качеству жизни, то в 2020 г. она вошла в пятерку аутсайдеров, заняв 81-е место, что обусловлено падением уровня жизни, сокращением рабочих мест, ростом социальной напряженности и миграционного оттока, маргинализацией населения и пр.» (Бюраева, 2021: 132).

Всегда имеет место зависимость роста или снижения критических оценок социальных условий жизнедеятельности от состояния экономического фона. С.Н. Немгирова справедливо отмечает, что «ухудшающееся материальное положение местных, обусловленное повышением общей социальной напряженности, может вызывать дальнейший рост негативных оценок межнациональных отношений, поэтому местным и республиканским органам власти следует обратить внимание не просто на отдельные какие-то явления, отдельные группы людей, а именно на благополучие всего межэтнического сообщества» (Немгирова, 2019: 111). Подтверждением взаимообусловленности оценок межнациональных отношений и экономического положения региона могут стать сравнительные данные по республикам Карелия, Саха (Якутия), Башкортостан, Татарстан и Бурятия. Республики со схожим уровнем экономического развития демонстрировали близкие значения этих данных (Жалсанова, Бильтрикова, 2020).

Эмпирическая база . Статья основана на результатах анкетного опроса, проведенного группой социологов Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИМБТ СО РАН) в 2018 г. Выборка многоступенчатая с квотным отбором (по полу, возрасту, национальности и уровню образования) на последней ступени. Объем выборочной совокупности равен 710 респондентам.

Оценки населения . Крупные потрясения постсоветского периода, вызвавшие волну трансформационных процессов, существенно изменили облик современного российского общества. На поверхности оказались явления, с которыми население как в целом страны, так и Бурятии ранее не сталкивалось. К ним можно отнести межнациональные конфликты. Наблюдение за респондентами в момент проведения опроса показало, что многие болезненно воспринимают события, связанные с распадом Советского Союза, жалеют об утрате дружбы народов. Воспоминания о фактическом выживании в 90-е годы прошлого столетия вызывали в респондентах опасения о возможном ухудшении их социального благополучия. Поэтому многие люди считают, несмотря на отсутствие явной напряженности во взаимодействиях этнических групп, что опасность дестабилизации в этой сфере сохраняется. Мы абсолютно согласны с А.А. Эндрюшко, которая отмечает, что «не только реальное, но и мнимое (существующее только в представлении людей) неравенство возможностей может иметь негативные социальные последствия в виде угрозы социальной дезинтеграции и маргинализации каких-либо групп, в том числе этнических» (Эн-дрюшко, 2021: 180).

Нельзя отрицать, что этничность оказывает большое влияние на восприятие человеком окружающей действительности и себя в ней. «В условиях сложной социально-экономической ситуации, типичной для российских дотационных регионов, и при сохранении традиционных социальных связей этничность превращается в инструментальный ресурс, участвующий в формировании индивидуальных траекторий социальной мобильности. Это в свою очередь ведет к усилению влияния этнического фактора на разные сферы общественной жизни, что может негативно сказаться на межнациональном согласии и привести к усилению латентной конфликтогенности» (Петрова и др., 2020: 94).

В рейтинге угроз межнациональным отношениям в республике лидирующие позиции занимает именно снижение уровня жизни населения , опередив такие варианты, как особенности воспитания детей в семьях; негативное влияние интернета; деятельность личностей, провоцирующих общественность; характер межличностных отношений; увеличение числа бытовых конфликтов; некорректное освещение средствами массовой информации проблем межнациональных отношений в Бурятии; деятельность различных сект и нетрадиционных религий в Бурятии; несправедливое распределении власти, благ, ресурсов; деятельность террористических организаций (Петрова и др., 2019: 45).

Мы попытались выяснить, как материальное благополучие респондентов влияет на оценку перечисленных выше угроз межнациональным отношениям. В ходе исследования было выявлено шесть групп с разным уровнем дохода: группа 1 – « Мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на питание» (4,4 %); группа 2 - «Денег хватает только на питание, даже покупка одежды вызывает затруднения» (27,8 %); группа 3 - «Доходов хватает на питание и одежду, на покупку вещей длительного пользования приходится копить или брать кредит» (50,6 %); группа 4 - «Мы можем без труда покупать вещи длительного пользования, но затруднительна покупка дорогих вещей» (13,4 %); группа 5 - « Мы можем купить автомобиль, но затруднительна покупка недвижимости» (2,8 %); группа 6 - «Мы ни в чем себе не отказываем» (1,0 %) . Респонденты причисляли свою семью к одной из этих групп по субъективным ощущениям.

Первые две группы мы отнесли к малоимущим слоям населения, и они составляют в сумме треть респондентов. Половина опрошенных отнесла себя к тем, кому приходится копить или брать кредиты на покупку вещей длительного пользования. Они, по нашему мнению, скорее относятся к нижней доле населения со средними доходами. К верхней доле мы можем отнести группу 4. Высокодоходными являются группы 5 и 6. Если учесть долю малоимущих и тех, кто находиться в нижней доле группы со средними доходами, то население Бурятии в большинстве своем не относится к обеспеченным гражданам. Поэтому мы считаем, что сохраняющиеся проблемы экономического характера – растущая безработица, высокий уровень закредитованности населения (Ван, 2018) – могут стать фактором, способным вызвать рост негативных оценок межнациональных отношений. (таблица 1).

Таблица 1 – Оценка угроз для межнациональных отношений разными доходными группами

По данным, представленным в таблице 1, наблюдается значительная разница в оценке влияния уровня жизни на межэтническую ситуацию у полярных групп. Внутри самой низкодоходной группы 70,9 % респондентов ставит на первое место снижение уровня жизни , в то время как самая высокодоходная группа проигнорировала данный фактор, отдав большинство голосов

• (71,4 %) такому фактору, как деятельность личностей, провоцирующих общественность . Другие группы продемонстрировали бо́льший разброс в оценках угроз межнациональным отношениям в республике, но, тем не менее, снижение уровня жизни находится на первом месте среди всех конфликтогенных факторов.

Как мы отметили выше, Республика Бурятия отличается стабильными и спокойными межнациональным отношениями. Это подтверждается как жизнью в республике, где не наблюдаются крупные конфликты, так и данными социологических опросов. В целом представители всех шести групп склонны также давать позитивные оценки, чаще выбирая такие варианты – « доброжелательные» и « спокойные» , но, тем не менее, позволим себе отметить некоторые нюансы в распределении их ответов. Среди тех, кто оценил ситуацию как « напряженную» , больше всех оказалось респондентов из самой низкодоходной группы (12,9 %). Также больше всего именно они по сравнению с другими группами выбрали вариант « на грани открытых столкновений» (6,4 %). Респонденты из других групп более сдержанны в негативных оценках и настроены более позитивно.

В целом население республики в ходе опросов демонстрирует позитивные оценки своего нынешнего положения и возможного будущего. Как отметила Е.В. Петрова, «несмотря на укоренившийся статус депрессивного региона, изменившуюся в худшую сторону экологическую обстановку и высокую миграцию населения, жители республики вполне оптимистично смотрят в будущее. Как оказалось, своей жизнью удовлетворена большая часть опрошенных (63 %), треть (32 %) не удовлетворена, затруднились ответить 5 %. Считают себя счастливыми также большинство (66 %), несчастными – 5,4 %, и треть не задумывались об этом» (Петрова, 2020: 24).

Заключение . В национальном регионе всегда имеет место тесная сопряженность между экономическим и этническим . Этнический фактор во многом определяет состояние всех сфер общественной жизни, в том числе и экономической. И, наоборот, текущая экономическая ситуация может стать одной из причин улучшения и ухудшения отношений между различными народами. Но все-таки это взаимодействие экономического и этнического, на наш взгляд, носит непрямой характер. Снижение уровня жизни, как и другие проявления кризисных ситуаций, негативно отражается на социальном самочувствии населения в целом и способствуют нарастанию критического восприятия окружающей действительности, других людей. В результате факт, не вызывавший никакой реакции в условиях социального благополучия, в период дестабилизации положения может стать раздражающим фактором. Поэтому необходимо понимать, что ухудшение социально-экономической ситуации в стране и в республике может повлечь за собой некоторую дестабилизацию в межнациональных отношениях.

Исследования состояния межнационального согласия в республике показывают, что латентная напряженность сохраняется. «Влияние этничности на распределение должностей в системе управления, этноизбирательность в трудоустройстве, национальное разделение труда – эти явления, противоречащие запросу населения на социальную справедливость, как показало исследование, присутствуют в жизни современной Бурятии. В условиях дотационности региона, отсутствия конкурентного вызова со стороны внешних мигрантов, узкого рынка труда, исторически сложившейся этнической занятости и сохранения традиционных социальных связей они негативно сказываются на межэтническом согласии в республике, провоцируя напряженность, которая пока открыто не проявляется, но тем не менее ощущается» (Петрова и др., 2020: 97).

Отметим, что в современных условиях, когда Россия оказалась подвергнута санкциям со стороны многих стран мирового сообщества и ведет фактические военные действия, в Бурятии даже при некоторой латентной напряженности не наблюдаются проявления конфликтов на этнической почве. Преобладание положительных оценок межнациональных отношений может быть следствием того, что, несмотря на заявленный полиэтничный состав населения республики, в Бурятии наиболее многочисленными группами являются русские и буряты, уровень жизни и социально-экономическое положение которых одинаково, и поэтому нельзя утверждать, что между этими двумя народами пролегло глубокое этносоциальное неравенство. Схожесть жизненных условий в сочетании с длительным позитивным историческим опытом совместного проживания являются важными условиями, сдерживающими негативное влияние экономического фактора на состояние межнациональных отношений.