Влияние влагоудерживающих агентов на влажность песчаных почв и распространение сухих пятен на спортивных газонах

Автор: Бондарева Лидия Александровна, Тазина Светлана Витальевна, Тазин Иван Иванович, Новолодская Милана Сергеевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 5, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - изучение влияния смачивающих веществ на физиологическое состояние полевицы побегоносной (Agrostis stolonifera L.) сортосмети PLS в условиях Московской области. Исследование проводили в климатических условиях Центрального региона РФ, на территории Гольф-клуба «Сколково» (Московская область). В опыте использовали модифицированную методику определения сухих пятен на газоне; модифицированную методику определения влажности песчаной почвы. Самым эффективным препаратом для борьбы с сухими пятнами на полевице побегоносной оказался Aquatrols Revolution: площадь повреждений газона от сухих пятен при норме внесения 20 л/га в среднем уменьшилась на 18 %, при норме 10 л/га - на 26 %. Хорошо проявили себя препараты Aquatrols Dispatch (норма внесения 5 л/га) и «Ливень-СМ» (норма внесения 20 л/га). Процент сухих пятен снизился: «Ливень-СМ» (20 л/га) - в среднем на 19,5 %; Dispatch (5 л/га) - на 17 %. Хуже всего показали себя препараты Kick и Aqueduct: площадь поражения газона сухими пятнами увеличилась на 5 %. По результатам изучения влажности почвы свою эффективность показали следующие препараты: Revolution - независимо от концентрации рабочего раствора влажность в среднем выросла на 7,6 %; «Ливень-СМ» (20 л/га) - влажность выросла на 7,7 %; Dispatch (5 л/га) - влажность выросла на 7,3 % (у делянки на протяжении всего эксперимента была самая низкая влажность, процент сухих пятен снизился на 17 %). Некоторые препараты способствовали увеличению числа сухих пятен на исследуемых делянках: Compo Kick (2,5 л/га) - при увеличении влажности в среднем на 7 %, процент сухих пятен также увеличился на 5 %; Aqueduct (1,25 кг/100 м2) - при увеличении влажности почвы на 8,5 % возрос процент сухих пятен на 5 %.

Еще

Газонные травы, газон, смачивающие вещества, спортивный объект

Короткий адрес: https://sciup.org/140254803

IDR: 140254803   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2021-5-89-95

Список литературы Влияние влагоудерживающих агентов на влажность песчаных почв и распространение сухих пятен на спортивных газонах

  • Ладыженская О.В., Тазина С.В., Тазин И.И. и др. Влияние удобрений различного действия на рост и развитие растений травосмеси Barenbrug sport // Вестник КрасГАУ. 2020. № 11 (164). С. 3-10.
  • Тазина С.В., Тазин И.И., Петрова Т.И. Агрономическая характеристика почв Московской областной государственной сортоиспытательной станции // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2020. № 1 (43). С. 30-33.
  • Тисова Л.Н., Романов В.Н., Демиденко Г.А. Агротехнология выращивания многолетних трав в газонной культуре юга Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2020. № 5. С. 54-61.
  • Dernoeden, Peter, H. 2000. Creeping bentgrass management: summer stresses, weeds and selected maladies. Ann Arbor Press, Chelsea, MI.
  • Keith J. Karnok, Kang Xia, Kevin A. Tucker. Wetting agents: What are they, and how do they work. Golf Course Management. June 2004: 84-86.
  • Stanley J.Zontek, Stanley J. Kostka. Understanding the Different Wetting Agent Chemistries. Green Section Record vol. 50 (15): 24-27.
Статья научная