Влияние внутриаортальной баллонной контрпульсации на состояние центральной гемодинамики и кислородтранспортнои функции системы кровообращения у больных ишемической болезнью сердца с низкой (<30%) фракцией выброса левого желудочка при операциях реваскуляризации миокарда
Автор: Ломиворотов В.В., Калинин Р.А., Сидельников С.Г., Корнилов И.А.
Журнал: Патология кровообращения и кардиохирургия @journal-meshalkin
Рубрика: Анестезиология, реаниматология и перфузиология
Статья в выпуске: 2 т.12, 2008 года.
Бесплатный доступ
Известные в настоящее время методы вспомогательного кровообращения направлены в основном на снижение энергозатрат миокардом, снижение потребления миокардом кислорода и увеличение его доставки за счет прироста коронарного кровообращения. С 1962 года, когда Moulopoulus предложил формировать кривую артериального давления с помощью внутриаортального баллона, техника проведения внутриаортальной баллонной контрпульсации (ВАБКП) была усовершенствована A. Kantrowitz [5]; D. Bregman [4]. В нашей стране ВАБКП применяли в эксперименте М.Я. Руда и Е.И. Чазов [3]. Дальнейшее развитие этого метода вспомогательного кровообращения связано с экспериментальными и клиническими разработками многих отечественных исследователей [1, 2]. Несмотря на большое количество исследований, посвященных влиянию ВАБКП на состояние центральной гемодинамики у больных ише-мической болезнью сердца (ИБС) на до- и послеоперационном этапах, данные, касающиеся изучения кислородтранспортнои функции системы кровообращения с применением ВАБКП на этапах операционного и послеоперационного периодов отсутствуют, что послужило целью настоящего исследования.
Внутриаортальная баллонная контрпульсация, коронарное шунтирование, сердечная недостаточность, кислородтранспортная функция
Короткий адрес: https://sciup.org/142233416
IDR: 142233416
Текст научной статьи Влияние внутриаортальной баллонной контрпульсации на состояние центральной гемодинамики и кислородтранспортнои функции системы кровообращения у больных ишемической болезнью сердца с низкой (<30%) фракцией выброса левого желудочка при операциях реваскуляризации миокарда
ФГУ «Новосибирский НИИ патологии кровообращения им. акад. Е.Н. Мешалкина Росмедтехнологий» Ключевые слова: внутриаортальная баллонная контрпульсация, коронарное шунтирование, сердечная недостаточность, кислородтранспортная функция.
Известные в настоящее время методы вспомогательного кровообращения направлены в основном на снижение энергозатрат миокардом, снижение потребления миокардом кислорода и увеличение его доставки за счет прироста коронарного кровообращения.
С 1962 года, когда Moulopoulus предложил формировать кривую артериального давления с помощью внутриаортального баллона, техника проведения внутриаортальной баллонной контрпульсации (ВАБКП) была усовершенствована A. Kantrowitz [5]; D. Bregman [4]. В нашей стране ВАБКП применяли в эксперименте М.Я. Руда и Е.И. Чазов [3]. Дальнейшее развитие этого метода вспомогательного кровообращения связано с экспериментальными и клиническими разработками многих отечественных исследователей [1,2].
Несмотря на большое количество исследований, посвященных влиянию ВАБКП на состояние центральной гемодинамики у больных ишемической болезнью сердца (ИБС) на до- и послеоперационном этапах, данные, касающиеся изучения кислородтранспортной функции системы кровообращения с применением ВАБКП на этапах операционного и послеоперационного периодов отсутствуют, что послужило целью настоящего исследования.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
За период с мая 2003 по сентябрь 2006 г. было обследовано 78 больных ИБС с низкой ФВ ЛЖ. Больные были разделены на две группы: I группа - 56 пациентов, оперированных с применением ВАБКП, II группа - 22 пациента, оперированных без использования ВАБКП.
Всем пациентам выполнялась реваскуляризация миокарда в условиях искусственного кровообращения (ИК), внутриаортальный баллон в I группе устанавливался за сутки до операции. В I группе пациентов фракция выброса на исходном этапе составила 24,99±0,89, во II группе данный показатель был равен 34,93%±1,23 (р<0,001). Группы не различались по антропометрическим данным, длительности ИК, количеству шунтированных коронарных артерий. Средний возраст пациентов составил 51,9±0,9 года, в Группе и 54,8±8,1 года - во второй.
Всем пациентам выполнялось аорто- и маммарокоронарное шунтирование пораженных артерий (3,0±0,07 шунта). Эндартерэктомия была выполнена 4 пациентам, пластика постинфарктной аневризмы ЛЖ - 29, пластика митрального клапана - 6 пациентам, протезирование митрального клапана -10.
Для характеристики состояния гемодинамики и кислородтранспортной функции системы кровообращения анализировали сердечный индекс (СИ) и индекс потребления кислорода.
Для оценки кислородного обеспечения организма определялся газовый состав артериальной крови из лучевой артерии и венозной из правого предсердия с помощью микрометода Аструпа в модификации Siggard-Andersen без температурной коррекции на газоанализаторах «Chiron/Diagnostics-865» и «Ciba Corning-288 Blood Gas Sistem» (США, Великобритания), по общепринятой формуле, рассчитывались артериовенозная разница по кислороду и основные показатели кислородтранспортной функции системы кровообращения: доставка (ДО2) и потребление кислорода (ПО2): ДО2=СИ х СаО2 х 10, мл/(мин • м2); ПО2=СИ х ABPO 2 х 10, мл/(мин • м2).
Забор крови и регистрация параметров центральной гемодинамики проводились на следующих этапах: 1 - после вводной анестезии; 2 - перед канюляцией сосудов; 3 - через 30 мин. после ИК; 4 - 1 ч после операции (п/о); 5 - 2 ч п/о; 6 - 3 ч п/о; 7 - 4 ч п/о; 8 - 5 ч п/о; 9 - 6 ч п/о; 10 - 12 ч п/о; 11 - 24 ч п/о; 12 - 48 ч п/о.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Как показали результаты исследования, у пациентов первой группы после вводной анестезии, на момент установки центральных зондов, сердечный индекс был выше, чем у пациентов второй группы - 2,04±0,03 и 1,14±0,02 л/(мин • м2), соответственно (p<0,001). И в первой, и во второй группе пациентов в послеоперационном периоде происходило увеличение данного показателя. Следует отметить, что в первой группе сердечный индекс оставался достоверно на более высоком уровне, чем у пациентов второй группы, на всех этапах исследования, несмотря на более низкую исходную фракцию выброса в первой группе. Время искусственной вентиляции легких составило 17,6±2,1 ч в первой группе и 13,4±2,7 ч во второй (р<0,05). Сердечная недостаточность, потребовавшая применения кардиотонической поддержки, выявлена у 23 пациентов первой группы (41%) и у 5 пациентов второй группы (24%), это связано с более тяжелым состоянием у больных с ВАБКП.
Изменение индекса ударной работы (УИ) сердца на этапах исследования носило волнообразный характер и в первой, и во второй группах. Общее периферическое сопротивление (ОПСС) на начальных этапах и к моменту окончания исследования не имело групповых различий, постепенно снижаясь к концу вторых суток после операции (табл. 1).
Учитывая тот факт, что пациенты I группы были с исходно низкой фракцией выброса левого желудочка (<30%), логичным являлся вопрос о снабжении и потреблении кислорода органами и тканями на этапах операции и в послеоперационном периоде.
Главным общепринятым показателем, отражающим снабжение органов и тканей кислородом, является доставка кислорода (ДО2). Исходные значения на момент установки зондов составили 361,7±3,53 мл/(мин • м2) в первой группе и 215,7±4,9 мл/(мин • м2) во второй (р<0,01) (табл. 1). На этапе вскрытия перикарда регистрировались минимальные значения у пациентов с ВАБКП - 332,4±4,8 мл/(мин • м2), в отличие от группы сравнения, где на операционном этапе не было отмечено значительных колебаний. В первой и во второй группах пациентов максимальные значения регистрировались к исходу вторых суток после операции и составили 496,9±17,4 и 465,3±6,2 мл/(мин • м2), соответственно. За исключением этого, в послеоперационном периоде не было отмечено значительных колебаний данного показателя.
В связи с этим, представляла существенный интерес динамика общего потребления кислорода (ПО2), отражающего интенсивность метаболических реакций в организме. Исходно, после вводной анестезии, потребление кислорода было выше в первой группе и составило 113,9±2,8 мл/(мин • м2), в то время как во второй группе этот показатель был равен 60,3±0,9 мл/(мин • м2) (p<0,01), наиболее вероятно это было связано c улучшением кровообращения и метаболизма тканей на фоне ВАБКП. На этапах операции не происходило существенных изменений ни в первой, ни во второй группах. В послеоперационном периоде было отмечено постепенное снижение потребления кислорода у пациентов с ВАБКП и к концу пятого часа значения данного показателя составили 100,3±2,5 мл/(мин • м2), с последующим увеличением к исходу вторых суток до 172,4±3,9 мл/(мин • м2).
Во II группе отмечалось постепенное увеличение ПО2 и через 48 ч после операции были отмечены максимальные значения, 117,6±1,7 мл/(мин • м2). В обеих группах увеличение потребления кислорода тканями происходило за счет активизации пациентов и, как следствие этого, повышения метаболических потребностей организма.
Известно, что в ряде случаев уровень ПО2 не отражает величины интенсивности общего метаболизма, поскольку полностью зависит от состояния кровообращения. Поэтому мы оценили динамику артериовенозной разницы по кислороду (АВРО 2 ) на этапах операции и в послеоперационном периоде как самого чувствительного показателя адекватности тканевой перфузии. После установки зондов АВРО 2 имела максимальные значения в обеих группах -55,6±1,2 и 53,1±0,7 мл/л, соответственно, в то время как сразу после ИК этот показатель соответствовал минимальным значениям - 44±1,4 мл/л в I группе и 38,6±0,7 мл/л во II (p<0,05), главным образом, за счет увеличения СИ. В послеоперационном периоде не было отмечено значительных колебаний АВРО 2 , лишь к исходу вторых суток происходило заметное увели-
Таблица 1
Параметры центральной и периферической гемодинамики у пациентов I и II групп на этапах операционного и послеоперационного периодов (n=42)
Этапы |
СИ, л/(мин ■ м2) |
. „ . . 2 УИ, мл/м |
ОПСС,дин ■ с/см5 |
|||
1 группа |
II группа |
I группа |
II группа |
I группа |
II группа |
|
После вводной анесте- |
2,04+0,03### |
1,14+0,02 |
28,3+0,3## |
18,1+0,6 |
2414,0+124,8# |
2465,2+14,9 |
ЗИИ |
||||||
Канюляция сосудов |
2,03+0,06 |
1,9+0,01*** |
27,9+0,4 |
25,2+0,3** |
2447,0+191,8### |
2504,3+11,8 |
После ИК |
2,41+0,02***# |
2,01+0,02*** |
33,2+0,9***# |
27,9+0,7*** |
2076,0+275,3***# |
2114,5+31,48*** |
Конец операции, ч |
2’24+0’01*** |
2,22+0,01*** |
31,3+0,6*** |
31,8+0,5*** |
2221,4+217,6***## |
2151,5+17,5*** |
1 |
2,24+0,01*** |
1,95+0,01*** |
30,9+0,7***## |
26,7+0,3** |
2245,9+58,2*### |
2214,4+21,2* |
2 |
2,2+0,02***# |
1,98+0,01*** |
30,3+0,6***# |
26,5+0,3** |
2244,3+33,6***## |
2287,4+19,6* |
3 |
2,24+0,02***# |
2,05+0,01*** |
30,9+0,6*** |
28,9+0,4** |
2198,1+33,9***## |
2208,1+16,4** |
4 |
2,3+0,04***# |
2,1+0,02*** |
31,5+0,6*** |
29,6+0,6*** |
2151,0+45,5***## |
2336,9+24,4 |
После операции, ч |
||||||
5 |
2,06+0’01# |
1,9+0,01*** |
28,6+0,5# |
24,9+0,2* |
2387,9+37,9### |
2465,8+15,7 |
6 |
2,55+0,21***## |
2,1+0,02*** |
35,4+3,5***# |
28,7+0,4** |
1960,8+166,2***### |
2080,6+12,7*** |
12 |
2,67+0,04***### |
2,2+0,01*** |
37,3+0,8***### |
31,1+0,4*** |
1845,4+39,4***### |
1963,5+9,6*** |
24 |
2,91+0,05***### |
2,4+0,01*** |
40,4+0,9***# |
33,9+0,6*** |
1736,9+42,4***### |
1845,4+14,5*** |
48 |
3,09+0,06***### |
2,6+0,01*** |
43,3+1,2***### |
38,8+0,4*** |
1614,9+49,8***### |
1654,8+6,3*** |
Этапы |
ЧСС, уд/мин |
САД, мм рт. ст. |
||||
1 группа |
II группа |
I группа |
II группа |
|||
После вводной 98,0+5,3# анестезии ’ ’ |
63,9+1,6 |
54,8+2,7# |
59,6+4,2 |
|||
Канюляция сосу- i02 4+4 8** дов ’ - ’ |
76,1+1,1 |
58,1+2,4 |
58,7+3,2 |
|||
После ИК |
64,4+2,7* |
72,3+0,9 |
62,3+3,1 |
61,2+2,1 |
||
Конец |
96.5+2.1***## |
70,8+0,8 |
65.2+2.9 |
65,4+2,6 |
||
операции, ч |
||||||
1 |
72,9+1,2*## |
73,1+0,5 |
75,3+7,1# |
68,2+3,4 |
||
2 |
73,2+1 |
,3**### |
74,8+0,5 |
76,2+5,4# |
65,7+3,1 |
|
3 |
73,1+1,1*## |
71,1+0,6 |
81,3+6,4# |
71,3+4,2 |
||
4 |
73,4+1,2*# |
74,1+0,9 |
79,6+4,3 |
72,4+4,5 |
||
После операции, ч |
||||||
5 |
72,5+1,0# |
77,8+0,6* |
75,3+5,1 |
73,2+4,1 |
||
6 |
72,4+4,6### |
73,2+0,4 |
77,5+6,1 |
75,6+3,5 |
||
12 |
71,9+1,1## |
72+0,5 |
82,3+5,6 |
76,2+5,1 |
||
24 |
72,6+1,0 |
70,1+0,8 |
85,7+4,3 |
78,3+4,8 |
||
48 |
72,0+1,1# |
66,9+0,7 |
89,7+4,2 |
81,2+3,9* |
* р<0,05, ** р<0,01, *** р<0,001 по сравнению с исходными значениями; # p<0,05, ## p<0,01, ### p<0,001 по сравнению со II группой
Таблица 2
Параметры кислородтранспортной функции системы кровообращения в I и II группах
Этапы |
ДО 2 , л/(мин ■ м2) |
ПО 2 , л/(мин ■ м2) |
АВРО 2 , мл/л |
|||
1 группа |
II группа |
I группа |
II группа |
I группа |
II группа |
|
После установки зондов |
361,7±3,53### |
215,7±4,9 |
113,9±2,8### |
60,3±0,9 |
55,6±1,2# |
53,1±0,7 |
Вскрытие перикарда |
332,4±4,8“### |
276,3±3,5“ |
108,4±2,8### |
81,1±1“ |
53,2±1,4### |
42,4±0,6“ |
После ИК |
356,6±5,1## |
278,5±3,6“ |
106,5±3,9### |
81,1±1,2“ |
44±1,4**### |
40,3±0,2“ |
Конец операции,ч |
368,5±3,7# |
325±3,2“* |
110,9±2,7# |
85,8±1,7“ |
49,5±1,1*# |
38,6±0,7“* |
1 |
352,4±5,6# |
310,7±6“* |
111±2,7### |
83,3±1,1“ |
49,5±2,7*### |
42,7±0,4“ |
2 |
340,8±7,6“ |
331,3±8,4*“ |
108,2±3### |
86,6±1,1“ |
48±1,3*### |
43,6±0,4“ |
3 |
354,3±6,3 |
352±9“* |
104,9±3,2## |
89,7±1,6“ |
46,7±1,4*### |
43,6±0,6“ |
4 |
367,7±8,2# |
377,2±6,4*“ |
111,7±4### |
96,4±1,3“* |
48,3±1,3*### |
43,9±0,3“ |
5 |
333±7,4“ |
342,1±7,7*“ |
100,3±2,5*## |
85,1±1,3“ |
48,5±1,1*## |
43,8±0,6“ |
6 |
414,4±7*“### |
366,6±6,3*“ |
118,3±2,7 |
95,8±1,9“* |
46,5±1,1* |
45,5±0,8“ |
12 |
434,4±12,5*“### |
388,3±8,8*“ |
118,4±4,2## |
103,4±2,1“* |
44,2±1,2“ |
46,3±0,8“ |
24 |
482,1±9,8*“### |
412,6±8,3*“ |
144,8±2,3“ |
108,5±1,5“* |
50±1,1*## |
45,8±0,6“ |
48 |
496,9±17,4*“### |
465,3±6,2*“ |
172,4±3,9*“### |
117,6±1,7“* |
56,1±1,6### |
45,3±0,6“ |
* р<0,05, ** р<0,01, *** р<0,001 по сравнению с ### p<0001 по сравнению со II группой чение до 56,1±1,6 мл/л у пациентов с ВАБКП и 45,3±0,6 мл/л у пациентов без ВАБКП (p<0,05).
Доставка кислорода тканям у пациентов I группы была в 1,5 раза выше, чем во II группе. Повышенное потребление кислорода органами и тканями (в I группе в 1,9 раза выше, чем во второй), вероятно, можно объяснить увеличением общего метаболизма вследствие повышения сердечного выброса.
Из 56 оперированных больных ИБС, с ФВ ЛЖ<30% (I группа) умерло 8 пациентов. Причиной смерти троих были нарушения ритма сердца (пароксизмальная мерцательная аритмия, фибрилляция желудочков), не купирующиеся медикаментозной терапией. Причиной смерти 4 пациентов стала выраженная сердечно-легочная недостаточность, с явлениями острой почечной и печеночной недостаточности в раннем послеоперационном периоде. Смерть одного пациента наступила в результате внезапного профузного кровотечения из восходящей аорты в послеоперационном периоде. Смертельных исходов во II группе пациентов отмечено не было.
ВЫВОДЫ
Использование ВАБКП в пред- и послеоперационном периоде при операциях реваску- исходными значениями; # p<0,05, ## p<0,01, ляризации миокарда приводит к достоверному увеличению СИ по сравнению с группой без использования ВАБКП, несмотря на более низкую ФВ ЛЖ. Применение ВАБКП способствует улучшению общего метаболизма тканей, о чем свидетельствует прямопропорциональное увеличение индекса потребления кислорода сердечному индексу. Существенным признаком устойчивой гемодинамики является тенденция к уменьшению АВРО2 на всех этапах операции и в послеоперационном периоде в обеих группах.
Список литературы Влияние внутриаортальной баллонной контрпульсации на состояние центральной гемодинамики и кислородтранспортнои функции системы кровообращения у больных ишемической болезнью сердца с низкой (<30%) фракцией выброса левого желудочка при операциях реваскуляризации миокарда
- Барвынь В.Г. Лечение кардиогенного шока, осложнившего инфаркт миокарда, методами контрпульсации: автореф. дис.... д-ра мед. наук. М., 1979.
- Бураковский В.И. Опыт применения контрпульсации в кардиохирургической практике у 200 больных // Вспомогательное кровообращение. Ташкент, 1980. С. 9-12.
- Чазов Е.И., Трубецкой А.В., Руда М.Я. //Кардиология. 1966. №2. С. 38-42.
- Bregman D., Casarella W. //Ann. Thorac. Surg. 1980. V. 29. P. 153-155.
- Kantrowitz A., Tjonneland S., Freed P.S. et al. // J.A.M.A. 1968. V. 203. P. 135-140.