Влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность различных сортов льна-долгунца в зависимости от содержания минерального азота в почве
Автор: Налиухин Алексей Николаевич
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 3 (11), 2013 года.
Бесплатный доступ
Изучено влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность льна-долгунца следующих сортов: Зарянка, Альфа и Лада. Выявлена корреляционная зависимость между урожайностью льна-долгунца, дозами азотного удобрения и содержания минерального азота в почве перед посевом.
Лен-долгунец, урожайность, азотное удобрение, минеральный азот, корреляционно-регрессионный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14998697
IDR: 14998697
Текст научной статьи Влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность различных сортов льна-долгунца в зависимости от содержания минерального азота в почве
Лен-долгунец – важнейшая прядильная культура, возделываемая в Нечерноземной зоне РФ. Преобладающие в этом регионе дерново-подзолистые почвы характеризуются невысоким естественным плодородием, поэтому применение удобрений под лен дает высокий эффект. При этом наибольшее долевое участие в формировании прибавки урожайности льносоломы – 40-45 % от полного минерального удобрения приходится на азот [1]. Следует отметить, что различные сорта требуют дифференцированного подхода к расчету доз азотных удобрений [2]. Так, в условиях Белоруссии выявлена различная реакция сортов льна на азотное удобрение. Например, оптимальная доза азота для сорта Дашковский была N15-20, для сорта Могилевский N20-30, а для сорта Белинка N35-45 [3].
В то же время при определении оптимальных доз азота под лен в большинстве исследований не учитывается содержание (запас) минерального азота (N-NO3+N-NH4) в почве перед посевом. Данная методика широко отработана на зерновых культурах, особенно на озимой пшенице, в то время как на льне-долгунце подобные исследования носят фрагментарный характер. Именно поэтому цель настоящих исследований – определить оптимальные дозы азотного удобрения под сорта льна-долгунца различных сроков созревания в зависимости от содержания минерального азота в почве перед посевом.
Методика исследований.
Работа проводилась в полевом опыте в 2009-2012 гг. на опытном поле ВГМХА. Агрохимические показатели почвы по годам исследований были таковы: рН(КСl) – 5,5-5,9, содержание гумуса (по Тюрину) – 1,99-2,94%, подвижного фосфора –230258 мг/кг, калия (по Кирсанову) – 108-136 мг/кг, бора – 0,34-0,85 мг/кг (по Пейве-Ринькису), цинка (ААБ с рН=4,8) – 1,60-2,80 мг/кг. Метод размещения вариантов – рендомизированый, повторность – трехкратная. Площадь делянок – 12,5 м2, в том числе учетная – 10 м2. Удобрения (Nаа, Рсд, Кх) вносили вручную под культивацию. Посев проводили сеялкой ССНП-16. В опыте изучалась отзывчивость на возрастающие дозы азотного удобрения (на фоне Р40К90) 3-х сортов льна-долгунца: раннеспелого – Зарянка, среднеспелого – Альфа и позднеспелого - Лада. Норма высева семян по всем сортам составляла 20 млн. шт. всхожих семян/га. В период вегетации в фазу «елочка» посевы были обработаны баковой смесью гербицидов (секатор Турбо, МД - 0,1 л/га + пантера, КЭ - 1,0 л/га). Схема опыта представлена в таблице. Способ учета урожая – сплошной. Урожайность льносоломы приведена к 19 % стандартной влажности. Для определения содержания минерального азота в почве с каждой делянки послойно (0-20, 21-40 см) отбирали почвенные образцы. Определение нитратного азота (N-NO3) проводили ионометрическим методом, аммонийного (N-NH4) – фотоколориметрическим, запас Nмин рассчитывали в кг/га. Статистический анализ экспериментальных данных проводили дисперсионным и корреляционно-регрессионными методами.
Результаты исследований и их обсуждение. Исследования показали значительную вариабельность урожайности льносоломы изучаемых сортов льна-долгунца в зависимости от погодных условий. Наибольшая вариация урожайности отмечена у раннеспелого сорта Зарянка – 40,3 %, наименьшая – у позднеспелого сорта Лада – 25,8 %. Среднеспелый сорт Альфа занимает промежуточное положение (V=31%). При этом наибольшее влияние на урожайность оказывают гидротермические условия, которые складываются в период интенсивного роста – цветения, когда отмечаются максимальные суточные приросты льна-долгунца в высоту, что по календарным срокам совпадает с июнем-июлем. Метеоусловия августа, когда отмечается созревание льна, оказывают менее значительное влияние на данный показатель.
Применение возрастающих доз азотного удобрения способствовало достоверному росту урожайности льносоломы изучаемых сортов льна-долгунца как по отношению к контролю (без удобрений), так и к фоновому варианту (Р40К90) в 2010-2011 гг., а у сорта Лада и в 2012 году (табл. 1). Наибольшая урожайность льносоломы у раннеспелого сорта Зарянка – 67,0 ц/га была получена во влажный 2012-й год, при внесении 45 кг N/га. В засушливых условиях, которые складывались в июне-июле 2010 года, наблюдалось существенное увеличение урожайности данного сорта только в диапазоне доз N15…N30, при некотором ее снижении в интервале N45… N 60 .
Таблица 1. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность льносоломы различных сортов льна-долгунца, ц/га
№ вар. |
Вариант |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
В сред- |
прибавка |
|
ГТК (июня-июля) |
нем |
к контро- |
к фону |
||||
1,1 1 |
0,9 1 |
1,3 1 |
за 3 года |
лю |
|||
сорт Зарянка (раннеспелый) |
|||||||
1. |
контроль |
26,2 |
24,6 |
52,4 |
34,4 |
- |
- |
2. |
Р 40 К 90 (фон) |
28,2 |
26,3 |
55,0 |
36,5 |
2,1 |
- |
3. |
фон + N15 |
38,6 |
30,6 |
61,0 |
43,4 |
9,0 |
6,9 |
4. |
фон + N30 |
39,7 |
32,8 |
64,4 |
45,6 |
11,2 |
9,1 |
5. |
фон + N45 |
40,0 |
31,6 |
67,0 |
46,2 |
11,8 |
9,7 |
6. |
фон + N60 |
37,9 |
30,7 |
69,9 |
46,2 |
11,8 |
9,7 |
В среднем по сорту |
35,1 |
29,4 |
61,7 |
42,1 |
- |
- |
|
НСР 05 |
5,2 |
1,0 |
11,5 |
- |
- |
- |
|
сорт Альфа (среднеспелый) |
|||||||
1. |
контроль |
29,4 |
33,4 |
55,8 |
39,5 |
- |
- |
2. |
Р 40 К 90 (фон) |
31,1 |
35,6 |
58,3 |
41,7 |
2,2 |
- |
3. |
фон + N15 |
39,6 |
39,3 |
63,0 |
47,3 |
7,8 |
5,6 |
4. |
фон + N30 |
47,1 |
42,0 |
71,7 |
53,6 |
14,1 |
11,9 |
5. |
фон + N45 |
48,1 |
43,3 |
74,6 |
55,3 |
15,8 |
13,6 |
6. |
фон + N60 |
50,2 |
45,0 |
79,2 |
58,1 |
18,6 |
16,4 |
В среднем по сорту |
40,9 |
39,8 |
67,1 |
49,3 |
- |
- |
|
НСР 05 |
5,1 |
2,4 |
7,1 |
- |
- |
- |
|
сорт Лада (позднеспелый) |
|||||||
1. |
контроль |
33,9 |
27,9 |
43,7 |
35,2 |
- |
- |
2. |
Р 40 К 90 (фон) |
34,3 |
28,2 |
46,4 |
36,3 |
1,1 |
|
3. |
фон + N15 |
46,1 |
34,0 |
57,0 |
45,7 |
10,5 |
9,4 |
4. |
фон + N30 |
49,3 |
35,5 |
58,7 |
47,8 |
12,7 |
11,5 |
5. |
фон + N45 |
50,3 |
36,4 |
61,7 |
49,5 |
14,3 |
13,2 |
6. |
фон + N60 |
48,7 |
35,1 |
66,2 |
50,0 |
14,8 |
13,7 |
В среднем по сорту |
43,8 |
32,8 |
55,6 |
44,1 |
- |
||
НСР 05 |
7,4 |
2,4 |
8,9 |
- |
- |
- |
В слабозасушливом 2010 году оптимальная доза азота составила 15 кг. д.в./га при этом внесение более высоких доз азота не оказало дальнейшего повышения урожайности льносоломы. Для сорта Альфа внесение N30 на фоне Р40К90 в 2010-
2011-х годах обеспечило получение урожайности 47,1 и 42,0 ц/га соответственно. Применение азотного удобрения свыше 45 кг. д.в./га существенного влияния на урожайность в данных условиях не оказало. В условиях достаточного увлажнения 2012 года достоверная прибавка урожайности льносоломы сорта Альфа отмечена при применении N30 и N60 (71,7 и 79,2 ц/га соответственно). При этом не отмечено существенного изменения урожайности при внесении азота в дозах N30 и N45. Для позднеспелого сорта Лада оптимальная доза азота в слабозасушливых условиях составила N15, в засушливых – N30, а при оптимальном увлажнении – N45 (на фоне Р 40 К 90 ).
Таким образом, оптимальная доза азота для изучаемых сортов изменяется в зависимости от гидротермических условий июня-июля. При этом следует отметить уменьшение вариабельности урожайности на 5-10 % по годам исследований (по отношению к контролю и фону) при внесении азотных удобрений в дозах N15…N30 у сорта Зарянка и N15…N45 у сорта Альфа. Позднеспелый сорт Лада имеет более устойчивую урожайность по сравнению с другими сортами, что по всей вероятности связано с более равномерным поглощением питательных веществ в течение вегетационного периода.
По результатам почвенной диагностики установлено, что содержание нитратного азота перед посевом льна-долгунца в слоях 0-20 и 21-40 см практически одинаковое и в среднем составляет от 3,60-3,85 мг/кг. Содержание обменно-поглощенного аммония по слоям колеблется также незначительно – 5,0-5,2 мг/кг. Запас Nмин в слое 0-40 см в среднем составляет 43 кг/га, с колебаниями от 32 кг/га в 2011 гг. до 44 и 50 кг/га в 2010 и 2012 гг. соответственно. На основании экспериментальных данных установлено, что содержание Nмин в разных слоях почвы примерно одинаковое (16-25 кг/га в слое 0-20 см и 17-26 кг/га в слое почвы 21-40 см). При этом установлена высокая корреляционная зависимость (r=0,76-0,81) между величиной прибавки урожайности льносоломы и запасами Nмин в слое 0-20 см для сортов Зарянка и Лада. Для сорта Альфа зависимость выражена слабее (r=0,57), а коэффициент корреляции между прибавкой урожайности и дозами азотного удобрения составляет 0,97, что свидетельствует о высокой отзывчивости данного сорта на азотные удобрения и позволяет его отнести к группе «интенсивных сортов». При этом следует отметить, что значения коэффициентов корреляции (по запасам Nмин) между слоями 0-20 и 0-40 см отличаются несущественно.
Таким образом, для диагностических целей можно ограничиться анализом почвенных образцов взятых из пахотного горизонта, что значительно уменьшает затраты и не влияет на результативный признак.
Список литературы Влияние возрастающих доз азотного удобрения на урожайность различных сортов льна-долгунца в зависимости от содержания минерального азота в почве
- Державин, Л. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии/Л. М. Державин. -М.: Колос, 1992. -С. 202-214.
- Налиухин, А. Н. Сортовая отзывчивость льна-долгунца на минеральные удобрения на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве/А. Н. Налиухин//Плодородие, 2011. -№ 6. -С. 9-11.
- Прудников, В. А. Влияние доз азотного удобрения на урожайность льноволокна сортов льна-долгунца различной скороспелости/В. А. Прудников, И.А. Голуб, В.А. Кожановский, П.А. Евсеев//Актуальные проблемы агрономии и пути их решения: материалы международной научно-практической конференции. -Горки, 2005. -Вып. 1, ч. 1. -С. 24-29.