Влияние засоления субстратов на физиологическое состояние листьев сортов винограда
Автор: Мамедова Калимат Кафлановна, Казахмедов Рамидин Эфендиевич, Юсуфов Абдулмалик Гасамутдинович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общая биология
Статья в выпуске: 5-2 т.18, 2016 года.
Бесплатный доступ
Состояние почв по типам и уровням засоления в мировом масштабе и регионам имеет тенденцию к росту, что приводит к сокращению сельскохозяйственных угодий. Изучение влияния засоленного субстрата в полевых условиях ограничивается сложностью искусственного создания сравниваемых режимов для культивирования растений. Чаще при этом приходится пользоваться только естественным их состоянием. Важность сообщения заключается в необходимости изучения физиологических параметров для оценки роли засоления почв в устойчивости растений. Уже предложены несколько подходов для злаковых и овощных культур с короткой продолжительностью жизни, пробелы имеются для многолетних форм. Виноград занимает значительное место в мировом производстве. Отсюда и необходимость лабораторного тестирования его устойчивости к стрессам. Для этого в качестве модели использованы стеблевые черенки, у которых повторяются начальные этапы морфогенеза структурной организации растений. Изучена устойчивость стеблевых черенков корнесобственных сортов винограда к хлориду и сульфату натрия при культивировании их на разных субстратах. Отмечены изменения в содержании хлорофилла и каротиноидов, накоплении ионов, а также в повреждаемости мембран клеток листьев винограда по вариантам культивирования.
Виноград, солеустойчивость, хлорофилл, накопление ионов, повреждаемость мембран
Короткий адрес: https://sciup.org/148205735
IDR: 148205735
Текст научной статьи Влияние засоления субстратов на физиологическое состояние листьев сортов винограда
низкие их величины характеризуют стабильность и устойчивость мембран. При этом кислоты клеточного сока могут проникать в хлоропласты, повреждая фотосинтетический аппарат [6]. Вредное воздействие солей на растения так же все чаще связывают с избыточным поглощением и накоплением ионов в клетках.
Цель работы – исследование физиологических параметров по содержанию хлорофиллов, каротиноидов, накоплению ионов и устойчивости мембран клеток листьев различных по происхождению корнесобственных сортов винограда - Хатми и Первенец Магарача к солям хлорида и сульфата натрия при культивировании в растворах и почве. Сравниваемые соли характеризовались наличием общего катиона, но разных анионов.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Черенки сортов изначально культивировали в водных растворах NaCl и Na2SO4 разной концентрации. На 37-е сутки их пересаживали в почву (песок : чернозем; 3:1), с уровнем засоления характерным для вариантов растворов. Вне зависимости от наличия или отсутствия побегов и корней все черенки из растворов солей пересаживали в почву по вариантам засоления. Концентрации солей для культивирования выбраны с учетом результатов предыдущих исследований, где у сортов отмечены четкие морфологические различия по устойчивости в вариантах засоления [9]. Поэтому ниже обращено внимание только на физиологические показатели устойчивости сортов : определяли проницаемость мембран кондуктометрическим методом (на приборе SG3 Seven Go) [2], накопление ионов K+, Na+, Са 2+ – методом капиллярного электрофореза (на приборе Капель 105 М) [3], содержание пигментов – по Гавриленко [1].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Данные по коэффициенту электропроводности клеток листьев винограда сводятся к реакции чувствительности сортов к типу и уровню засоления (рис. 1). Черенки сорта Первенец Магарача в вариантах засоления NaCI в почве проявляют летальность, тогда как сорт Хатми выдержал его величины. Однако более высокие концентра-ции(30-50 мМ) и для этого сорта оказали жесткое воздействие. Влияние солей хлорида Na свидетельствует об агрессивности его воздействия на мембраны листьев. Так у Первенца Магарача при одинаковом уровне засоления (20 мМ) в солях NaCI выход электролитов значительно выше, чем в Na2SO4.
Данные по коэффициенту повреждения мембран клеток листа позволяют судить о большем нарушении их целостности так же при хлоридном типе засоления, что особенно заметно в растворах солей (табл. 1). Пролонгирование засоления в почвенных условиях привело к еще большему возрастанию коэффициента повреждения у листьев изучаемых сортов. При сульфатном типе засоления наблюдается разница между сортами по повреждению мембран, которая возрастает при увеличении концентрации растворов.


Рис. 1. Коэффициент электропроводности в растворах солей (А) и в почвенном засолении (Б)
Таблица 1. Коэффициент повреждения мембран клеток мкСМ % у листьев винограда при культивировании на различных субстратах
Варианты |
Субстраты |
||
Солевой раствор |
Почвенное засоление |
||
Хатми |
|||
NaCI |
20мМ |
134,0 |
146,9 |
30 |
261,7 |
^— |
|
40 |
304,2 |
^— |
|
50 |
308,5 |
^— |
|
Na 2 SO 4 |
5 |
119,1 |
137,5 |
10 |
125,5 |
200,0 |
|
15 |
157,4 |
225,0 |
|
20 |
178,7 |
250,0 |
|
Первенец Магарача |
|||
NaCI |
20 |
269,6 |
^— |
30 |
^— |
^— |
|
40 |
^— |
^— |
|
50 |
^— |
^— |
|
Na 2 SO 4 |
5 |
128,3 |
170,4 |
10 |
165,2 |
266,7 |
|
15 |
202,2 |
255,6 |
|
20 |
208,7 |
329,6 |
Примечание: “ –“ в табл. 1-3 показывает отсутствие в данной концентрации побегов
Таблица 2. Содержание хлорофилла (a + b) и каротиноидов мг/г сырого веса
Сорта и варианты |
2 хлорофиллов |
каратиноиды |
|||
Солевой раствор |
Почвенное засоление |
Солевой раствор |
Почвенное засоление |
||
Хатми Н2О |
1,9±0,07 |
1,9±0,04 |
0,28±0,015 |
0,22±0,005 |
|
NaCI |
20мМ |
1,0±0,02 |
0,9±0,02 |
0,13±0,007 |
0,13±0,006 |
30 |
0,6±0,03 |
0,7±0,08 |
0,08±0,003 |
0,09±0,007 |
|
40 |
0,4±0,01 |
0,6±0,06 |
0,05±0,007 |
0,06±0,009 |
|
50 |
0,4±0,02 |
- |
0,05±0,004 |
- |
|
Na 2 SO 4 |
5 |
1,3±0,09 |
1,6±0,03 |
0,18±0,011 |
0,17±0,015 |
10 |
0,8±0,05 |
0,8±0,05 |
0,11±0,008 |
0,13±0,013 |
|
15 |
0,7±0,03 |
0,6±0,01 |
0,11±0,007 |
0,10±0,004 |
|
20 |
0,6±0,04 |
0,6±0,02 |
0,09±0,03 |
0,09±0,005 |
|
Первенец Магарача Н 2 О |
2,5±0,08 |
2,0±0,03 |
0,32±0,009 |
0,25±0,006 |
|
NaCI |
20 |
1,4±0,12 |
- |
0,18±0,019 |
- |
30 |
0,6±0,02 |
- |
0,10±0,006 |
- |
|
40 |
0,5±0,02 |
- |
0,06±0,007 |
- |
|
50 |
- |
- |
- |
- |
|
Na 2 SO 4 |
5 |
2,3±0,11 |
2,2±0,04 |
0,25±0,036 |
0,27±0,008 |
10 |
1,3±0,06 |
1,6±0,03 |
0,20±0,010 |
0,20±0,007 |
|
15 |
1,2±0,06 |
1,2±0,04 |
0,19±0,009 |
0,21±0,031 |
|
20 |
1,0±0,003 |
0,8±0,06 |
0,16±0,005 |
0,12±0,008 |
Заметны изменения так же по содержанию хлорофилла и каротиноидов в вариантах засоления на разных субстратах. Так при низкой концентрации в растворах солей содержание пиг- ментов несколько выше, чем в вариантах почвенного засоления (табл. 2). Однако с повышением концентрации солей в почве уровень хлорофилла частично повышается, чем в растворах. Эти изме- нения в большей степени характерны для листьев Хатми в вариантах NaCI 30-40 мМ, что выделяет данный сорт как более устойчивый к хлоридному типу засоления. Содержание же каратиноидов в листьях у обоих сортов в растворах и в почвенном засолении изменяется не сильно.
По данным повреждения мембран и накопления пигментов в различных субстратах культивирования у сортов отмечены изменения различного характера при разных типах засоления. Известной является точка зрения, что по содержанию Nа+ и К+ и их соотношению в надземной части растения можно тестировать сорта на солеустойчивость [4]. В связи с этим пред- ставляло интерес выяснить накопление ионов по завершению опыта в сухой биомассе листа. Отмечено возрастание выхода катиона Ca2+ из-за заметного разрушения целостности мембранного комплекса клеток. Таким образом, в тканях листа наблюдается снижение уровня накопляемости K+ и Ca2+ (табл. 3). Поэтому содержание Ca2+ (рис. 2) коррелирует с величинами коэффициента электропроводности (табл. 1). Изменение содержания Ca2+ и пигментов пластид свидетельствует о состоянии фотосинтетического аппарата клетки – инактивации структуры хлоропластов с повреждением их мембран (табл.2). В свою очередь уровень ионов Na+ заметно возрастает

Рис. 2. Накопление иона Ca2+ в сухой ткани листа г/кг
Таблица 3. Катионный состав г/кг листовой пластинки черенков винограда на 65-е сутки
ВЫВОДЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
При обсуждении вопроса важно вспомнить некоторые моменты из практики виноградарства. Окраска и величина листовой пластинки, а также прирост побегов служат индикаторами состояния условий культивирования винограда на участках с засолением почвы. Культивирование черенков в засоленных субстратах в нашем эксперименте также отражается на их общем состоянии. С повышением уровня засоления отмечено ухудшение состояния черенков сортов в растворах и почве, сочетающееся с повреждением мембран клеток листьев, что наиболее характерно для Первенца Магарача. Черенки же сорта Хатми и при высоких уровнях засоления среды оказались жизнеспособными.
Общим результатом культивирования сортов является ухудшение жизнеспособности черенков в вариантах с повышением засоления среды. Однако изучаемые сорта отличаются между собой изменением электропроводности, содержанием катионов и пигментов в вариантах с заметным ингибированием процессов роста. Этот процесс особенно заметен при культивировании в почве, что возможно связано с продолжительностью солевой нагрузки. Для проверки данного положения необходимо изначальное постоянное культивирование черенков при засолении почвы, как и в растворах солей, что хорошо выдается в лабораторном эксперименте.
Список литературы Влияние засоления субстратов на физиологическое состояние листьев сортов винограда
- Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1975. 392 с.
- Гришенкова Н.Н., Лукаткин А.С. Определение устойчивости растительных тканей к абиотическим стрессам с использованием кондуктометрического метода//Поволжский экологический журнал. 2005. № 1. С. 3-11.
- Методическое и аналитическое обеспечение исследований по садоводству. Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2010. 300 с.
- Досеева О.А., Ткаченко Ю.А. Распространение почв и почвенные процессы в условиях засоления рисовых оросительных систем//Рисоводство. 2005. №7. С. 79-84.
- Ковда В.А., Рамазанова Б.Г. Типы почв, их география и использование. Ч.2. М.: Высшая школа, 1988. 367 с.
- Нестеренко Т.В., Тихомиров А.А., Шихов В.Н. Индукция флуоресценции хлорофилла и оценка устойчивости растений к неблагоприятным условиям//Журнал общей биологии. 2007. Т. 68. № 6. С. 444-458.
- Стоев К.Д. Физиологические основы виноградарства. Часть II. София 1973. 538с.
- Чиркова Т.В. Пути адаптации растений к гипоксии и аноксии. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. 244 с.
- Юсуфов А.Г., Мамедова К.К., Казахмедов Р.Э. Солеустойчивость черенков винограда//Виноделие и виноградарство. 2014. № 4. С. 44 -46.