Влияние засоления субстратов на физиологическое состояние листьев сортов винограда

Автор: Мамедова Калимат Кафлановна, Казахмедов Рамидин Эфендиевич, Юсуфов Абдулмалик Гасамутдинович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 5-2 т.18, 2016 года.

Бесплатный доступ

Состояние почв по типам и уровням засоления в мировом масштабе и регионам имеет тенденцию к росту, что приводит к сокращению сельскохозяйственных угодий. Изучение влияния засоленного субстрата в полевых условиях ограничивается сложностью искусственного создания сравниваемых режимов для культивирования растений. Чаще при этом приходится пользоваться только естественным их состоянием. Важность сообщения заключается в необходимости изучения физиологических параметров для оценки роли засоления почв в устойчивости растений. Уже предложены несколько подходов для злаковых и овощных культур с короткой продолжительностью жизни, пробелы имеются для многолетних форм. Виноград занимает значительное место в мировом производстве. Отсюда и необходимость лабораторного тестирования его устойчивости к стрессам. Для этого в качестве модели использованы стеблевые черенки, у которых повторяются начальные этапы морфогенеза структурной организации растений. Изучена устойчивость стеблевых черенков корнесобственных сортов винограда к хлориду и сульфату натрия при культивировании их на разных субстратах. Отмечены изменения в содержании хлорофилла и каротиноидов, накоплении ионов, а также в повреждаемости мембран клеток листьев винограда по вариантам культивирования.

Еще

Виноград, солеустойчивость, хлорофилл, накопление ионов, повреждаемость мембран

Короткий адрес: https://sciup.org/148205735

IDR: 148205735

Текст научной статьи Влияние засоления субстратов на физиологическое состояние листьев сортов винограда

низкие их величины характеризуют стабильность и устойчивость мембран. При этом кислоты клеточного сока могут проникать в хлоропласты, повреждая фотосинтетический аппарат [6]. Вредное воздействие солей на растения так же все чаще связывают с избыточным поглощением и накоплением ионов в клетках.

Цель работы – исследование физиологических параметров по содержанию хлорофиллов, каротиноидов, накоплению ионов и устойчивости мембран клеток листьев различных по происхождению корнесобственных сортов винограда - Хатми и Первенец Магарача к солям хлорида и сульфата натрия при культивировании в растворах и почве. Сравниваемые соли характеризовались наличием общего катиона, но разных анионов.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Черенки сортов изначально культивировали в водных растворах NaCl и Na2SO4 разной концентрации. На 37-е сутки их пересаживали в почву (песок : чернозем; 3:1), с уровнем засоления характерным для вариантов растворов. Вне зависимости от наличия или отсутствия побегов и корней все черенки из растворов солей пересаживали в почву по вариантам засоления. Концентрации солей для культивирования выбраны с учетом результатов предыдущих исследований, где у сортов отмечены четкие морфологические различия по устойчивости в вариантах засоления [9]. Поэтому ниже обращено внимание только на физиологические показатели устойчивости сортов : определяли проницаемость мембран кондуктометрическим методом (на приборе SG3 Seven Go) [2], накопление ионов K+, Na+, Са 2+ – методом капиллярного электрофореза (на приборе Капель 105 М) [3], содержание пигментов – по Гавриленко [1].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Данные по коэффициенту электропроводности клеток листьев винограда сводятся к реакции чувствительности сортов к типу и уровню засоления (рис. 1). Черенки сорта Первенец Магарача в вариантах засоления NaCI в почве проявляют летальность, тогда как сорт Хатми выдержал его величины. Однако более высокие концентра-ции(30-50 мМ) и для этого сорта оказали жесткое воздействие. Влияние солей хлорида Na свидетельствует об агрессивности его воздействия на мембраны листьев. Так у Первенца Магарача при одинаковом уровне засоления (20 мМ) в солях NaCI выход электролитов значительно выше, чем в Na2SO4.

Данные по коэффициенту повреждения мембран клеток листа позволяют судить о большем нарушении их целостности так же при хлоридном типе засоления, что особенно заметно в растворах солей (табл. 1). Пролонгирование засоления в почвенных условиях привело к еще большему возрастанию коэффициента повреждения у листьев изучаемых сортов. При сульфатном типе засоления наблюдается разница между сортами по повреждению мембран, которая возрастает при увеличении концентрации растворов.

Рис. 1. Коэффициент электропроводности в растворах солей (А) и в почвенном засолении (Б)

Таблица 1. Коэффициент повреждения мембран клеток мкСМ % у листьев винограда при культивировании на различных субстратах

Варианты

Субстраты

Солевой раствор

Почвенное засоление

Хатми

NaCI

20мМ

134,0

146,9

30

261,7

^—

40

304,2

^—

50

308,5

^—

Na 2 SO 4

5

119,1

137,5

10

125,5

200,0

15

157,4

225,0

20

178,7

250,0

Первенец Магарача

NaCI

20

269,6

^—

30

^—

^—

40

^—

^—

50

^—

^—

Na 2 SO 4

5

128,3

170,4

10

165,2

266,7

15

202,2

255,6

20

208,7

329,6

Примечание: “ –“ в табл. 1-3 показывает отсутствие в данной концентрации побегов

Таблица 2. Содержание хлорофилла (a + b) и каротиноидов мг/г сырого веса

Сорта и варианты

2 хлорофиллов

каратиноиды

Солевой раствор

Почвенное засоление

Солевой раствор

Почвенное засоление

Хатми

Н2О

1,9±0,07

1,9±0,04

0,28±0,015

0,22±0,005

NaCI

20мМ

1,0±0,02

0,9±0,02

0,13±0,007

0,13±0,006

30

0,6±0,03

0,7±0,08

0,08±0,003

0,09±0,007

40

0,4±0,01

0,6±0,06

0,05±0,007

0,06±0,009

50

0,4±0,02

-

0,05±0,004

-

Na 2 SO 4

5

1,3±0,09

1,6±0,03

0,18±0,011

0,17±0,015

10

0,8±0,05

0,8±0,05

0,11±0,008

0,13±0,013

15

0,7±0,03

0,6±0,01

0,11±0,007

0,10±0,004

20

0,6±0,04

0,6±0,02

0,09±0,03

0,09±0,005

Первенец Магарача Н 2 О

2,5±0,08

2,0±0,03

0,32±0,009

0,25±0,006

NaCI

20

1,4±0,12

-

0,18±0,019

-

30

0,6±0,02

-

0,10±0,006

-

40

0,5±0,02

-

0,06±0,007

-

50

-

-

-

-

Na 2 SO 4

5

2,3±0,11

2,2±0,04

0,25±0,036

0,27±0,008

10

1,3±0,06

1,6±0,03

0,20±0,010

0,20±0,007

15

1,2±0,06

1,2±0,04

0,19±0,009

0,21±0,031

20

1,0±0,003

0,8±0,06

0,16±0,005

0,12±0,008

Заметны изменения так же по содержанию хлорофилла и каротиноидов в вариантах засоления на разных субстратах. Так при низкой концентрации в растворах солей содержание пиг- ментов несколько выше, чем в вариантах почвенного засоления (табл. 2). Однако с повышением концентрации солей в почве уровень хлорофилла частично повышается, чем в растворах. Эти изме- нения в большей степени характерны для листьев Хатми в вариантах NaCI 30-40 мМ, что выделяет данный сорт как более устойчивый к хлоридному типу засоления. Содержание же каратиноидов в листьях у обоих сортов в растворах и в почвенном засолении изменяется не сильно.

По данным повреждения мембран и накопления пигментов в различных субстратах культивирования у сортов отмечены изменения различного характера при разных типах засоления. Известной является точка зрения, что по содержанию Nа+ и К+ и их соотношению в надземной части растения можно тестировать сорта на солеустойчивость [4]. В связи с этим пред- ставляло интерес выяснить накопление ионов по завершению опыта в сухой биомассе листа. Отмечено возрастание выхода катиона Ca2+ из-за заметного разрушения целостности мембранного комплекса клеток. Таким образом, в тканях листа наблюдается снижение уровня накопляемости K+ и Ca2+ (табл. 3). Поэтому содержание Ca2+ (рис. 2) коррелирует с величинами коэффициента электропроводности (табл. 1). Изменение содержания Ca2+ и пигментов пластид свидетельствует о состоянии фотосинтетического аппарата клетки – инактивации структуры хлоропластов с повреждением их мембран (табл.2). В свою очередь уровень ионов Na+ заметно возрастает

Рис. 2. Накопление иона Ca2+ в сухой ткани листа г/кг

Таблица 3. Катионный состав г/кг листовой пластинки черенков винограда на 65-е сутки

Сорта и варианты K+ Na+ K/ Na Хатми Н2О 21,2±0,80 7,0±0,10 2,9 NaCI 20мМ 19,8±0,20 21,5±0,50 0,9 30 15,5±1,51 21,0±1,0 0,8 40 10,6±0,35 24,5±0,51 0,4 50 9,15±0,85 26,5±1,50 0,3 Na2SO4 5 27,5±0,50 6,7±0,25 4,0 10 26,5±0,50 14,1±0,10 1,9 15 25,0±1,0 26,5±0,50 0,9 20 23,8±0,80 33,0±1,0 0,7 Первенец Магарача Н2О 29,5±1,50 0,7±0,17 43,3 NaCI 20 28,5±0,51 6,7±0,33 4,1 30 22,5±2,50 9,85±0,15 2,3 40 - - - 50 - - - Na2SO4 5 34,5±0,50 4,5±1,05 7,0 10 30,0±1,0 21,0±0,30 1,4 15 24,5±3,54 29,0±1,0 0,9 20 20,5±3,50 41,8±0,75 0,5 с увеличением концентрации солей. Отсюда и изменения по K/ Na соотношению.

ВЫВОДЫ И ОБСУЖДЕНИЯ

При обсуждении вопроса важно вспомнить некоторые моменты из практики виноградарства. Окраска и величина листовой пластинки, а также прирост побегов служат индикаторами состояния условий культивирования винограда на участках с засолением почвы. Культивирование черенков в засоленных субстратах в нашем эксперименте также отражается на их общем состоянии. С повышением уровня засоления отмечено ухудшение состояния черенков сортов в растворах и почве, сочетающееся с повреждением мембран клеток листьев, что наиболее характерно для Первенца Магарача. Черенки же сорта Хатми и при высоких уровнях засоления среды оказались жизнеспособными.

Общим результатом культивирования сортов является ухудшение жизнеспособности черенков в вариантах с повышением засоления среды. Однако изучаемые сорта отличаются между собой изменением электропроводности, содержанием катионов и пигментов в вариантах с заметным ингибированием процессов роста. Этот процесс особенно заметен при культивировании в почве, что возможно связано с продолжительностью солевой нагрузки. Для проверки данного положения необходимо изначальное постоянное культивирование черенков при засолении почвы, как и в растворах солей, что хорошо выдается в лабораторном эксперименте.

Список литературы Влияние засоления субстратов на физиологическое состояние листьев сортов винограда

  • Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1975. 392 с.
  • Гришенкова Н.Н., Лукаткин А.С. Определение устойчивости растительных тканей к абиотическим стрессам с использованием кондуктометрического метода//Поволжский экологический журнал. 2005. № 1. С. 3-11.
  • Методическое и аналитическое обеспечение исследований по садоводству. Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2010. 300 с.
  • Досеева О.А., Ткаченко Ю.А. Распространение почв и почвенные процессы в условиях засоления рисовых оросительных систем//Рисоводство. 2005. №7. С. 79-84.
  • Ковда В.А., Рамазанова Б.Г. Типы почв, их география и использование. Ч.2. М.: Высшая школа, 1988. 367 с.
  • Нестеренко Т.В., Тихомиров А.А., Шихов В.Н. Индукция флуоресценции хлорофилла и оценка устойчивости растений к неблагоприятным условиям//Журнал общей биологии. 2007. Т. 68. № 6. С. 444-458.
  • Стоев К.Д. Физиологические основы виноградарства. Часть II. София 1973. 538с.
  • Чиркова Т.В. Пути адаптации растений к гипоксии и аноксии. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. 244 с.
  • Юсуфов А.Г., Мамедова К.К., Казахмедов Р.Э. Солеустойчивость черенков винограда//Виноделие и виноградарство. 2014. № 4. С. 44 -46.
Еще
Статья научная