Внедрение в свиноводство молекулярно-генетических методов и их экономическое обоснование

Повышение         эффективности животноводства – одна из важнейших экономических проблем, от решения которой зависит уровень развития АПК, а значит, и рост уровня жизни населения страны, её продовольственная безопасность. Разумеется, решать эту проблему невозможно без значительных инвестиций и освоения инновационных технологий. В первую очередь это относится к наиболее скороспелой, наукоёмкой и высокотехнологичной отрасли – свиноводству.Поэтому вряд ли можно добиться высокой рентабельности производства при устаревших технологиях, оборудовании и практически не улучшающихся генетических показателях свиней [1].

Всё выше сказанное говорит о важности исследований – использования современных молекулярно-генетических методов в свиноводстве, а также оценка экономической эффективности их внедрения в эту отрасль.

Материал и методика исследований. Исследования проведены на100 свиноматках крупной белой породы в подсобном хозяйстве «Новая Тура» Зеленодольского района Республики Татарстан. Для определения полиморфизма геновпролактинового рецептора ( PRLR ) и эстрогенового рецепторов ( ESR ) в стадах свиней у подопытных животных отобрали пробы крови.

Кровь, полученную из яремной вены животных, вносили в пробирки с 50 мМЭДТА до конечной концентрации 5 мМ. Выделение ДНК из крови проводили комбинированным щелочным способом.

Определение генотипов по генам PRLR и ESR проводили молекулярногенетическими методами, в частности ПЦР-ПДРФ [6, 5].

Для расчёта экономической эффективности использовали следующие формулы [4, 2]:

Э = Ц × С × П × Л × К / 100 (1), где Э - экономическая эффективность; Ц – цена 1 кг живой массы свиней, руб. (в среднем по Республике Татарстан – 114

руб.); С – базовый вариант (расчётная живая масса поросят при рождении от свиноматок с комбинациями генотипов PRLRAB / ESRWM , кг; П – прибавка основной продукции, %; Л – постоянный коэффициент уменьшения результата, связанный с дополнительными затратами на прибавочную продукцию, равный 0,75; К – количество животных.

Сп1 = 10,9 ×Ц (2), где Сп1 - стоимость поросёнка при рождении от основной свиноматки; 10,9 – прирост живой массы свиней, который можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование одного приплода свиноматки, кг; Ц – цена 1 кг живой массы свиней.

Для обоснования экономической эффективности внедрения молекулярногенетических методов в подсобном хозяйстве «Новая Тура» использовали данные воспроизводительных качеств основных свиноматок крупной белой породы с разными комбинациями генотипов PRLR и ESR такие как количество живых родившихся поросят в среднем на 1 свиноматку [3].

Результаты собственных исследований. Исследования показали, что возможный прирост живой массы основных свиноматок крупной белой породы с разными комбинациями генотипов PRLR / ESR , который можно получить при использовании кормов, расходуемых на приплод (живые поросята при рождении), составил 111,616-141,700 кг (таблица 1).

Основные свиноматки с разными комбинация генотипов PRLR / ESR превосходили аналогов, то есть животных с комбинацией генотипов PRLRAB / ESRWM по выходу основной продукции на 5,55930,084 кг (5,0-27,%) живой массы. При этом в денежном выражение превосходство групп животных с разными комбинация генотипов PRLR / ESR над свиноматками с комбинацией генотипов PRLRAB / ESRWM , по дополнительной продукции (живая масса) составила 475,29-2572,18 руб. в расчёте на 1 свиноматку.

Таблица 1 – Экономическая эффективность получения поросят от свиноматок с разными комбинациями генотипов PRLR / ESR

Вывод. Исследования показали, что использование и внедрение современных молекулярно-генетических методов в производстве свиноводческой продукции экономически обосновано. Так, генотипирование свиноматок по генам PRLR иESR позволяет получить прибыль в пределах от 475,29 до 2572,18 руб. с каждой свиноматки.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Буяров, А.В. Повышение экономической эффективности отрасли свиноводства на основе инновационных процессов: автореф. дисс. канд. эконом.наук: 08.00.05 / Буяров Александр Викторович. – Орёл. – 2009. – 23 с. 2. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин, В.А. Апалькин. – 5-е изд., прераб. и допол. – М.: КолосС, 2006. – 368 с. 3. Рахматов, Л.А. Отбор свиноматок с учётом комплексного генотипа, воспроизводительных качеств и молочной продуктивности / Л.А. Рахматов, И.И. Гиниятуллин, Т.М. Ахметов, С.В. Тюлькин // Учёные записки КГАВМ. – Том. 218. – Казань, 2014.– С. 223-227.

4. Шмаков, Ю.И.Методические рекомендации по определению экономического эффекта от внедрения результатов научно-исследовательских работ в животноводство. / Ю.И.Шмаков, Л.Л. Комаров, Н.В. Черекаев. – Дубровицы, 1984. – 30 с. 5. Kamiñski, S. Simultaneous identification of ryanodine receptor 1 (RYR1) and estrogene receptor (ESR) genotypes with the multiplex PCR-RFLP method in Polish Large W hite and Polish Landrace pigs // S. Kamiñski, A. Rusc, K. Wojtasik // J. Appl. Genet. – 2002. – V. 43 (3). – P. 331-335. 6. Linville, R.C. Candidate gene analysis for loci affecting litter size and ovulation rate in swine / R.C. Linville, D. Pomp, R.K. Johnson, M.F. Rothschild // J. Anim. Sci. – 2001. – V. 79. – P. 60-67.

ВНЕДРЕНИЕ В СВИНОВОДСТВО МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Гиниятуллин И.И., Рахматов Л.А., Ахметов Т.М., Шайдуллин С.Ф., Тюлькин С.В. Резюме

В данной работе представлены результаты внедрения современных молекулярногенетических методов в производство свиноводческой продукции. Исследования показали, что определение генотипов PRLR и ESR у свиней этими методами позволяет получить дополнительную продукцию (живая масса) на 475,29-2572,18 руб. в расчёте на 1 свиноматку.

INTRODUCTION IN PIG PRODUCTION OF MOLECULAR AND GENETIC METHODS AND THEIR ECONOMIC SUBSTANTIATION

Giniyatullin I.I., Rahmatov L.A., Ahmetov T.M., Shajdullin S.F., Tyulkin S.V.