Внешнеторговый потенциал Челябинской области

Автор: Степанов Е.А., Пашкова Д.В.

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент @vestnik-susu-em

Статья в выпуске: 2 т.19, 2025 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена оценка внешнеторгового потенциала промышленного региона. Цель исследования заключалась в анализе сравнительных преимуществ экспорта и импорта как факторов внешнеторгового потенциала на примере Челябинской области. Объект исследования - внешнеторговая деятельность региона как совокупность экспортно-импортных операций, отражающих специализацию региона. В качестве методов исследования применяются статистические показатели и сравнительные методы анализа. Гипотеза исследования состоит в практическом значении информации о сравнительных преимуществах промышленных регионов для переформатирования стратегии внешнеэкономических связей и развития внешнеторговой деятельности. В результате анализа выявлены товарные позиции с устойчивыми и неустойчивыми преимуществами товарной номенклатуры с позиции сравнительных преимуществ, выявленные на долгосрочном тренде развития 2006-2019 гг. Дальнейшее углубление исследования географии и темпов роста объемов промышленного производства с учетом технологичности позволит определить направления изменений в стратегии внешнеэкономических связей региона.

Еще

Экономика, внешнеторговый потенциал, индекс сравнительных преимуществ, экспорт, импорт

Короткий адрес: https://sciup.org/147251219

IDR: 147251219 | DOI: 10.14529/em250215

Текст краткого сообщения Внешнеторговый потенциал Челябинской области

Внешнеторговая деятельность, включающая в себя экспорт и импорт товаров и услуг, способствует интеграции региона в международную экономику, обеспечивает повышение конкурентоспособности продукции региона, является фактором роста ВРП. Масштабы внешнеэкономических связей региона зависят от его географического расположения, уровня развития экономики и индустрии, специализации, развитости транспортной, логистической и т. д. инфраструктуры. В статье анализируется внешнеторговый потенциал на основе сравнительных преимуществ в экспорте и идентификации зон высокой зависимости от импорта на примере промышленного региона и агрегирования групп товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. Репрезентативным регионом явилась Челябинская область и результаты ее внешнеторговой деятельности за период 2006–2019 гг. В ситуации обострения внешнеторговых противоречий актуальным является определение новых направлений торговой деятельности [1], возобновление или сохранение тех, по которым регион имеет сравнительные преимущества, а также определение наибольшей зависимости и направлений активизации импортозаме-щения.

Теория и методы

Внешнеторговый потенциал, как известно, раскрывает возможности региона реализовать наиболее перспективные виды экономической деятельности и сравнительные преимущества по товарам специализации (Миролюбова Т.В. [2]). Внешнеторговый потенциал в совокупности характеризует возможности страны в целом и регионов в наращивании экспорта и импорта [3] и в экономических публикациях рассматривается с разных точек зрения: в зависимости от лидирующих факторов, наиболее значимого сегмента экономики, транзитного расположения, фактора роста [4].

Расширение внешнеторгового потенциала влияет на экономику региона: привлечение инвестиций, динамику в промышленности, темпы освоения инноваций, загрузку производственных мощностей [5]. Внешнеторговый потенциал определяют [6] как максимальный объем торговли, которого может достичь страна с учетом открытости границ, отсутствия ограничений при существующем уровне производства и инфраструктуры. Экспортный потенциал является слагаемым внешнеторгового, зависит от структуры экспорта, его диверсифицированной, конкурентоспособности торгуемых товаров, ресурсов региона, его индустриальной базы (капитал, трудовые и технологические ресурсы, знания и накопленные инновации), которые могут быть использованы для развития, в том числе экспорта (Козина Е.В. [7]).

В статье представлены результаты исследований, отражающие внешнеторговый потенциал Че- лябинской области, которая занимает особое положение среди регионов России благодаря своей богатой ресурсной базе, развитой инфраструктуре и значительным производственным мощностям. Регион считается одним из лидеров в металлургии, играет важную роль в обеспечении экономической безопасности национальной экономики.

В исследовании используются статистические и сравнительные методы анализа. Источник данных – информация по структуре экспорта и импорта региона на примере Челябинской области с учетом видов экономической деятельности по объединенным товарным группам ТН ВЭД ЕАЭС за период 2006–2019 гг. Основным объектом анализа явились сравнительные преимущества экспорта и коэффициенты наибольшей зависимости от импорта на основе показателя Баласса [8]. Составляющие оценки экспорта:

^xij ,

RCAtj = , (1)

' Xwj

где x ij и x wj – стоимость экспорта товара j для региона i и экспорта товара j выбранной страны; X ij и X wj относятся к общему размеру экспорта выбранного региона и страны. Значение показателя, равное единице и более, позволяет сделать вывод о наличии преимущества.

Составляющие оценки импортной зависимости региона в отличие от средней по РФ:

RCA_tj ₌ , (2)

/ M_wj

где x ij и x wj – стоимость импорта товара j для региона i и импорта товара j выбранной страны; X ij и X wj относятся к общему размеру импорта выбранного региона и страны

Результат

Расчет по основным группам производимых товаров в разрезе видов деятельности представлен в табл. 1. Челябинская область по экспорту машин и оборудования, металлов и изделий имеет сравнительное преимущество среди остальных групп товаров (выделено заливкой). Можно выделить группы с устойчивой и неустойчивой динамикой: с устойчивой – машины и металлы на всем протяжении исследуемого периода, соответственно, индексы сравнительного преимущества – 6,8 и 1,6. Относительно новой группой, получившей преимущества с 2009 г., «кожевенное сырье, пушнина и изделия из них» на 2019 г. достаточно высокий индекс – 3,3.

Группы с неустойчивыми или утраченными преимуществами: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – до 2012 г., продукция химической промышленности, каучук – с 2009–2014 гг., древесина и целлюлозно-бумажные

сь

о Г-1

we 40

с-1

04 о

СП

о о"

о СП 40

1М

о ОС 40

О С-1

Г1

ОО

40 We o'

о о

о"

СП

S o'

С-1

о"

we о"

ОО 04 ОФ o'

о о

сГ

о о"

40 о

о"

С-1

ОО оо о'

с-1

40 о"

04 04

<4 o'

о о

С-1 40

ГП

о"

<л

С-1

о’

О^Г

С-1

ОФ

o'"

С-1 СП о^ о"

сч

ТГ N

со

40 ОО

С-1

ОО 40

о’

ОО

со

О^Г

О О о

40 О СГ o'

04 we

о"

О' о"

гч

о С-1

р o'

с-1

О о"

ОФ

С-1 40

сч

04 we

о"

о о

ОС

we wH

С-1

40 Cl

we W4

о"

О’?

04 04.

тг

С-1 ОО ^ о

we сч о"

О' о

СП сП

СП —<

С-1

о о. С-1

о 04 О_го

сП 04

С-1

о"

04.

о О^Г

40 04 К

ТГ о

04 o'

С-1

00 о

04 СП 00

04" 04

С-1 04

04 we

о о О_го"

оо

тГ

we we °\ o'

С-1

О'

We ОО о

Се

С1

О;

о о о

тг тГ со

о 40

С-1

ГЛ

иг

ОО

04 о

р сч О

-о

о о

40 гл

С-1 ^ 40

С-1

СП С-1

о"

40 о 04

СО

40 о

о"

о о

с-С4

С-1

04 о

о"

ОО О

ОО

С-1 С-1

о"

СП о

04,

ОО 04 О^

2 о | hi О ” м ^ 5 о о — н SEW * £ £ се

° о 5

Е о 3 2 S “ X св О S х -

о 9

Я В S

й Я 5

“ S 2 л 5 а о

Ч о 3 ® О О о

§ S Щ S

й а Л М О

L- ей ей н

О ^ 8 2

3 о

* ж

и з

5 S а ® ^ С с sr

о S

о -

& 5

S 5

х ^s

мел

§ 5 о S ³<и

О S

о =

и Я

>•

S ю 1- о

Л S t; 05 s s

_г<и СО Н s

s 5

« 3 X

2 о В л 3 я g S Й 2 5 к

Рол В U В

§ Ч а М

Ч Ч S

S 05

2 ®

св О Сй S Н ¹ 3 л S CQ w о сх

2 ° л о &

Е 2 S X

Я & 2 _а

ей О н о S

£^2

С-1

о we

С-

О 3 00

о" г

7 ^

00 —

40 О-

изделия с 2007–2010 гг. Особенно следует отметить группу «текстиль, текстильные изделия и обувь» до 2010 года, коэффициент сравнительных преимуществ достигал 3,6. Представляется, что необходима переоценка утраченных позиций в контексте действующих условий ограничений, изменения общей структуры и направлений экспортных потоков, оценки существующих в регионах факторов.

Симметричный расчет на основе показателя Баласса проведен в разрезе позиций импорта (табл. 2). Анализ данных позволяет сделать вывод, что доля региона в импорте минеральных продуктов и продукции химической отрасли, каучука устойчиво сохраняется, соответственно, индексы 1,7 и 3,1. На коротких интервалах заметна зависимость от группы товаров «древесина и целлюлозно-бумажные изделия» 2007–2008 гг., «машины, оборудование и транспортные средства» 2010– 2015 гг. Это позволяет говорить о способности региона к адаптации к ситуациям блокировки зарубежных поставок в силу активного импортоза-мещения и увеличения кооперации в рамках внутреннего рынка.

Заключение

Анализ сравнительных преимуществ региона в экспорте и импортной зависимости позволяет обратить внимание на следующее:

1. Наблюдался максимальный показатель за исследуемый период – 2,077. Безусловно, ситуация зависит от конъюнктуры рынка металлов, в то же время показатель соответствовал продукции потребностей современной индустрии развитых стран.
2. Предпочтительные области для специализации экспорта – цветная и черная металлургия, уровень сравнительных преимуществ меняется в 2015 г.
3. В этих же отраслях наращивалось производство конкурентоспособных товарных групп, наиболее заметно по экспорту машин, максимально значение с 2009 по 2015 год, максимум в 2013 г. – 15,192 (что превышает в 2,2 раза уровень 2019 г.)

Челябинская область имеет значительный внешнеторговый потенциал, выгодное географическое расположение (находится на границе Европы и Азии), высокую транспортную обеспеченность, что предполагает перспективу дальнейшей активизации экспорта индустриальных товаров.

Краткое сообщение