Внешняя политика России в начале XX века (на материалах Русско-Японской войны)

Русско-японский вооруженный конфликт 1904-1905 гг. был давно предсказан, но его начало для многих современников все равно явилось неожиданностью. Война привлекала к себе пристальное внимание обозревателей и аналитиков и вызвала поток публикаций, авторы которых изучали как проблемы ее долгосрочных геополитических последствий, так и ближайших социально-политических результатов. Ожидалось, что итогом этого военного конфликта, наступившего в ХХ в., первого масштабного столкновения европейской великой державы с азиатским государством, как минимум, станет падение Российской империи и свержение самодержавия. Япония до второй половины ХIX века была закрытой страной, и всегда на наш взгляд у японцев был страх перед иноземцами. Можно сказать, что Российская империя проводила колониальную политику на Дальнем Востоке, но это нормально для великих держав, ведь опиумная война в Китае дала многим европейским державам провести колониальную политику на азиатском континенте. Российская империя, проводив колониальную политику на Дальнем Востоке, не рассматривала интересы Японии. И впоследствии это привело к поражению русской армии в этой войне. Были и очень много дипломатических вариантов для России, чтобы избежать военного конфликта с Японией. На данный момент, русско-японская война 1904-1905 гг. окончательно похоронила дипломатические отношения между Россией и Японией. После Русско-японской войны не были четко определены интересы обеих стран. Также не стоит забывать, что после Второй мировой войны между СССР и Японией так и не был подписан мирный договор.

Тема русско-японской войны не потеряла свою актуальность, напротив, судя по количеству публикаций, посвященных этому периоду, интерес к ней резко возрос. До настоящего времени в нашей стране официально история русско-японской войны 1904-1905 гг. трактуется весьма своеобразно и в строгих рамках господствующей идеологии, инерция которой, например, при освещении событий 1904-1905 гг. -ощущается в военно-исследовательских трудах, в вузах и школьных учебниках.

II.    МЕТОДОЛОГИЯ

С помощью метода проблемно-аналитического исторического познания были установлены основные причины русско-японского военного конфликта 1904-1905 годов, а так как же причины провала российской военной компании в войне.

Сочетая хронологический метод с проблемно-аналитическим, был представлен последовательный анализ событий, предшествующих русско-японской войне 1904 -1905 года. Методологическую основу исследования составили принципы историзма и объективности. Принцип историзма позволяет нам исследовать историю русско-японской войны как изменяющийся по времени конкретно-исторический процесс. Принцип объективности дал нам возможность раскрыть данные проблемы без предвзятости и определенных установок, раскрыть объект исследования. В статье также использовались вспомогательные методы исследования.

Сравнительно-исторический метод использовался для сравнения советской, современной и зарубежной историографии. Проблемно-хронологический метод позволил разделить тему исследования на несколько более узкие периоды.

III.    ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Русско-японская война изучалась многими советскими и современными историками. В статье были использованы работы русского историка В.А. Апушкина «Русско-японская война 1904-1905 гг. Летопись сражений». Автор показывает общую характеристику русско-японской войны, начиная с 1855 года до мирного договора. На наш взгляд, автор рассматривает события войны с общеисторической точки зрения. В.А. Апушкин изучил историю русско-японских отношений и причины войны, степень подготовки сторон, события на театрах военных действий, в том числе, осаду Порт-Артура, сражения при Ляояне, Мукдене, Цусиме. Особое внимание военный историк уделяет подготовке русских войск, их стратегии и планам верховного командования. На данный момент, он первый военный историк, рассмотревший действия Японии на Дальнем Востоке.

Проанализирована была работа российского историка Юрия Шушкевича «Восточный шанс. Русско-японская война 1904-1905 гг.» В его работе рассматриваются колониальная политика России в XVI-XX веках, финишной фазой которой стала попытка установить контроль над огромной территорией северовосточного Китая, причины и ход войны с Японией 1904-1905 гг. Особое внимание в работе уделяется развитию дальневосточных владений России и экономическим предпосылкам захвата колоний в Маньчжурии.

Объективную информацию о русско-японской войне дают следующие авторы, такие как Золотарев В.А, Сорокин Ю.Ф. В своих работах «Военная история Государства Российского. Трагедия на Дальнем Востоке», авторы раскрывают историю изучения и мирного освоения русскими землепроходцами обширной, ранее не исследованной земли; улучшения дипломатических отношений с соседними государствами на Дальнем Востоке. Также причины ухудшения международных разногласий на Дальнем Востоке на рубеже XIX-XX вв.. В работе также показаны причины поражения Российской империи, анализ всех аспектов войны - военных, политических, экономических, а также уроков военных действий на суше и на море.

На обширном фактическом материале, с использованием широкого круга новых источников составлен международный сборник «Русско-японская война 1904-1905. Взгляд через столетие». Среди авторов этого сборника, подготовленного к 100-летию русско-японской войны 1904-1905 гг., помимо российских историков ученые из США, Европы и Японии. Стоит отметить, что авторы статей исследовали не только реалии войны, но и реакцию на нее в мире, включая даже отражение событий в современных работах.

Американский исследователь Брюс В. Меннинг высказал мысль, что русско-японская война изобилует стратегическими неувязками, и именно эти неувязки или «ассиметрии», почти исчерпывающе объясняют ход и результаты войны.

Историк П.А. Бадмаев считал, что наиболее важные причины, приведшие к войне Российскую и Японскую армии стала прокладка Великого сибирского пути по китайской территории, занятие Россией Порт-Артура, попытка вовлечения Кореи в сферу русских интересов; несогласованность и разное видение дальневосточной политики среди официальных лиц министерств и ведомств.

Один из авторов издания «Русско-Японская война 1904-1905 гг.» П.Н. Симанский поясняет, что «враждовавшие на наших верхах группы одинаково вызывали к себе раздражение Японии и других государств , т.е. одинаково создавали возможность и даже неизбежность войны».

Выдающийся военный теоретик А.А. Свечин в работе «Русско-японская война., по документальным данным труда военно-исторической комиссии и другим источникам», описывал причины войны, указывая при этом, что разрыв между Россией и Японией явился «естественным следствием обнаружившегося еще в 1895 году противоречия русских и японских интересов; началась война, к которой Япония открыто готовилась многие годы»

Весьма поучительным нам представляется знакомство о русско-японской войне государственного деятеля России, военного организатора и реформатора генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. Это крайне важно для лучшего осмысления итогов и дальнейших задач политики России в Восточной Азии, оценки связи ее прошлого с настоящим и будущим российского пространства от Урала до Тихого океана. Все многочисленные причины поражения России в русско-японской войне 1904-1905 гг. можно свести к основным группам: причины, исходящие от общегосударственного строя и ситуации внутри страны; причины, зависящие от низкого уровня военной организации.

Известный исследователь в области русско-японских отношений начала XX в. О.Р. Айрапетов скрупулезно подошел к вопросу о соотношении сил и моральном духе противоборствующих армий перед войной.

Шацилло Л.А написал работу под названием «Русско-японская война 1904-1905 гг. Факты. Документы.», вышедшую в 2004 г. Неспроста работа автора была выпущена в 2004 г., так как она была приурочена к 100 - летнему рубежу от начала одной из самых драматичных войн в истории нашей страны – русско-японской войны 1904-1905 гг.

Историк И.Ю. Кисловский указывает на территориальную и экономическую экспансию Японии на Дальнем Востоке накануне русско-японской войны, причем эта экспансия, по его мнению, заключала в себя серьезную угрозу не только национальной безопасности России, но даже ее суверенитету и независимости. Вместе с другими российскими «патриотами» автор мечтает о «возрождении великой державы, которой предопределен свой, особый путь развития.

По результатам исследованной литературы можно говорить о том, что большинство авторов, описывающих Русско-японскую войну и причины ее начала с 1904 по 1917 г., в основном останавливались на версии о столкновении двух амбициозных империй – русской и японской. Именно этой версии придерживаются практически все исследователи, которые занимались изучением первой войны начала XX века. Так, Н.М. Быковский высказался о «основной причине войны», которая, по его мнению, заключается в «столкновении двух исторических течений – русского стремления к Тихому океану и японского – стать крупнейшей державой Азии».

В ходе вооруженной борьбы на сухопутном и морском театрах Япония добилась крупных успехов. Но несмотря на одержанные победы, боевой дух японских войск постепенно ослабевал. Сразу же после цусимского сражения Япония обратилась к США с просьбой о посредничестве к миру. Американский посол в Петербурге получил указание склонить Россию к переговорам. Последнее сражение, которое произошло в период русско-японской войны получило название Цусимское. 27 апреля (14 мая) 1905 года 2-я Тихоокеанская эскадра в составе 38 кораблей приняла бой с японской эскадрой из 89 кораблей. После падения Порт-Артура целью русского флота был прорыв через Цусимский пролив и проход во Владивосток. Утомленные 220-дневным переходом команды сражались героически, но шансов на победу у них не было. На 20-й минуте боя был подбит флагманский корабль, а командир эскадры получил тяжелое ранение. Фактически было утеряно управление флотом. Оставшиеся в строю корабли следовали по запланированному курсу, но не могли оторваться от преследования японского флота. К вечеру русский флот потерял четыре корабля. Ночью японцы атаковали русский флот торпедами и вывели из строя еще два судна. С утра 28 апреля (15 мая) возобновилась битва. Самые быстрые из кораблей попытались оторваться от японского флота, но из-за нехватки топлива не дошли до русских берегов и были подорваны своими командами. До Владивостока дошли лишь три корабля («Алмаз», «Бравый» и «Грозный»). Остальные суда были либо затоплены, либо захвачены в плен. Итоги Цусимской битвы: многомесячный переход через три океана, в котором были задействованы лучшие корабли балтийского флота, оказался бесполезной тратой денег и сил. Сокрушительное поражение, унёсшее жизни тысячи моряков, подорвало авторитет военного командования, правительства и института монархии. После Цусимы последние надежды на восстановление Тихоокеанского флота рухнули. Япония безоговорочно доминировала в Жёлтом и Японском морях. Цусимское сражение указало российскому командованию на необходимость подписания мирного договора. Переговоры по заключению мира начались через два месяца после поражения российского флота в Цусимском проливе.

В 1905 г. в Портсмуте (США) открылась мирная конференция. Переговоры начались в благоприятных для Японии условиях.

Перед открытием конференции англо-американские империалисты договорились с Японией о разграничении сфер влияния на Дальнем Востоке.

Только твердая позиция делегации заставила Японию умерить свои требования.

Ввиду истощения своих ресурсов Япония боялась возобновления военных действий и поэтому вынуждена была отказаться от контрибуции и довольствоваться южной частью Сахалина.

Подписанный 23 августа 1905 г. мирный договор признавал Корею сферой японских интересов. Обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии, Россия уступала Порт-Артур и железную дорогу до станции Чанчунь.

Во владение Японии переходила часть Сахалина к югу от 50-й параллели. Россия обязалась предоставить японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях.

Горький опыт русско-японской войны был учтен в реорганизации армии и флота, которая была проведена в 1908-1910 годах. Война принесла народам России и Японии ухудшение их материального положения, рост налогов и цен. Государственный долг Японии возрос в 4 раза, её потери составили 135 тыс. убитыми и умершими от ран и болезней и около 554 тыс. ранеными и больными. Россия затратила на войну 2347 млн. рублей, около 500 млн. рублей было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества и потопленных кораблей и судов. Потери России составили 400 тыс. убитыми, ранеными, больными и пленными.

И все же победа в войне с Россией принесла Японии весомые экономические выгоды. После русско-японской войны, когда Япония стала фактическим хозяином Южной Маньчжурии, захватив развитый усилиями России китайский район, китайское население в этом районе испытало на себе все "прелести" оккупационного режима, превратившись на собственной земле в людей "второго сорта" и дешевую рабочую силу. Однако, несмотря на поражение в войне, Россия оставалась серьезной военно-политической силой, которую японскому правительству было трудно игнорировать. Но победа войне распалила амбиции тогдашней японской элиты и в результате привела Японию к сокрушительному поражению и национальной катастрофе, но уже во Второй мировой войне.

С позиций сегодняшнего дня особенно цинично выглядит изощренная пропаганда тогдашнего японского правительства, о стремлении "спасти Китай от порабощения западными державами", а на самом деле, вынашивая стратегические планы уничтожить сложившуюся инфраструктуру российской поддержки целостности китайского государства. На практике сразу после подписания Портсмутского мирного договора Япония ввела жесткий колониальный режим и начала создавать военный плацдарм для оккупации всей Маньчжурии и дальнейшего захвата внутренних провинций Китая. Для России исторически более значимыми, чем экономические и человеческие потери была начавшаяся первая русская революция, наступление которой ускорило поражение в войне. Главным итогом было то, что война подтолкнула Россию на путь преобразований и дальнейших революционных изменений, обострив множество проблем и противоречий, присущих самодержавной власти. Поражение России в русско-японской войне открыло ее научно-техническую и экономическую отсталость по сравнению с передовыми странами, а в мире растущего противоборства между империалистическими государствами отставание могло быть причиной серьезных последствий. Горький опыт русско-японской войны был учтен и послужил причиной реорганизации армии и флота, которая была проведена в 1908-1910 годах. Война принесла обеим воевавшим сторонам ухудшение их материального положения, не говоря уже о невосполнимых человеческих потерях.

IV.    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Война с Японией значительно подкосила репутацию России как мировой державы, оказывающей влияние на морскую торговлю. Кроме того, она показала, что стране необходимы реформы и смена власти. Долгие замалчиваемые недовольства вылились в открытое противостояние царской власти, дальнейший переворот и беспорядки, которые погубили множество человеческих жизней. Слабость, проявленная в сражениях с Японией, открыла множество недостатков в армии.

Кроме того, война унесла множество человеческих жизней, а также нанесла вред экономике страны, внешней и внутренней политике, ведь России пришлось отказаться от ряда территорий, на которые она претендовала . Влияние Российской империи было ослаблено, что было выгодно другим державам. У страны наступали тяжёлые времена, полные смут и различных внутренних конфликтов.