Военная мемуаристика об участии кубанского казачества в русско-турецкой войне 1877–1878 гг

В оенно-историческое наследие прошлого является благодатной почвой для воссоздания подлинного содержания проис -ходивших событий, особенно если это касается знаковых вех истории России. К ним следует отнести и Русско-турецкую войну, завершившуюся 135 лет тому назад. Освещение самого хода воору-женной борьбы за освобождение славянских народов от османского ига выразилось в написании и опубликовании большого числа очерков, воспоминаний, дневников, записок непосредственных участников событий, многие из которых занимали далеко не по следние места в системе государственного и военного управления Российской империи. Следует отметить, что в их трудах нашли свое отражение вопросы участия в вооруженном противоборстве раз личных формирований, в т.ч. и казачьих.

С точки зрения заявленной в названии статьи темы анализируе -мые источники целесообразно определенным образом классифи цировать.

БУРДУН Владимир Николаевич – к.и.н., доцент; заведующий кафедрой гуманитарных и социальноэкономических дисциплин филиала Военно-воздушной академии

Во - первых, это воспоминания видных государственных и во -енных деятелей; во - вторых, мемуары офицеров, принимавших непосредственное участие в боевых действиях; в третьих, труды, посвященные описанию отдельных сражений и событий в ходе военной кампании; в четвертых, записки об участии в Русско турецкой войне конкретных воинских формирований; в пятых, эпистолярное наследие известных писателей, художников, жур налистов, находившихся в боевых порядках действующей армии. Достаточно разносторонний круг авторов (от руководителя воен -ного ведомства до строевых офицеров, а также работники твор ческих профессий) позволяет определить характер использования соединений, частей и подразделений на обоих театрах военных действий.

Говоря о первой группе источников, следует отметить работы во -енного министра Д.А. Милютина, офицеров, находившихся при штабе действующей армии, — М.А. Газенкампфа и П.Д. Паренсова¹. Данные работы представляли важный материал для осмысления войны, ее стратегический и политической проблематики. Особенно это характерно для дневника Д.А. Милютина, 2-й и 3 - й том кото - рого имеют непосредственное отношение к войне.

Несколько по-другому освещена интересующая нас проблема в воспоминаниях боевых офицеров, многие из которых были офицерами Генерального штаба. Среди данной группы источников вы -делаются работы А.К. Пузыревского, В. Дандевиля, Б. Колюбакина, Н. Шнеура, вышедшие в первые годы после окон чания войны с Турцией1. Так, труд пол -ковника А.К. Пузыревского, увидевший свет уже в 1879 г., был опубликован в не -скольких номерах «Военного сборника», а также вышел самостоятельным изданием. По свидетельству автора, часть материала оказалась уже напечатанной на страницах «Русского инвалида» в 1877—1878 гг., куда А.К. Пузыревский ранее представил 16 своих писем о ходе вооруженного проти воборства с турками2.

Следует признать, что воспоминания автора опираются на значительное число документальных источников (приказы, приказания, диспозиции, донесения), часть которых он раньше не мог опу бликовать в открытой печати. Благодаря этим и другим материалам можно про -следить действия кубанских казаков на Балканском ТВД. Показательны в этом отношении многочисленные примеры с их участием в составе отдельных сотен, 2 - го Кубанского полка и Сводной каза -чьей бригады3.

А. Пузыревский не дал подробный ана лиз действий казаков в различных опера циях и боевых столкновениях с противни ком. Тем не менее наряду с проводимым в работе фактологическим материалом он дает качественную характеристику кубан цев (будь то выполнение задач в бою или при нахождении в дозоре). Хотя автор ста -рался избегать ярко выраженных тенден циозных суждений, но со всей очевидно стью он не мог удержаться от выражения своей симпатии к казакам. Воспоминания автора не оказались незамеченными. Уже несколько месяцев спустя в «Военном сборнике» появилась критическая статья генерала В. Дандевиля, в которой он, как непосредственный участник происходив шихсобытий, обратил внимание на отдель-ные неточности вышеназванной работы. Однако ни замечания Дандевиля, ни по -следующая ответная статья Пузыревского не затрагивали казачью проблематику, очевидно ее считали изложенной объективно4.

Тема, заявленная в названии настоя щей статьи, нашла свое отражение в ме муарах штабс - капитана Б. Колюбакина, опубликованных в целой серии номеров «Военного сборника» за 1883-1885 гг. Почти одновременно с этим в 1885 г. его труд выходит самостоятельным изданием. А в 90 - е годы XIX в. была опубликована до -работанная версия «Воспоминаний», до полненная сообщениями с театра войны5. Описывая боевые вехи Кобулетского от ряда на кавказско малоазиатском ТВД, автор не мог не остановиться на действиях конных и пеших кубанских формиро ваний. В первую очередь это коснулось 1 го пешего пластунского батальона 2 го Ейского конного полка6.

Определенный вклад в освещение вопроса участия кубанского казаче ства в Русско турецкой войне 18771878 гг. внесли воспоминания офицера Генерального штаба Н. Шнеура, которые практически в течение всего 1880 г. пу бликовались в «Военном сборнике»7.

Автор, как и ранее упоминавшийся А. Пузыревский, в предисловии своих ме-муаров заявил, что стремился быть макси -мально объективным и беспристрастным в подаче материала. Однако он допускал возможность отдельных неточностей под влиянием личных впечатлений. В то же время Н. Шнеур счел возможным изло -жить все, что знал. Другую особенность работы автор видел и в стремлении при нести известную пользу будущим исто -рикам, сообщив такие сведения, которые нельзя найти в официальных документах и источниках. По его мнению, они могли содействовать правильному пониманию всей обстановки вооруженного противо борства с турками, освещая стороны бое вого быта, которые в боевых донесениях не отражались1.

Данное утверждение имело самое непо средственное отношение и к кубанским формированиям, базировавшимся на кавказско малоазиатском ТВД. Это ка-салось Полтавского и Кавказского пол -ков, а также 5-й конноартиллерийской батареи. Из работы автора видны места первоначального базирования казачьих сотен на приграничной территории и их последующая передислокация накануне и в первые и последующие дни войны2. В ракурсе исследуемой проблемы Н. Шнеур попытался показать общую атмосферу войны с точки зрения отношения казаков к мирному населению, плененным тур кам в противовес «цивилизованному вар -варству» противника. Автор описывает целый ряд курьезных случаев с участием кубанцев. Но одну мысль в своем произ ведении он подчеркивает неоднократно — гуманизм и великодушие русского во -инства3.

Определенный вклад в изучение во проса участия кубанского казачества в войне 1877—1878 гг. внесли труды, по -священные описанию отдельных ее сра жений. К этой группе источников можно отнести работы В. Антонова, Т. Астахова, Г.И. Волжинского, А.В. Исуповича, Н. Туманова, Н.П. Хитрово,

П.И. Ядовина4. В них при описании сражения под Ловчей, штурма Карса, героической обороны крепости Баязет и других славных вех русско турецкого противоборства были затронуты от дельные аспекты боевой жизни и быта казаков. В этой связи повышенный ин терес представляет публикация полков ника В. Антонова, вышедшая уже в год окончания войны. Автору удалось уго ворить бывшего коменданта Баязетской цитадели Ф.Э. Штоквича поделиться своими воспоминаниями, которые впо следствии и были опубликованы наряду с прочими документами. В тексте книги невозможно найти конкретные фамилии казаков, но зато отчетливо видны их не сгибаемая воля и самопожертвование, способность преодолевать любые труд ности совместно с другими защитни ками крепости5.

Значительный массив информации, отражающий исследуемую проблему, имеется в работах, освещающих бое вую деятельность отдельных воинских формирований. Среди них воспомина-ния В. Аффанасовича, М.И. Грекова, К.В. Комарова, И. Лопатина,

С.П. Полушкина, Н. Тутолмина и др. ав-торов1. В большинстве из них факты участия кубанцев в известных событиях прослеживаются на примере описания боевого пути конкретного соединения или части. Благодаря этому наследию мы имеем возможность найти подтверж-дение интересующей нас информа -ции. В частности, яркой иллюстрацией к сказанному являются публикации В. Афанасовича о 2-й гвардейской пе-хотной дивизии и И. Лопатина о 6-м Либавском пехотном полке. Именно в процессе взаимодействия с этими фор мированиями видны боевые будни на Балканах собственного его император ского величества конвоя пластунов, ха рактер выполняемых задач и статистика понесенных ими потерь2.

Поистине уникальным историческим памятником в обширной литературе по вопросу об участии кубанского казаче ства в Русско-турецкой войне следует считать труд полковника Н. Тутолмина «От Плевны до Царьграда (Кавказская бригада в походе 1877—1878 гг.)». Можно с полной уверенностью сказать, что данная публикация является одной из немногих, в которой так последовательно и аргументированно освещалась деятельность кавказских казаков в Русско турецкой войне. Как и авторы предшествующих мемуаров, Н. Тутолмин определил, что смыслом настоящей работы является создание объективной и подробной исто -рии войны. С его слов, «боевую быль»

Кавказской казачьей бригады в Болгарии он старался описывать правдиво3.

Анализ показывает, что автор привлек к аргументации излагаемого в воспоми наниях материала значительное число разнообразных источников. Сюда вошли дневники Кубанского и Владикавказского казачьих полков, драгунского и уланского полков, некоторых батарей гвардейской конноартиллерийской бригады и других формирований. Н. Тутолмин часто приво-дил в своей работе выдержки из донесений генералов Гурко, Черевина, Вельяминова, Нагловского. Не были забыты автором и походные дневники казачьих команди ров — Свидина, Лагунова, Милошевича, Фока. Активно использовались истори-ческие материалы, опубликованные в пе риодических изданиях «Русский инвалид» и «Военный сборник».

Как известно, в течение значительного периода Балканской кампании сотни 2 го Кубанского полка находились в составе различных отрядов. Поэтому Н. Тутолмин зачастую представлял краткие очерки со бытий по всем отрядам, прибегая к вос поминаниям очевидцев.

Благодаря этому труду имеется возмож ность проследить боевой путь кубанских казачьих формирований практически по дням, увидеть командный состав бригады, полка и его сотен на протяжении многих месяцев их пребывания на Балканах4. Практически все авторы работ, на кото рые ссылается Н. Тутолмин, единодушно подчеркивают, что кавказские казаки постоянно находились впереди боевых порядков, нанося противнику ощутимые потери. Судя по приводимым в труде примерам, часто это происходило при значительном численном перевесе турец кихвойск.

Н. Тутолмин неоднократно приво -дит оценочные суждения офицеров руководителей об уровне подготовки и боевых качествах казаков, которые под черкивали их высокий уровень обучен ности и слаженность действий5. Далеко не случайно кубанцы и терцы сводной бригады назывались «идеальною и об разцовою кавалерией». Произведение автора изобилует описанием боевых эпи -зодов с участием кубанцев, где воздается должное их стойкости, мужеству, хладно -кровию1.

Еще одним источником информации, отражающим участие кубанцев в войне 1877—1878 гг., следует считать литератур -ное наследие творческой интеллигенции (писатели, художники, журналисты), которые оказались волею судеб среди частей и соединений действующей ар мии. К данной группе относятся труды В.В. Верещагина, В.Н. Немировича-Данченко, Л.В. Шаховского, М. Чичагова и др.2 К примеру, в работе М. Чичагова «Передовой отряд» интересующая про -блема освещена «по касательной». «Лишь только, 18 - го июня, вышел приказ о фор -мировании передового отряда, как он сей час же был прочтен всеми вслух. Особенно порадовались этому приказу кавалеристы. “Наконец-то и к нам пришла очередь показать себя...” Теперь нам открыва-ется широкое поприще: разведывание о неприятеле, рискованные авангардные дела, вечное присутствие перед носом неприятеля и сопряженные с этим лихие кавалерийские схватки и т.д.»3. Увидеть присутствие казаков в составе этого от ряда можно только благодаря опублико ванию текста приказа главнокомандую щего Дунайской армией. В нем, наряду с другими частями и соединениями, указан и 2 - ой Кубанский полк (шестисотенного состава) Сводной кавказской бригады полковника Тутолмина4.

В целом, можно с уверенностью сказать, что мемуарная литература занимает особое место в арсенале средств, имеющихся в нашем распоряжении для воссоздания ис тинного содержания событий с участием кубанского казачества в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Анализ этих изданий убеждает нас в том, что претензии к деятельности военного командования в ходе кампании практически не касались кавказских казаков. Скорее наоборот, авторы работ - от штабс капитана до генерала, от журналиста до крупного го сударственного деятеля - давали понять свое неподдельное восхищение ролью иррегулярных формирований в дости жении общей победы над противником. Воспоминания участников событий суще ственно обогатили военно историческую науку и стали хорошей основой для более углубленного изучения интересующей нас проблемы, создания целого ряда военно исследовательских работ, относящихся не только к концу XIX - началу XX вв., но и к более позднему периоду.