Военная политика Канады в 1939-1945 гг. (канадская историография проблемы)

П роблема изучения и освещения событий Второй мировой войны является одной из наиболее дискуссионных и общественно значимых не только в отечественной, но и в зарубежной исторической науке. Как следствие, чтобы создать максимально объективную картину войны, необходимо не только детальное изучение ее событий, но и пристальное внимание к способам их анализа и трактовки.

Несмотря на то что на протяжении XX в. Канада дважды вступала в мировые конфликты, изучением ее роли в них занимается относительно небольшой круг как зарубежных, так и отечественных авторов.

В самой Канаде освещение участия во Второй мировой войне началось уже в 1945 г. [Stacey 1970b: 29]. В 1948 г. выходит «официальное историческое резюме» [Stacey 1948], а в 1955–1960 гг. – история армии [Stacey 1955; 1957; 1960]. Чуть раньше, в 1950–1952 гг., была издана официальная история ВМФ [Tucker 1952; Schull 1950]. Действия ВВС официально освещались с 1944 г. по 1949 г. [The RCAF Overseas… 1944; 1945; 1949]. В 1950 г. был издан труд о министерстве вооружений и снабжения [Kennedy 1950]. Во время войны и позже, в 1950-х–1960-х гг., появляются работы об эффективности использования человеческих ресурсов [Plumptre 1941; Burns 1956]. Внешняя политика анализировалась в рамках серии «Канада в международных отношениях» [Dawson 1943; Lingard, Trotter 1950; Soward 1950] и других работах [Brebner 1945].

С 70-х гг. XX в. появляется много аналитических работ, обобщающих трудов. Так, Ч. Стэйси написал книгу «Вооружения, люди, правительства. Военная политика Канады в 1939–1945 гг.» [Stacey 1970a], где автор полемизирует с официальной историей канадо-американских отношений [Dziuban 1959]. Акцентирование внимания на канадской самостоятельности во взаимоотношениях с США было характерно и для ряда других работ [Eayrs 1965; 1977]. В этот же период выходит первая обобщающая работа по участию Канады во Второй мировой войне. Дуглас и Гринхауз публикуют свое исследование «Выход из тени. Канада во Второй мировой войне» [Douglas, Greenhous 1977].

Наряду с Дугласом и Гринхаузом, одним из наиболее авторитетных канадских историков считается Дж. Гранатстейн – ученик Ч. Стэйси. Как сам, так и в соавторстве он рассматривал проблемы конскрипции [Granatstein, Hitsman 1977], партийной борьбы [Granatstein 1967; 1975], внешней политики доминиона [Cuff, Granatstein 1975].

Во франкоканадской историографии основной темой была дискриминация франкоканадцев в различных сферах [Rumilly 1968; 1969a; 1969b; 1969c], также выделялась проблема участия франкоканадцев в боевых действиях и их военноэкономический вклад в дело победы [Boissonnault 1967; La Terreur 1973].

В 1980–1990-х гг. появляются как новые обобщающие работы [Bothwell, Drummond, English 1987], так и исследования по тактике и стратегии боевых действий, применявшихся вооруженными силами доминиона [Bidwell, Graham 1982; Douglas 1986; Greenhouse, Harris, Johnston 1994]. С начала 1990-х гг. появляются исследования по ряду малоизученных направлений [Beauregard 1998; Copp, McAndrew 1990; Lindseym 1998; Roy et al. 1990]. Изучаются отдельные операции и театры боевых действий с участием канадцев [Copp 2006; Goddard 2004; Granatstein 2015; Zuehlke 2015]. Выходят и просопографические работы [Granatstein 1994; Horn, Harris 2001].

Резюмируя, можно отметить, что в целом в исторических исследованиях важность экономической помощи Канады никто не оспаривает, но в вопросе об оценке канадского участия в боевых действиях имеются достаточно существенные разногласия.